RoodMicrotec NL0000440477

Week 24: info deel 2

1. Ronson 14 juni 2008 13:11

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   Hans moet zich schamen omdat hij de werkelijkheid verdraaid.
   
   Fridas, die zaken je er bij haalt doen momenteel even niet terzake. De update wordt uitgesteld om het punt "informatieverplichting naar aandeelhouders" van de onderhandelingstafel te halen. Daarmee wordt de andere partij de mogelijkheid ontnomen gebruik te maken van zaken gemeld aan de aandeelhouders. Als het zo zou zijn dat de resultaten van Rood tegen zouden vallen, dan had Rood al gemeld. Want dat moeten ze volgens de regels van de beurs en kan men achtergehouden omdat Rood toevallig met een overname bezig is. Het feit dat Rood dit niet gecommuniceerd heeft, kan je afleiden dat ze conform afgegeven prognose draaien.
   Maar op dit moment draait alles dus even om de onderhandelingen en een informatiestop op dit moment naar aandeelhouders is daar een onderdeel van. Het spel loopt en kan elk moment afgerond worden. Het is zelfs niet uitgesloten dat later dit weekend andere berichten volgen. Overnameonderhandelingen lopen niet alleen tijdens kantooruren.
2. [verwijderd] 14 juni 2008 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ronson.
   wel blij dat je weer terug bent.
   maar ik zeg maar zo,
   een man een man, een woord een woord.
   en 15 juni is 15 juni.
   daar kan je geen spelt tussen krijgen.
   en opnieuw is het weer niet gelukt.
   en voor onbepaalde tijd.
   25000x 0,43 is toch veel geld voor een kleine belegger
   ik wacht het af.
   misschien moet ik ooit mijn excuses aanbieden, ik hoop het, maar ik ben er echt niet zeker van, zoals velen
   met mij.
   groet ed
3. Ronson 14 juni 2008 13:29

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   Olie B Bommel schreef:

   Geachte Forumleden,
   
   Iedereen ventileert wat aanstaande is.
   Het is heel lastig om een goede prijs te betalen voor een onderneming die je wilt overnemen. De toekomst zal op verschillende manieren worden uitgelegd. De overgenomen partij zal een wat rooskleuriger beeld willen geven en de overnemende zal dit op een of andere manier willen temperen. Het is dus een spel en het gaat om de knikkers. Bovendien kennen wij de financiële status niet van de overnemende partij. Aangezien deze markt waar Rood in zit grillig is zal het best niet vallen om de juiste prijs op tafel te leggen.
   

   We weten dat de over te nemen partij winstgevend is. Daar zullen ze gebruik van maken in het onderhandelingsspel. Ook zonder Rood maken ze een bepaalde winst, maar die is beperkt door omvang van het bedrijf. Samen met Rood zullen ze beter deals kunnen sluiten en dus meer winst kunnen maken.
4. Argus 14 juni 2008 13:36

   auteur info

   • Argus

     Lid sinds: 25 mei 2007

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 246

   •    Aantal posts: 1.359

   quote:

   Ronson schreef:

   [quote=Olie B Bommel]
   Geachte Forumleden,
   
   Iedereen ventileert wat aanstaande is.
   Het is heel lastig om een goede prijs te betalen voor een onderneming die je wilt overnemen. De toekomst zal op verschillende manieren worden uitgelegd. De overgenomen partij zal een wat rooskleuriger beeld willen geven en de overnemende zal dit op een of andere manier willen temperen. Het is dus een spel en het gaat om de knikkers. Bovendien kennen wij de financiële status niet van de overnemende partij. Aangezien deze markt waar Rood in zit grillig is zal het best niet vallen om de juiste prijs op tafel te leggen.
   
   [/quote]
   We weten dat de over te nemen partij winstgevend is. Daar zullen ze gebruik van maken in het onderhandelingsspel. Ook zonder Rood maken ze een bepaalde winst, maar die is beperkt door omvang van het bedrijf. Samen met Rood zullen ze beter deals kunnen sluiten en dus meer winst kunnen maken.
   

   Beste Ronson,
   
   Winst is belangrijk voor een onderneming, maar dat wil niet altijd zeggen of een onderneming gezond is !
5. Ronson 14 juni 2008 13:37

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   myrthe 2 schreef:

   Ronson.
   wel blij dat je weer terug bent.
   maar ik zeg maar zo,
   een man een man, een woord een woord.
   en 15 juni is 15 juni.
   daar kan je geen spelt tussen krijgen.
   en opnieuw is het weer niet gelukt.
   en voor onbepaalde tijd.
   25000x 0,43 is toch veel geld voor een kleine belegger
   ik wacht het af.
   misschien moet ik ooit mijn excuses aanbieden, ik hoop het, maar ik ben er echt niet zeker van, zoals velen
   met mij.
   groet ed
   

   Ik ben tijdelijk terug Ed omdat ik de huidige berichtgeving op dit forum verwacht had. Ik weet ook dat er enkele werkelijk geïnteresseerden op dit forum zitten en wil hen mijn kijk op de huidige stand laten weten. En ik weet dat Rood in deze fase er bij gebaat is (aan aandeelhouderszijde) de handen vrij te hebben in het onderhandelingsspel
   
   Het bericht van vandaag is het bericht van een man een man en een woord een woord. De inhoud bevalt jou misschien niet, maar het is wel speld waar je om vraagt.
   
   Doe een poging om het in de context van onderhandeling te plaatsen. En lees nog even goed wat ik al geschreven heb. Het zou weleens heel dicht bij de werkelijkheid kunnen zitten. Je weet nu eenmaal dat ik me eerst goed informeer voordat ik wat plaats op dit forum.
6. Ronson 14 juni 2008 13:40

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   Olie B Bommel schreef:

   [quote=Ronson]
   [quote=Olie B Bommel]
   Geachte Forumleden,
   
   Iedereen ventileert wat aanstaande is.
   Het is heel lastig om een goede prijs te betalen voor een onderneming die je wilt overnemen. De toekomst zal op verschillende manieren worden uitgelegd. De overgenomen partij zal een wat rooskleuriger beeld willen geven en de overnemende zal dit op een of andere manier willen temperen. Het is dus een spel en het gaat om de knikkers. Bovendien kennen wij de financiële status niet van de overnemende partij. Aangezien deze markt waar Rood in zit grillig is zal het best niet vallen om de juiste prijs op tafel te leggen.
   
   [/quote]
   We weten dat de over te nemen partij winstgevend is. Daar zullen ze gebruik van maken in het onderhandelingsspel. Ook zonder Rood maken ze een bepaalde winst, maar die is beperkt door omvang van het bedrijf. Samen met Rood zullen ze beter deals kunnen sluiten en dus meer winst kunnen maken.
   [/quote]
   
   Beste Ronson,
   
   Winst is belangrijk voor een onderneming, maar dat wil niet altijd zeggen of een onderneming gezond is !
   

   Dat is waar, maar daar is de due dilligence voor geweest om het te onderzoeken toch.
7. Argus 14 juni 2008 13:49

   auteur info

   • Argus

     Lid sinds: 25 mei 2007

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 246

   •    Aantal posts: 1.359

   quote:

   Ronson schreef:

   [quote=Olie B Bommel]
   [quote=Ronson]
   [quote=Olie B Bommel]
   Geachte Forumleden,
   
   Iedereen ventileert wat aanstaande is.
   Het is heel lastig om een goede prijs te betalen voor een onderneming die je wilt overnemen. De toekomst zal op verschillende manieren worden uitgelegd. De overgenomen partij zal een wat rooskleuriger beeld willen geven en de overnemende zal dit op een of andere manier willen temperen. Het is dus een spel en het gaat om de knikkers. Bovendien kennen wij de financiële status niet van de overnemende partij. Aangezien deze markt waar Rood in zit grillig is zal het best niet vallen om de juiste prijs op tafel te leggen.
   
   [/quote]
   We weten dat de over te nemen partij winstgevend is. Daar zullen ze gebruik van maken in het onderhandelingsspel. Ook zonder Rood maken ze een bepaalde winst, maar die is beperkt door omvang van het bedrijf. Samen met Rood zullen ze beter deals kunnen sluiten en dus meer winst kunnen maken.
   [/quote]
   
   Beste Ronson,
   
   Winst is belangrijk voor een onderneming, maar dat wil niet altijd zeggen of een onderneming gezond is !
   [/quote]
   Dat is waar, maar daar is de due dilligence voor geweest om het te onderzoeken toch.
   

   Beste Ronson,
   
   Je hebt helemaal gelijk. Punt blijft dat er voor de aandeelhouders nu toch een rookgordijn aanwezig is. Of je hier nu positieve of negatieve gevoelens over hebt.
8. [verwijderd] 14 juni 2008 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gisteren heb ik de melding hier geplaatst.
   was toen al bekend.
   Ze hadden het gisteren moeten melden van die uitstel en niet naar forumleden hints geven.
   maar ze moesten gewoon voor de 15e met duidelijkheid komen en dat doen ze weer niet zo als gewoonlijk.
   nou komen er natuurlijk weer van die dubbele agenda jochies het weer goed praten dat ze toch naar buiten zijn gekomen.
   nee rood je belazerd de boel.
   recht is recht,en krom is krom.
   mooi weer praters komen ook weer onder hun steen van daan.
   
   nee wees eerlijk en loop na al die jaren niet en vooral niet op de laatste dag de kluit de belazeren.
   
   eddy je laat je piepelen door philip.
   
   ga even dagje naar londen.
   
   de groeten hans
9. Ronson 14 juni 2008 14:03

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   Olie B Bommel schreef:

   Beste Ronson,
   
   Je hebt helemaal gelijk. Punt blijft dat er voor de aandeelhouders nu toch een rookgordijn aanwezig is. Of je hier nu positieve of negatieve gevoelens over hebt.
   

   Aandeelhouders zijn door dit bericht geen onderdeel meer van het onderhandelingsspel tussen de twee partijen.
10. Argus 14 juni 2008 14:18

    auteur info

    • Argus

      Lid sinds: 25 mei 2007

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 246

    •    Aantal posts: 1.359

    Beste Ronson,
    
    Wat mij blij maakt is dat je weer helemaal terug bent op het forum. Uiteraard bedankt voor je reacties.
11. Ronson 14 juni 2008 14:31

    auteur info

    • Ronson

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1887

      Gegeven: 1359

    •    Aantal posts: 8.889

    Zie de tijdelijkheid er van in Olie. Oa. voor jou ben ik er effe, maar zoals je ziet mag het op de man spelen gewoon door gaan. IEX leeft haar eigen reglementen nog steeds na dus. De final forum exit is niet zo ver meer weg.
12. [verwijderd] 14 juni 2008 14:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weet iemand iets van het bericht van bloomberg.
    Heb begrepen dat die een intervieuw heeft gehad met philip om 2 uur.
    vr dank
    
13. [verwijderd] 14 juni 2008 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronson schreef:

    Zie de tijdelijkheid er van in Olie. Oa. voor jou ben ik er effe, maar zoals je ziet mag het op de man spelen gewoon door gaan. IEX leeft haar eigen reglementen nog steeds na dus. De final forum exit is niet zo ver meer weg.
    

    het "op de man spelen" komt op elk forum voor ronson!
    als je een andere mening hebt wordt je al gauw voor vanalles uitgemaakt.
    neemt niet weg dat 1224hans allang eruitgetrapt had moeten zijn m.b.t dat wat voor onzin hij plaatste in betrekking tot jouw persoon.
    
14. [verwijderd] 14 juni 2008 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    verslag schreef:

    Weet iemand iets van het bericht van bloomberg.
    Heb begrepen dat die een intervieuw heeft gehad met philip om 2 uur.
    vr dank
    
    

    Kan je iets duidelijker zijn?
    Waar staat dat er een interview is?
15. [verwijderd] 14 juni 2008 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een jounalist van bloomberg heeft rond 2 uur philip gebeld.
    Philip heeft mij even daarna gebeld en vroeg of ik dat gelezen had.
    Ik meen dat er iets verteld was over 1.5 tot 2 maal omzetverdubbeling als de overname slaagt.
    kan me vergist hebben in het laatste.
    
    
16. [verwijderd] 14 juni 2008 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar heb je het interview al kunnen vinden?
17. Ronson 14 juni 2008 15:37

    auteur info

    • Ronson

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1887

      Gegeven: 1359

    •    Aantal posts: 8.889

    quote:

    williewilwel schreef:

    [quote=Ronson]
    Zie de tijdelijkheid er van in Olie. Oa. voor jou ben ik er effe, maar zoals je ziet mag het op de man spelen gewoon door gaan. IEX leeft haar eigen reglementen nog steeds na dus. De final forum exit is niet zo ver meer weg.
    [/quote]
    
    het "op de man spelen" komt op elk forum voor ronson!
    als je een andere mening hebt wordt je al gauw voor vanalles uitgemaakt.
    neemt niet weg dat 1224hans allang eruitgetrapt had moeten zijn m.b.t dat wat voor onzin hij plaatste in betrekking tot jouw persoon.
    
    

    Ik ken het forum natuurlijk als de beste Willie en schuw de discussie niet. Maar je tweede opmerking zegt gewoon alles hè. En het kan gewoon doorgaan.
    Ik vond IEX-forum altijd goed omdat haar forum-moderatie. Niet overal op inspringen, maar als ze ingrijpen weet iedereen waar ze aan toe zijn. Nu laten ze dat na en leidt er toe dat het IEX-forum op het niveau van DFT aankomt. Dat niveau heb ik lange tijd geleden al vaarwel gezegd.
18. sappas 14 juni 2008 15:45

    auteur info

    • sappas

      Lid sinds: 31 okt 2000

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1797

      Gegeven: 326

    •    Aantal posts: 10.888

    quote:

    verslag schreef:

    Een jounalist van bloomberg heeft rond 2 uur philip gebeld.
    Philip heeft mij even daarna gebeld en vroeg of ik dat gelezen had.
    Ik meen dat er iets verteld was over 1.5 tot 2 maal omzetverdubbeling als de overname slaagt.
    kan me vergist hebben in het laatste.
    

    Op deze site kan ik niets vinden:
    www.bloomberg.com/index.html?Intro=in...
    
    Ik vind wel een interview van 8 januari j.l.
    
    Als Philip jou gebeld heeft over dat interview dan zal hij jou zeker verteld hebben waar dit staat vermeld.
    Zo niet dan zou ik hem bellen om te vragen waar dit staat.
    
    Groetjes,
    
    Sappas
19. [verwijderd] 14 juni 2008 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sappas schreef:

    [quote=verslag]
    Een jounalist van bloomberg heeft rond 2 uur philip gebeld.
    Philip heeft mij even daarna gebeld en vroeg of ik dat gelezen had.
    Ik meen dat er iets verteld was over 1.5 tot 2 maal omzetverdubbeling als de overname slaagt.
    kan me vergist hebben in het laatste.
    [/quote]
    Op deze site kan ik niets vinden:
    www.bloomberg.com/index.html?Intro=in...
    
    Ik vind wel een interview van 8 januari j.l.
    
    Groetjes,
    
    Sappas
    

    Ik kan ook niets vinden. Zal nog wel moeten komen denk ik!
20. sappas 14 juni 2008 15:51

    auteur info

    • sappas

      Lid sinds: 31 okt 2000

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1797

      Gegeven: 326

    •    Aantal posts: 10.888

    quote:

    verslag schreef:

    Een jounalist van bloomberg heeft rond 2 uur philip gebeld.
    Philip heeft mij even daarna gebeld en vroeg of ik dat gelezen had.
    Ik meen dat er iets verteld was over 1.5 tot 2 maal omzetverdubbeling als de overname slaagt.
    kan me vergist hebben in het laatste.
    

    Als Philip jou gebeld heeft over dat interview dan zal hij jou zeker verteld hebben waar dit staat vermeld.
    Zo niet dan zou ik hem bellen om te vragen waar dit staat.
    
    Het lijkt me wel een beetje vreemd dat hij jou daar speciaal voor gebeld heeft.
    
    Als dit waar is dan kan je zeker aan de bron komen om ons dit mede te delen. Zo niet dan ....
    
    Groetjes,
    
    Sappas