Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wachtlijsten voor voedselbanken

1. Fred 62 21 april 2012 12:58

   auteur info

   • Fred 62

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4452

     Gegeven: 1302

   •    Aantal posts: 10.938

   quote:

   Anova schreef op 20 april 2012 09:21:

   Veel succes met de politieke discussie hier.
   
   I rest my case.
   
   

   Alle politiek is economie en economie is politiek.
   Wat is er mis om politiek bij economie te trekken , als er vandaag in het Catshuis
   politieke beslissingen worden genomen zal dat de economie beinvloeden.
   In elke belegging zit ook een politieke lading en alle politiek wordt gedreven
   door geld.
   
   Ik hoop dat de politieke / economische discussie hier gewoon door gaat.
   
   I rest my case.
   
   
   
2. [verwijderd] 21 april 2012 13:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred 50 schreef op 21 april 2012 12:58:

   [...]
   
   Ik hoop dat de politieke / economische discussie hier gewoon door gaat.
   
   
   
   
   
   

   Ik ook met verbazing en lach zie het niveau van de gemiddelde IEX-er hier benadrukt.
   
   
3. Fred 62 21 april 2012 13:40

   auteur info

   • Fred 62

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4452

     Gegeven: 1302

   •    Aantal posts: 10.938

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 13:35:

   [...]
   
   Ik ook met verbazing en lach zie het niveau van de gemiddelde IEX-er hier benadrukt.
   
   

   Komt goed uit toch ? voor een gemiddelde partij.
4. [verwijderd] 21 april 2012 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 13:35:

   [...]
   
   Ik ook met verbazing en lach zie het niveau van de gemiddelde IEX-er hier benadrukt.
   
   

   17700 posts in 9 jaar, ruim 5/dag. Lijkt me zo'n uur per dag lummelen op een forum. Heb je wel een baan/leven?
5. [verwijderd] 21 april 2012 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een vraag zeg, ga je schamen
6. [verwijderd] 21 april 2012 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 21 april 2012 13:58:

   Wat een vraag zeg, ga je schamen
   

   ik schaam me niet :-) jij bent van dezelfde categorie....8 uur/dag surfen op kosten van de maatschappij.
7. Vroegvogeltje 21 april 2012 15:03

   auteur info

   • Vroegvogeltje

     Lid sinds: 15 feb 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 46

   •    Aantal posts: 421

   quote:

   Hmm schreef:

   Veel mensen ervaren de wereld, enkel als die waar ze zelf in leven. Ik heb dat altijd opmerkelijk gevonden omdat je ogen kunnen zien hoe anderen het hebben en hoe ze leven.
   

   Ben jij dan zo'n groot licht, dat je een andere wereld dan die waarin je leeft kunt ervaren, zonder er zelf te zijn geweest?
   
8. [verwijderd] 21 april 2012 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kweetniks schreef op 21 april 2012 13:55:

   [...] 17700 posts in 9 jaar, ruim 5/dag. Lijkt me zo'n uur per dag lummelen op een forum. Heb je wel een baan/leven?
   

   Ik heb een mooi leven, dankzij een goed bedrijf.
   
   Vanwaar deze persoonlijke aanval? zij alle onzin argumenten op?
   
   
9. [verwijderd] 21 april 2012 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 16:56:

   [...]
   
   Ik heb een mooi leven, dankzij een goed bedrijf.
   
   Vanwaar deze persoonlijke aanval? zij alle onzin argumenten op?
   
   

   Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer alleen dat je al jaren dagelijks uren de tijd hebt hier 'argumenten' te geven. Welk maatschappelijk nut heeft dit? Kan je die tijd niet beter besteden als vrijwilliger bij de voedselbank? Trouwens, iemand die als argument aangeeft dat roken goed is voor de schatkist is behoorlijk beperkt. Het feit dat je je uren per dag de tijd hebt deze argumenten uit te dragen is voor mij hiervan een bevestiging.
10. [verwijderd] 21 april 2012 19:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kweetniks schreef:

    [...]
    Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer alleen dat je al jaren dagelijks uren de tijd hebt hier 'argumenten' te geven. Welk maatschappelijk nut heeft dit? Kan je die tijd niet beter besteden als vrijwilliger bij de voedselbank? Trouwens, iemand die als argument aangeeft dat roken goed is voor de schatkist is behoorlijk beperkt. Het feit dat je je uren per dag de tijd hebt deze argumenten uit te dragen is voor mij hiervan een bevestiging.
    

    Als nu geld verdient met aandelen.
    En daytrader bent ..
    En je verdient bakken met geld ..
    En er is wel eens wat tijd over ,de hele dag met je snufferd voor de schermen..
    En uit verveling schrijf je wat op een forum...
    
    En eind van de maand als er weer een mega bedrag op je rekening staat gaat je vrouw weer alles uit geven en pompt alles aan nutteloze dingen in de economie ...
    
    Dan ben je toch niet slecht bezig...
    Vooral de MKB steun je goed...
    Daytrader haalt het op bij de banken geeft het aan iemand met een gat in de hand en de cirkel is weer rond..
    
    
11. [verwijderd] 21 april 2012 23:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kweetniks schreef op 21 april 2012 18:17:

    Kan je die tijd niet beter besteden als vrijwilliger bij de voedselbank? Trouwens, iemand die als argument aangeeft dat roken goed is voor de schatkist is behoorlijk beperkt. Het feit dat je je uren per dag de tijd hebt deze argumenten uit te dragen is voor mij hiervan een bevestiging.
    

    Kan dit toch niet anders lezen dan weer een persoonlijke aanval, als dit niet zo was zou jij hier argumenteren waarom roken niet goed voor de schatkist is.
    
    Ik begin zelfs nu te denken dat jij hier met je persoonlijke aanvallen een taak hebt gekregen, misschien wel vanuit IEX? forumanimatie?
    
    
12. [verwijderd] 21 april 2012 23:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Files voor de voedselbank.
13. [verwijderd] 22 april 2012 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 23:13:

    [...]
    
    Kan dit toch niet anders lezen dan weer een persoonlijke aanval, als dit niet zo was zou jij hier argumenteren waarom roken niet goed voor de schatkist is.
    
    Ik begin zelfs nu te denken dat jij hier met je persoonlijke aanvallen een taak hebt gekregen, misschien wel vanuit IEX? forumanimatie?
    
    

    Roken is slecht voor de gezondheid (staat ook op het pakje). Gezondheidszorg kost de schatkist heel veel geld. Mensen die roken hebben een slechte conditie en zijn dus vaker ziek of arbeidsongeschikt. Door het roken worden mensen arbeidsongeschikt. Ze gaan naar de voedselbank omdat de volledige uitkering aan tabak, wiet en alcohol op gaat. Ik durf te beweren dat het aantal rokers en alcoholisten onder mensen in de bijstand procentueel veel groter is dan onder de rest van de bevolking. Als je in de bijstand zit stem je meestal ook SP. Slim van de SP, stimuleer het roken en win daarmee stemmen.
    
    Te hard rijden is nog veel beter voor de schatkist, extra bekeuringen en meer inkomsten uit accijnzen. Ik zie het komende verkiezingsprogramma van de SP al voor me; 'De SP gaat het begrotingstekort oplossen door het roken en te hard rijden te bevorderen'
14. flosz 22 april 2012 10:48

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Stukje uit:
    DE PREVALENTIE VAN PROBLEEMDRINKEN IN NEDERLAND
    Een algemeen bevolkingsonderzoek
    
    Prevalentie probleemdrinkers naar gelang arbeidssituatie bij mannen en vrouwen
    
    Voor gepensioneerde mannen wordt de laagste prevalentie (5,8%) gevonden en voor mannen die een dagopleiding volgen de hoogste (25,9%). De overige verschillen bij mannen in preva-lentie naar arbeidssituatie zijn beperkt, met onder arbeidsongeschikten (13,9%) en werkzoe-kenden (15,8%) een iets lagere prevalentie dan bij werkende mannen (16,6%).
    Ook bij vrouwen wordt het hoogste percentage probleemdrinkers gevonden bij vrouwen die een dagopleiding volgen (9,1%). De laagste percentages probleemdrinkers worden gevonden bij vrouwen die arbeidsongeschikt (2,3%) of met pensioen (2,7%) zijn. Zowel onder werk-zoekende (4,4%) als onder werkende (4,2%) vrouwen is het percentage probleemdrinkers ho-ger dan onder huisvrouwen (3,2%).
    
    Pag. 50.
    www.stap.nl/content/bestanden/de-prev...
    
15. DurianCS 22 april 2012 13:13

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2327

      Gegeven: 8688

    •    Aantal posts: 9.677

    quote:

    kweetniks schreef op 22 april 2012 09:34:

    [...] Roken is slecht voor de gezondheid (staat ook op het pakje). Gezondheidszorg kost de schatkist heel veel geld. Mensen die roken hebben een slechte conditie en zijn dus vaker ziek of arbeidsongeschikt. Door het roken worden mensen arbeidsongeschikt.
    

    Dit lijkt me puur speculatief. Vaker ziek of arbeidsongeschikt? Lijkt me stug. Heb je hier informatie over? En wat is het probleem met de veronderstelde slechte conditie? Ja, kunnen ze niet meer (zo) hard lopen. Nou en, niet nodig voor de meeste banen.
16. [verwijderd] 22 april 2012 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voedselbank gewoon alleen gezond voedsel naar toe brengen..
    
    Brood,groente,melk,appels,yoghurt,...
    
    Alleen het noodzakelijke..
    Dan zie je de wachtlijsten flink afnemen.
    
    Mijn opa zegt en die is heel oud..
    Je hebt voedsel en voedsel..
    
    Alle gezonde produkten de helft goedkoper..
    En alle ongezonde produkten de helft duurder..
    
    Scheelt op de langtermijn ook in de gezondheidszorg...
    
    20 frikandellen geen 2,45 maar 3,45..en al die andere vette happen ook 30% duurder..
    
    gezond voedsel tomaat etc 30% goedkoper...
    
    en nog beter zou zijn zegt mijn opa vette hap 2 keer zo duur..
    Veel mensen die zorg nodig hebben is omdat ze te vet eten...
    
    Als gezond voedsel 2 keer zo goedkoop wordt en vet voedsel en ongezond voedsel 2 keer zo duur dan hoeft er geen voedselbank meer te zijn..
    
    En de zorg kan miljarden goedkoper...
    
    Het is mijn opa maar die roept wel vaker wat...
    Ik dacht zit wel een kern van waarheid in..
    Sigaret is duur..
    Maar vet vreten wat veel meer kost aan ZORG..
    Daar doen we niks aan...
    
    2 vliegen in één klap...
    
    
17. [verwijderd] 22 april 2012 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eigenlijk een slecht plan..
    goed voedsel..
    
    Je dwingt mensen die een uitkering hebben en liever niet werken gezond te eten..
    
    En daarna als ze vet willen eten moeten ze nog een baan zoeken ook.. anders is het niet te betalen een vette hap...
    Komen ze massaal uit die bank...
    Dat kan ook niet...
    want gezond voedsel is niet te vreten..
    
    Vet moet er komen dan maar wat werken maar vet zullen we vreten...
18. [verwijderd] 22 april 2012 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grappig Tatan, zit ook een kern van waarheid in.
    Even terugkomend op de posting van Hmm..
    
    Van de week een reportage gezien Vrijheid-Broederschap-Gelijkheid of zoiets. Daarin wordt het gelijk van Hmm bevestigd. De ene sociale groep kijkt met name binnen de groep of 1 stapje hoger, men houdt zich bijna niet bezig met hogere dan wel lagere sociale groepen. Slecht voorbeeld doet slecht volgen is gewoon zo. Ik ga er vanuit dat mensen qua intelligentie,anatomie,sociale vaardigheden vanaf de geboorte niet veel verschillen.
    De verschillen ontstaan in de opgroeifase. Coaching,goed voorbeeld,stimulans, sport,training van hersens,wilskracht ontwikkelen etc.
    
    Een Nederlander hoeft nooit , maar dan ook nooit bij de voedselbank aan te kloppen. Ik kan daarachter schrijven mits ze gezond zijn. Maar dat is nog maar de vraag. Er zijn tal van ongezonde , beperkte, invalide mensen die toch niet bij de voedselbank hun eten gaan halen.
    
    Ergens hebben die mensen een defect. Of het nu te repareren is dat weet ik ook niet. Maar we moeten niet stellen dat de Nederlandse maatschappij zo verhard is dat mensen gedwongen aangewezen zijn op de voedselbank.
    
    Vaak wordt gezegd dat de hele integratie mislukt is in Nederland. Nu andersom kan men ook stellen dat iedere buitenlander die zijn eigen boterham weet te verdienen in Nederland het feitelijk beter doet dan de Nederlander die hier geboren, hier getogen is, die wel naar de voedselbank moet. De vraag die dan blijft is .. is die buitenlander dan zo slim ? Of is die Nederlander zo dom ?
    
    We hebben altijd dit soort mensen in onze maatschappij gehad. Vroeger hielp de kerk in de US nog steeds, er zijn nu eenmaal mensen die zich niet in de maatschappij kunnen redden. Of ze maken fouten, bij het afwegen, of ze zijn niet in staat zelfstandig een leven te onderhouden.
    Dat hoeven we niet onder stoelen of banken te steken, maar we moeten niet doen alsof het nu ineens dramatisch is omdat men 5-7% minder te besteden heeft.
    
    grt
19. DurianCS 22 april 2012 16:28

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2327

      Gegeven: 8688

    •    Aantal posts: 9.677

    quote:

    op en top schreef op 22 april 2012 15:46:

    Grappig Tatan, zit ook een kern van waarheid in.
    Even terugkomend op de posting van Hmm..
    
    Van de week een reportage gezien Vrijheid-Broederschap-Gelijkheid of zoiets. Daarin wordt het gelijk van Hmm bevestigd. De ene sociale groep kijkt met name binnen de groep of 1 stapje hoger, men houdt zich bijna niet bezig met hogere dan wel lagere sociale groepen. Slecht voorbeeld doet slecht volgen is gewoon zo. Ik ga er vanuit dat mensen qua intelligentie,anatomie,sociale vaardigheden vanaf de geboorte niet veel verschillen.
    De verschillen ontstaan in de opgroeifase. Coaching,goed voorbeeld,stimulans, sport,training van hersens,wilskracht ontwikkelen etc.
    
    

    Beetje lastige stelling. Geen idee wat de intelligentie van een baby is. Maar je mag er gerust van uit gaan dat er een enorm verschil is aan ingebakken potentieel. Dit staat volledig los van wat er in de omgeving aangeboden gaat worden. Dit kan en zal helpen,. maar ook niet meer dan dat.
    Dit geldt zowel voor de intelligentie als voor de anatomie.
20. New dawn 22 april 2012 18:35

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    quote:

    DurianCS schreef op 22 april 2012 16:28:

    [...]
    Beetje lastige stelling. Geen idee wat de intelligentie van een baby is. Maar je mag er gerust van uit gaan dat er een enorm verschil is aan ingebakken potentieel. Dit staat volledig los van wat er in de omgeving aangeboden gaat worden. Dit kan en zal helpen,. maar ook niet meer dan dat.
    Dit geldt zowel voor de intelligentie als voor de anatomie.
    

    Na onderzoek is gebleken dat de meeste volwassen mensen een IQ hebben in de buurt van de 100. Je hebt dan natuurlijk mensen met een laag IQ en een heel hoog IQ, maar dat is niet de gemiddelde meerderheid. De wereld is niet vol met Einsteins of zwakbegaafde mensen.
    
    Iemand met een IQ van 100 en een enorme wilskracht, ijver en gedrevenheid kon dus niet de relativiteitstheorie bedenken. Einstein zijn IQ was 160.
    
    Wat de omgeving er vaak instopt is kennis, cultuur etc. maar wat je er niet in kunt stoppen is bv het ontdekken van ingewikkelde cijferreeksen die in IQ - tests worden toegepast. Dat is aangeboren.
    
    

    Bijlage: