Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

80% kans op verlies of liever alles kwijt?

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 27 november 2012 18:53
    En ja wij verdienen geld aan het onderbrengen van cliënten bij een vermogensbeheerder.

    Nu heb je me waarachtig toch nieuwsgierig gemaakt, Jos!!

    Ik ben het namelijk helemaal eens met de posting van Ben om 14.24 hr waarin hij volkomen terecht opmerkt dat daar nu juist ook al zoveel onderzoek naar gedaan is en de uitkomst daarvan was en is...Het levert niet veel meer op.

    En desondanks menen jullie dat je er de goede uitpikt. Datr vind ik verrekte knap. Ik ben al....bijna 40 jaar op zoek naar zo'n kanjer en vind hem/haar maar niet ondanks het feit dat ik er al bijna 40 jaar dagelijks uren mee bezig ben..

    Heel benieuwd waar jullie zo'n kanjer vinden en vooral ook hoe jullie zo'n kanjer vinden.

    Vloor een goed begrip: Ik heb massa materiaal van hoe goed iemand was en enkele jaren later.....

    Tja, dan had je maar moeten uitstappen. Ja,ja, achteraf weet iedereen het goed uit te leggen.
    Maar helemaal met Ben eens. Misschien kan jij, Jos profiteren van onze ervaringen en studies daarover.

    Peter
  2. [verwijderd] 27 november 2012 19:18
    Tja het blijft onderzoek, ik hoorde net op BNR een onderzoekster die de gevolgen van roken heeft onderzocht. En wat denk je? Het blijkt slecht te zijn voor de gezondheid en voor het geheugen.

    Het kan met beleggen wel zo zijn dat de risicoperceptie anders is geworden door de crisis. Ik merk bijvoorbeeld dat mensen wat rendement betreft op dit moment al tevreden zijn met 5 a 6%. Dat was 6 jaar geleden wel anders.

    Ik zie vermogensbeheer dat ook niet als het nastreven van zoveel mogelijk rendement maar meer als iemand die een portefeuille goed bewaakt en deze laat aansluiten op de financiële wensen en doelstellingen. Iemand die betrouwbaar is en echt onafhankelijk te werk gaat.

    En waar ben je precies naar op zoek Peter? Wat zijn je studies en ervaringen?

    Ben benieuwd.

    Jos
  3. [verwijderd] 27 november 2012 19:26
    quote:

    VUVB schreef op 27 november 2012 19:18:

    En waar ben je precies naar op zoek Peter?
    Peter is ernaar op zoek hoe hij belasting kan ontduiken.
  4. [verwijderd] 27 november 2012 19:31
    WIj hebben inderdaad een aantal reacties gekopieerd om de discussie wat op gang te helpen. En we hebben om het objectief te houden zowel de positieve als de minder positieve reacties geplaatst.

    Ik neem niet aan dat mensen op een andere website ineens een andere mening hebben.

    Wat ik wel merk is dat op de meeste fora veel dingen negatief belicht worden. Dat komt zo gefrustreerd over. Lijkt me dus ook compleet overbodig.
  5. [verwijderd] 27 november 2012 19:44
    quote:

    VUVB schreef op 27 november 2012 19:31:

    Wat ik wel merk is dat op de meeste fora veel dingen negatief belicht worden.
    Wat bedoel je daarmee?
  6. [verwijderd] 27 november 2012 19:49
    Dat de toon op fora vaak negatief is. Mensen moeten kritisch zijn maar een groot aantal mensen heeft er een hobby van gemaakt om op werkelijk alles cynisch te reageren.
  7. [verwijderd] 27 november 2012 20:20
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 27 november 2012 20:13:

    Als ik dan 500K stort, garanderen jullie me dan 800K+ in 2022? Die kosten maken me niet zoveel uit om eerlijk te zijn...

    www.vergelijkuwvermogensbeheerder.nl/...
    En als ze dat garanderen, stort je dan die 500k ook? Een garantie is makkelijk gegeven, het nakomen is iets anders.
    Maar misschien is dat te negatief gedacht.
  8. [verwijderd] 27 november 2012 20:20
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 27 november 2012 20:13:

    Als ik dan 500K stort, garanderen jullie me dan 800K+ in 2022? Die kosten maken me niet zoveel uit om eerlijk te zijn...

    Dan heb je nog geen 5% per jaar
  9. [verwijderd] 27 november 2012 20:23
    quote:

    VUVB schreef op 27 november 2012 19:31:

    WIj hebben inderdaad een aantal reacties gekopieerd om de discussie wat op gang te helpen. En we hebben om het objectief te houden zowel de positieve als de minder positieve reacties geplaatst.
    Jullie tillen niet zo zwaar aan copyright?
  10. [verwijderd] 27 november 2012 20:23
    Ik wil u best die garantie geven maar ik denk dat u meer heeft aan een garantie van mooie ondernemingen als Heineken, Shell, Nestle of de overheid van Singapore. Een garantie is altijd zo sterk als de uitgevende instelling. Een onderneming als Homburg geeft garanties maar wat heeft dan ons gebracht?

    De vermogensbeheerders die wij interessant vinden hebben overigens wel dat resultaat behaald over de afgelopen 10 jaar. Dit komt mede door goede risicobeheersing in jaren als 2008 en 2011. 6,2% is ook gewoon redelijk als we maar niet het risico nemen om 10% te halen want dan word je soms hard afgestraft.
  11. forum rang 5 DurianCS 27 november 2012 20:23
    quote:

    henk38 schreef op 27 november 2012 20:20:

    [...]

    Dan heb je nog geen 5% per jaar
    Niet perse slecht als gegarandeerde opbrengst.
  12. [verwijderd] 27 november 2012 20:24
    www.afm.nl/nl/nieuws/2012/aug/kosten-...

    Geen inzicht


    Uit de Consumentenmonitor blijkt dat slechts de helft van de ondervraagde beleggers op dit moment denkt te weten hoe hoog de kosten zijn die ze gemiddeld per jaar betalen. Vooral beleggers die met behulp van een beleggingsadviseur (73%) of vermogensbeheerder (62%) beleggen, zijn niet op de hoogte van de jaarlijkse kosten.

    Voordat ze begonnen met beleggen, heeft slechts de helft van alle geënquêteerde beleggers informatie over de kosten gezien. Van de beleggers die via een beleggingsadviseur beleggen heeft ongeveer een kwart deze informatie gezien, voordat men aan de slag ging met beleggen. Voor beleggers die klant zijn bij een vermogensbeheerder is dat 46 procent.

    Uit het onderzoek komt verder naar voren dat een op de drie beleggers de komende drie jaar gemiddeld meer dan 10 procent bruto rendement per jaar verwacht te behalen. Opvallend is dat 44 procent van de beleggers niet weet welk rendement ze in 2011 hebben behaald. Vooral beleggers die met behulp van een beleggingsadviseur beleggen (66 procent) hebben geen idee van het behaalde rendement.
  13. Twinkeling 27 november 2012 20:26
    quote:

    A5 schreef op 27 november 2012 20:20:

    [...]

    En als ze dat garanderen, stort je dan die 500k ook? Een garantie is makkelijk gegeven, het nakomen is iets anders.
    Maar misschien is dat te negatief gedacht.
    simpele 5% jaarlijks zonder enige kosten? Gegarandeerd? Nou dat zou nog het overwegen waard zijn. Zat mensen die de lening tegen dat soort condities afsluiten...dat moet je dan maar ophoesten.
  14. Twinkeling 27 november 2012 20:26
    quote:

    henk38 schreef op 27 november 2012 20:20:

    [...]

    Dan heb je nog geen 5% per jaar
    precies 5%
    10 termijnen
    500K storting
    5% interest.

    Excel grafiek die je ziet.
  15. [verwijderd] 27 november 2012 20:29
    www.iexprofs.nl/Column/Opinie/88969/W...

    De AFM maakt bij het berekenen van de kosten onderscheid tussen execution only, advies en beheer klanten.

    Uitgangspunt is een aantal voorbeeldklanten met verschillend beleggingsgedrag. Uit de berekeningen komt naar voren dat de execution only klant gemiddeld 1,0%-1,3% (afhankelijk van vermogensomvang) per jaar aan kosten kwijt is, terwijl dat voor advies en beheerklanten respectievelijk 1,6%-2,5% en 1,7%-2,0% is. Dat zijn hoge percentages, maar ik ben niet verbaasd.
    ---

    2% of meer per jaar weggeven aan kosten. dan is het niet gek dat een spaarrekening voor de meeste beleggers een betere keuze is. een neutrale portefeuille van 50% aandelen (verwacht rendement 7% zijnde 3% dividend + 4% groei) en 50% obligaties (verwacht rendement 1,5%) levert bruto 4,5% op met een beetje geluk. dan geef je bijna de helft van het rendement weg aan kosten. een spaarrekening levert dan meer geld op, heeft geen risico en is een stuk simpeler.
  16. [verwijderd] 27 november 2012 20:35
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 27 november 2012 20:26:

    [...]

    simpele 5% jaarlijks zonder enige kosten? Gegarandeerd? Nou dat zou nog het overwegen waard zijn. Zat mensen die de lening tegen dat soort condities afsluiten...dat moet je dan maar ophoesten.
    een jaar gelden kocht ik een etage , die werden in de top tijd voor
    rond de 155k verkocht , ik kocht hem voor 107K
    ik heb hem verkocht voor het zelfde bedrag en de koper heeft
    25k aanbelaalt , de rest 82k heb ik ze geleend tegen 8% per jaar
    met een looptijd van 10 jaar.
    Zoiets is misschien ook leuk voor je.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.313
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.920
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 254
Accsys Technologies 22 9.071
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 168
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.930
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.641
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.924
ageas 5.843 109.799
Agfa-Gevaert 13 1.906
Ahold 3.536 74.071
Air France - KLM 1.024 34.435
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.792
Alfen 13 17.748
Allfunds Group 3 1.247
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.781
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.745
AMG 965 127.399
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.528
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.261
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 329
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.919
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 273
arGEN-X 15 9.216
Aroundtown SA 1 196
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.833
ASML 1.762 78.620
ASR Nederland 18 4.198
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.864
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 50
Azerion 7 2.711

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht