Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

80% kans op verlies of liever alles kwijt?

1. [verwijderd] 27 november 2012 20:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 27 november 2012 18:53:

   Vloor een goed begrip: Ik heb massa materiaal van hoe goed iemand was en enkele jaren later.....
   Peter
   

   Ach gut Peter, ben je zo kort van memory ?
   Geeft verder niet, ik begrijp je wantrouwen wel hoor. (ondanks de geleverde ATA bewijzen)
   
   Peerke
2. [verwijderd] 27 november 2012 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 27 november 2012 20:35:

   [...]
   
   een jaar gelden kocht ik een etage , die werden in de top tijd voor
   rond de 155k verkocht , ik kocht hem voor 107K
   ik heb hem verkocht voor het zelfde bedrag en de koper heeft
   25k aanbelaalt , de rest 82k heb ik ze geleend tegen 8% per jaar
   met een looptijd van 10 jaar.
   Zoiets is misschien ook leuk voor je.
   

   Dan kan je ook een paar perps kopen, dagelijks verhandelbaar zelfde rendement en meer spreiding van risico. Wel weer kans op flinke koersdaling.
   
   Ben je nu nog eigenaar bij wanbetaling?
3. [verwijderd] 27 november 2012 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   VUVB schreef op 27 november 2012 20:50:

   [...]
   
   Dan kan je ook een paar perps kopen, dagelijks verhandelbaar zelfde rendement en meer spreiding van risico. Wel weer kans op flinke koersdaling.
   
   Ben je nu nog eigenaar bij wanbetaling?
   

   ik krijg de rente maandelijks betaald , dit geld wordt ook weer
   geinvesteerd dus is de rente eigenlijk hoger (8.8%) als ze niet meer
   betalen gaat de woning naar de veiling , of je moet het zelf
   terug willen kopen , voor 82k wil ik hem graag hebben
   
   
4. [verwijderd] 27 november 2012 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe zit het nu met de analyse-methodes die jouw vermogensbeheerders hanteren?
   
   ATA, TA of FA?
5. [verwijderd] 27 november 2012 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 27 november 2012 18:53:

   Voor een goed begrip: Ik heb massa materiaal van hoe goed iemand was en enkele jaren later.....
   

   online.wsj.com/article/SB100014240529...
   
   en.wikipedia.org/wiki/John_W._Henry
   
   etc.etc.
6. [verwijderd] 27 november 2012 21:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is divers. Wij spelen in op de vraag van onze cliënten en alles is mogelijk. We hebben met name te maken met ondernemers en mensen die een ontslagvergoeding krijgen. Zij kiezen niet zo snel voor een beheerder die puur op basis van technische analyse werkt.
   
   De belangrijkste doelstelling is het geld beter laten renderen dan de inflatie + vermogensrendementsheffing, en als het kan een beetje groei en aanvulling op het pensioen. Dan kies je voor iemand die met weinig risico toch een goed resultaat weet te halen, 5 tot 7% gemiddeld op jaarbasis en dus niet het onderste uit de kan nastreeft. Technische analyse kan een hulpmiddel zijn, het lijkt me niet iets om volledig op te vertrouwen voor je pensioen.
7. [verwijderd] 27 november 2012 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   VUVB schreef op 27 november 2012 21:16:

   Dan kies je voor iemand die met weinig risico toch een goed resultaat weet te halen, 5 tot 7% gemiddeld op jaarbasis en dus niet het onderste uit de kan nastreeft.
   

   Hoe controleren jullie dergelijke gegevens qua tijdsverloop?
   Welke vermogensbeheerder is volgens jullie het beste, en waarom?
   
8. [verwijderd] 27 november 2012 21:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 27 november 2012 21:26:

   [...]
   
   Hoe controleren jullie dergelijke gegevens qua tijdsverloop?
   Welke vermogensbeheerder is volgens jullie het beste, en waarom?
   
   

   Wij gaan eerst in gesprek om te inventariseren waar iemand naar op zoek is en kijken naar aanleiding daarvan welke vermogensbeheerder eventueel past. Vervolgens gaan we samen met de vb in gesprek bij de vermogensbeheerder om alles boven tafel te krijgen. Als men vervolgens kiest voor de betreffende vermogensbeheerder blijven wij en de vermogensbeheerder het aanspreekpunt. We blijven uiteraard de resultaten en andere afspraken monitoren.
   
   Ondernemers kiezen bijvoorbeeld vaak voor een beheerder die werkt op basis van een partnerstructuur. Dit geeft vertrouwen omdat deze partners als het ware zelf ondernemer zijn, ze er met eigen geld inzitten en daarnaast vaak ook op dezelfde manier beleggen als de cliënten. Deze partners blijven ook veel langer op hun plek zitten. Ze hoeven immers geen promotie meer te maken zoals bij de grootbank.
   
   De beste vermogensbeheerder kunnen we niet aangeven. Hangt o.a. van de wensen, doelstellingen, bedrag af. Daarnaast moet er wel een klik zijn met de betreffende beheerder. Ter info: Er zijn meer dan 150 vermogensbeheervergunningen geregistreerd bij de afm.
   
   Ik kan je wel vertellen dat de grootbanken afvallen. Dit komt met name door de wisselende aanspreekpunten.
   
9. Twinkeling 27 november 2012 22:05

   auteur info

   • Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Welk model hanteert u?
   www.afm.nl/~/media/files/thema/vermog...
10. [verwijderd] 27 november 2012 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Witte Weduwe schreef op 27 november 2012 22:05:

    Welk model hanteert u?
    www.afm.nl/~/media/files/thema/vermog...
    

    Wij zijn zelf geen vermogensbeheerder. Ik geeft uiteraard de voorkeur aan model 3 of 4. Model 4 heeft als nadeel dat de vermogensbeheerder een (B) vergunning kan hebben. Dan kunnen ze nog zelf de transactietarieven bepalen en is er mogelijk nog steeds een perverse prikkel voor het doen van een transactie.
11. [verwijderd] 27 november 2012 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb hier zelf ook een stukje over geschreven, www.vergelijkuwvermogensbeheerder.nl/...
12. [verwijderd] 27 november 2012 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 27 november 2012 21:26:

    [...]
    
    Hoe controleren jullie dergelijke gegevens qua tijdsverloop?
    Welke vermogensbeheerder is volgens jullie het beste, en waarom?
    
    

    Het beste is nu gewoon wachten , de kans dat de boel dalijk
    flink inzakt is heel groot , ik zou zeker eest nog even wat bedrijfs
    cijfers afwachten , die zullen volgens mij slechter zijn.
    Je kunt beter een jaar +2% hebben dan een jaar met -20%
    
13. [verwijderd] 27 november 2012 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 27 november 2012 22:28:

    [...]
    
    Het beste is nu gewoon wachten , de kans dat de boel dalijk
    flink inzakt is heel groot , ik zou zeker eest nog even wat bedrijfs
    cijfers afwachten , die zullen volgens mij slechter zijn.
    Je kunt beter een jaar +2% hebben dan een jaar met -20%
    
    

    Dit is zo zwart-wit. Als je verwacht dat de aandelenbeurzen (in europa) zakken kan je inderdaad beter wegblijven uit aandelen. Er zijn echter nog zoveel mogelijkheden. Ten eerste aandelen buiten Europa, daarnaast obligaties, grondstoffen, goud, zilver etc. Het gaat allemaal om een goede asset-allocatie. Er is zoveel geld wereldwijd. Daar hebben we helemaal geen weet van. Er valt altijd ergens iets te verdienen. nogmaals SPREIDING is HEILIG. Daarnaast beleg je niet voor 1 jaar maar voor een langere periode. Als je je geld binnen 1 a 2 jaar nodig hebt beleg dan vooral niet.
    
    Nog 1 ding.
    
    Obligaties leveren volgens de media niets op. Wij zien bij vermogensbeheerders met een defensief profiel, tot 100% in obligaties nog resultaten behalen van minimaal netto + 6%.
14. [verwijderd] 27 november 2012 22:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Daar heb je gelijk in , alleen zijn het nu hele raare tijden
    er is nergens meer een touw aan vast te knopen er zijn zelfs
    vermogensbeheerders gestopt omdat ze het voor hun klanten te
    gevaarlijk vonden en het ook niet meer wisten.
    
    
15. [verwijderd] 27 november 2012 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VUVB schreef op 26 november 2012 12:22:

    Als u de volgende keuze heeft, wat kiest u dan?
    
    - Een kans van 80% dat u €4.000 kwijtraakt of;
    - De zekerheid dat u € 3.000 kwijtraakt
    
    www.surveymonkey.com/s/KZ9X65P
    
    Wij zijn erg benieuwd naar de risicoperceptie van beleggers, derhalve
    dat we een paar korte vragen voor u hebben opgesteld. Het kost u minder dan 1 minuut. Wij zijn u dankbaar en verloten een dinerbon van € 250.
    
    www.surveymonkey.com/s/KZ9X65P
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Jos van Heese
    

    Je enquêtes van 12 en 16 april waren bepaald geen succes. Die van 16 april werd nog dezelfde dag door de moderator gesloten. Waarom deze nieuwe poging?
16. [verwijderd] 27 november 2012 23:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    A5 de aanhouder wint.
    
    We hadden die twee keer geplaatst, logisch dat hij hem sluit. Daarnaast ontlenen wij het slagen van een enquete niet aan het aantal reacties op dit forum maar aan het aantal respondenten. Dit jaar hebben we ook een grote groep mensen op de dag van de belegger gevraagd.
17. [verwijderd] 27 november 2012 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ken jij het alias "De AEX Belegger"?
18. [verwijderd] 27 november 2012 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Twitter? Ik geloof het wel.
19. [verwijderd] 27 november 2012 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VUVB schreef op 27 november 2012 23:11:

    Twitter? Ik geloof het wel.
    

    Ik kom nooit op Twitter. Nee, ik doel op IEX.
20. [verwijderd] 27 november 2012 23:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A5 schreef op 27 november 2012 23:14:

    [...]
    
    Ik kom nooit op Twitter. Nee, ik doel op IEX.
    

    Op twitter is ook een account met de zelfde naam. Maar ik ken het verder niet. Ben ook nooit actief op dit forum. Te veel opmerkingen als: Je vorige enquete was ook geen succes. Wat heb je daaraan? Ik hou meer van opbouwende kritiek.