Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 december 2012 00:22
    quote:

    Email_Roeper schreef op 4 december 2012 09:50:

    [...] Natuurlijk kent Roemer de Gini-coefficient niet. Bij de SP wordt inkomensongelijkheid gemeten in de mate van frustratie en jaloezie die men voelt als iemand anders het beter heeft. Als iemand bovendien een andere mening heeft dan gaat de coefficient omhoog. Dus een socialist met een inkomen van 5 ton (Kok, Bos etc...) wordt eerder geaccepteerd dan een VVD-er met 2 ton.
    Ja, dat weten we nog wel. Waar de Telegraaf en het CPB nou net even flink flauw ging doen over 10% hoogste inkomens of hoogste vermogens.......... De groep waar de SP het over heeft kent overigens een Gini-coefficient die wel fors is toegenomen ;-) Leuk om te weten wat een Gini-coefficient is, maar weet dan ook hoe het gemeten wordt.

  2. [verwijderd] 5 december 2012 00:31
    quote:

    Insider01 schreef op 5 december 2012 00:22:

    [...]

    Ja, dat weten we nog wel. Waar de Telegraaf en het CPB nou net even flink flauw ging doen over 10% hoogste inkomens of hoogste vermogens.......... De groep waar de SP het over heeft kent overigens een Gini-coefficient die wel fors is toegenomen ;-) Leuk om te weten wat een Gini-coefficient is, maar weet dan ook hoe het gemeten wordt.

    Misschien is het wel zo dat de SP groep zelf nog kan rekenen, dat daar de decadentie nog niet zover is doorgedrongen dat zij daarvoor alle in het straatje passende onderzoekjes voor gebruiken.
    Aan wat men met onderwijs van plan is te doen te zien, zal dit steeds ernstiger vormen aan gaan nemen.

    ps de groetjes aan gini.
  3. forum rang 7 ffff 5 december 2012 12:11
    Dat jullie onderstaand bericht nog niet gepost hebben!!! Want het sluit naadloos aan bij deze discussie EN bij de discussie die we enkele maanden geleden in de KK gehad hebben. Namelijk dat er wel degelijk allerlei belemmeringen, verminderingen, uitsluitingen in het gezondheidssysteem ingevoerd worden waarbij, wat ik dan altijd gemakshalve de comfortgeneeskunde, de franje geneeskunde noem. Dat gaf toen al geweldige ophef. Maar nogmaals ik meldde het alleen. Hieronder weer zo'n SCHITTEREND voorbeeld: Wie moet dat nou betalen: de patiënt volgens eigen schuld- dikke bult principe of de belastingbetaler/ premiebetaler.

    Je constateert alleen maar en ik wat vaker...dat er gesnoeid wordt.
    In onderstaand voorbeeld ben ik het bijvoorbeeld helemaal niet eens dat maagreducties zo hard nodig zijn, laat staan op kosten van de maatschappij. Maar... dat heb ik niet uit te maken...Dat maken we met elkaar uit. Alleen: Het hele pakket moet wel betaalbaar blijven en wat mij betreft: Een flinke scheut: Eigen schuld- dikke bult kan mijns inziens geen kwaad om mensen vooral ook op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen. Dus zelf betalen als je steeds gezegd hebt: waar bemoei jij je mee.... Dat maak ik zelf wel uit! Akkoord, maar dan nu ook zelf betalen!

    Ex-obesitaspatiënt moet van overtollig vel af AMSTERDAM - Obesitas is een groeiend probleem en het is belangrijk dat te zware mensen afvallen. Maar als ze dan eenmaal flink zijn afgevallen, moeten ze zelf opdraaien voor de duizenden euro's kostende operaties voor het verwijderen van overtollig vel. Onbegrijpelijk, vindt plastisch chirurg Gijs van Selms van het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis in Amsterdam. Hij vindt dat deze operaties vergoed moeten worden door de zorgverzekering. „Het overtollig vel is voor de patiënten zowel psychisch als lichamelijk een enorm probleem.”


    In het Amsterdamse ziekenhuis wordt vrijdag en zaterdag een congres gehouden van de Nederlandse Vereniging voor Esthetische Plastische Chirurgie (NVEPC). Dit jaar staat de noodzaak van reconstructieve operaties bij obesitaspatiënten - na een maagverkleining of dieet - centraal.

    Ieder jaar worden alleen al in het Amsterdamse ziekenhuis, na een intensief psychisch traject voor de patiënten, honderden maagverkleiningsoperaties uitgevoerd. Van Selms verwacht dat dat aantal alleen maar gaat toenemen de komende jaren, doordat de bevolking steeds zwaarder wordt. „Deze operaties zijn noodzakelijk, omdat de gezondheidsrisico's enorm zijn als deze mensen niet afvallen”, zegt de plastisch chirurg. „Maar daardoor komt er wel weer een nieuw probleem, namelijk het overtollige vel.”

    „Als deze mensen tientallen kilo's zijn afgevallen, gaat hun vel enorm lubberen. De buik hangt over de broek, borsten gaan tot de navel hangen. Het is een enorm psychisch probleem doordat mensen zich generen voor hun uiterlijk. Maar ook lichamelijk geeft het ongemakken doordat het schuurt en er ontstekingen kunnen ontstaan tussen de lappen vel.” Zorgverzekeraars vergoeden vaak wel de maagverkleiningsoperatie, maar dat is slechts stap één vindt Van Selms. „De tweede, logische stap, is de reconstructieve operatie zoals wij dat noemen.”

    Meestal is een aantal van die operaties nodig, voor verschillende lichaamsdelen. „Dat kan in de duizenden euro's lopen. En dat heeft niet iedereen zo maar even liggen.”

  4. [verwijderd] 5 december 2012 12:33
    quote:

    ffff schreef op 5 december 2012 12:11:

    Dat jullie onderstaand bericht nog niet gepost hebben!!! Want het sluit naadloos aan bij deze discussie EN bij de discussie die we enkele maanden geleden in de KK gehad hebben. Namelijk dat er wel degelijk allerlei belemmeringen, verminderingen, uitsluitingen in het gezondheidssysteem ingevoerd worden waarbij, wat ik dan altijd gemakshalve de comfortgeneeskunde, de franje geneeskunde noem. Dat gaf toen al geweldige ophef. Maar nogmaals ik meldde het alleen. Hieronder weer zo'n SCHITTEREND voorbeeld: Wie moet dat nou betalen: de patiënt volgens eigen schuld- dikke bult principe of de belastingbetaler/ premiebetaler.

    Je constateert alleen maar en ik wat vaker...dat er gesnoeid wordt.
    In onderstaand voorbeeld ben ik het bijvoorbeeld helemaal niet eens dat maagreducties zo hard nodig zijn, laat staan op kosten van de maatschappij. Maar... dat heb ik niet uit te maken...Dat maken we met elkaar uit. Alleen: Het hele pakket moet wel betaalbaar blijven en wat mij betreft: Een flinke scheut: Eigen schuld- dikke bult kan mijns inziens geen kwaad om mensen vooral ook op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen. Dus zelf betalen als je steeds gezegd hebt: waar bemoei jij je mee.... Dat maak ik zelf wel uit! Akkoord, maar dan nu ook zelf betalen!

    Ex-obesitaspatiënt moet van overtollig vel af AMSTERDAM - Obesitas is een groeiend probleem en het is belangrijk dat te zware mensen afvallen. Maar als ze dan eenmaal flink zijn afgevallen, moeten ze zelf opdraaien voor de duizenden euro's kostende operaties voor het verwijderen van overtollig vel. Onbegrijpelijk, vindt plastisch chirurg Gijs van Selms van het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis in Amsterdam. Hij vindt dat deze operaties vergoed moeten worden door de zorgverzekering. „Het overtollig vel is voor de patiënten zowel psychisch als lichamelijk een enorm probleem.”


    In het Amsterdamse ziekenhuis wordt vrijdag en zaterdag een congres gehouden van de Nederlandse Vereniging voor Esthetische Plastische Chirurgie (NVEPC). Dit jaar staat de noodzaak van reconstructieve operaties bij obesitaspatiënten - na een maagverkleining of dieet - centraal.

    Ieder jaar worden alleen al in het Amsterdamse ziekenhuis, na een intensief psychisch traject voor de patiënten, honderden maagverkleiningsoperaties uitgevoerd. Van Selms verwacht dat dat aantal alleen maar gaat toenemen de komende jaren, doordat de bevolking steeds zwaarder wordt. „Deze operaties zijn noodzakelijk, omdat de gezondheidsrisico's enorm zijn als deze mensen niet afvallen”, zegt de plastisch chirurg. „Maar daardoor komt er wel weer een nieuw probleem, namelijk het overtollige vel.”

    „Als deze mensen tientallen kilo's zijn afgevallen, gaat hun vel enorm lubberen. De buik hangt over de broek, borsten gaan tot de navel hangen. Het is een enorm psychisch probleem doordat mensen zich generen voor hun uiterlijk. Maar ook lichamelijk geeft het ongemakken doordat het schuurt en er ontstekingen kunnen ontstaan tussen de lappen vel.” Zorgverzekeraars vergoeden vaak wel de maagverkleiningsoperatie, maar dat is slechts stap één vindt Van Selms. „De tweede, logische stap, is de reconstructieve operatie zoals wij dat noemen.”

    Meestal is een aantal van die operaties nodig, voor verschillende lichaamsdelen. „Dat kan in de duizenden euro's lopen. En dat heeft niet iedereen zo maar even liggen.”

    I'm flubbergasted.
  5. [verwijderd] 5 december 2012 12:41
    quote:

    Email_Roeper schreef:

    Roemer is zelf onderwijzer, het is algemeen aanvaard dat onderwijzers niet kunnen rekenen. SP-ers staan te boek als opportunistische klaplopers met een voorkeur voor inteelt.
    Aanvaard ? te boek ?

    Het is - denk ik - algemeen aanvaard op dit forum dat
    dit soort stigmatiserende postings niks bijdraagd, of
    alleen iets zegt over de poster .
  6. [verwijderd] 5 december 2012 12:51
    quote:

    ffff schreef op 5 december 2012 12:11:

    Je constateert alleen maar en ik wat vaker...dat er gesnoeid wordt.

    Jij constateert het niet wat vaker, jij meldt het alleen wat vaker. Dat is wat anders. Anderen vinden het niet nodig iets wat zo evident is zo vaak te herhalen.
  7. forum rang 7 ffff 5 december 2012 12:55
    A5,

    Zo evident was het anders niet. Integendeel zelfs. Ik kon hier in de KK alleen maar concluderen dat "het publiek" nog steeds niet snapt dat op een gegeven moment het budget op is. Ik ben toen geschrokken van de reacties...
    Overigens ben ik wel blij dat het voor JOU wel evident is. Ben ik waarachtig toch niet de enige!

    Peter
  8. forum rang 4 New dawn 5 december 2012 12:58
    quote:

    oppakker schreef op 5 december 2012 12:41:

    [...]
    Aanvaard ? te boek ?

    Het is - denk ik - algemeen aanvaard op dit forum dat
    dit soort stigmatiserende postings niks bijdraagd, of
    alleen iets zegt over de poster .

    Tja, of het algemmen aanvaardbaar is op dit forum is weet ik niet, maar er is toch een negatieve conclusie geweest over leraren en hun vermogen om te rekenen.

    blog.spitsnet.nl/2009/11/05/leraar-mo...
  9. [verwijderd] 5 december 2012 13:04
    quote:

    Hmm schreef:

    [quote alias=oppakker id=6608422 date=201212051241]
    [...]
    Aanvaard ? te boek ?

    Het is - denk ik - algemeen aanvaard op dit forum dat
    dit soort stigmatiserende postings niks bijdraagd, of
    alleen iets zegt over de poster .

    [/quote]

    Tja, of het algemmen aanvaardbaar is op dit forum is weet ik niet, maar er is toch een negatieve conclusie geweest over leraren en vermogen om te rekenen.

    blog.spitsnet.nl/2009/11/05/leraar-mo...
    Het gaat over de AANKOMENDE leraren oftewel de PABO
    student.
    " Docenten kunnen zelf niet goed genoeg rekenen als ze beginnen aan hun opleiding. "

    Het nivo komt steeds lager te liggen , dus oudere leraren konden dat beter.

    Dan is het toch uiterst dom om te stellen dat het
    AANVAARD is ?? het wordt geconstateerd maar niet aanvaard, want dat zou wel heel triest zijn.

  10. forum rang 5 DurianCS 5 december 2012 14:52
    quote:

    Hmm schreef op 5 december 2012 12:58:

    [...]
    Tja, of het algemmen aanvaardbaar is op dit forum is weet ik niet, maar er is toch een negatieve conclusie geweest over leraren en hun vermogen om te rekenen.
    blog.spitsnet.nl/2009/11/05/leraar-mo...
    Ja, helaas. Mijn zoon moest op de basisschool geregeld de onderwijzer(s) corrigeren tijdens de rekenles. Daar schrik ik dan toch van.
  11. aandeeltje! 5 december 2012 15:30
    Ik denk dat de gebruiker uiteindelijk natuurlijk het meest zou moeten betalen.
    In dat geval, zonder nadere statistische onderbouwing, maar daar durf ik wel een wedje op te doen:

    De gemiddelde SP stemmer is een groter gebruiker van voorzieningen en dus ook de zorg dan bijvoorbeeld de VVD stemmer.

    Zouden hier nadere gegevens over zijn?
  12. aandeeltje! 5 december 2012 15:33
    Ik heb mijn kinderen maar zelf leren rekenen, nu liggen ze gewoon enige jaren voor. Tegenwoordig doe je wel drie jaar over de tafels en zo en leren ze allerlei rare schattingsmethoden, ik zeg, aardig, maar er zijn andere methoden waar je in ieder geval altijd precies kun uitkomen.
    Zijn de kinderen in de klas nog bezig met sommige tafels, hier zitten we aan de wortels en kwardraten en 3e machten, breuken snappen ze ook al.
    Staartdelen en zo begrijpen ze nu ook....
  13. [verwijderd] 5 december 2012 16:12
    De politiek is voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de stijgende kosten in de langdurige zorg.
    Stijgende zorgkosten en de vergrijzing, het wordt bijna altijd in een adem genoemd. Maar uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt dat het wegwerken van wachtlijsten, het wettelijk vastleggen van het recht op vergoedingen en de verbetering van de kwaliteit van de zorg de laatste tien jaar een sterke motor zijn achter de uitgavengroei.

    Uit eerder onderzoek bleek al dat slechts een kwart van de uitgavengroei in de zorg een gevolg is van vergrijzing.

    Uitgaven ongrijpbaar
    NRC Handelsblad noemt veel uitgaven in de zorg ongrijpbaar. Zorg aan ouderen, gehandicapten en zwakbegaafden wordt gebaseerd op de mate van hulpbehoevendheid. De krant baseert zich op de studies naar ouderen- en gehandicaptenzorg.

    Gehandicaptenzorg
    Volgens onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) is ruwweg eenderde van de jaarlijkse groei van 7,4 procent in de gehandicaptenzorg niet te verklaren door inkomensgroei, gezondheidsverbetering, bevolkingstoename of andere demografische oorzaken.

    Nederlanders willen bijdragen
    Het CPB concludeerde eerder dat Nederlanders het prima vinden om meer bij te dragen aan de zorg. Wel willen ze dat het geld goed besteed wordt. Ook willen Nederlanders meer inzicht in de kosten van de zorg.

    Stijging zorgkosten
    De Nederlandse zorgkosten zijn de afgelopen veertig jaar met 1.250 procent gestegen. Het aandeel van de zorgkosten in het bruto binnenlands product (bbp) steeg van 8,7 procent naar 14,8 procent.

    Staan op deze link nog vele doorklikmogelijkheden naar onder andere CPB.
  14. smith&jones 6 december 2012 09:56
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 5 december 2012 16:12:

    De politiek is voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de stijgende kosten in de langdurige zorg.
    Stijgende zorgkosten en de vergrijzing, het wordt bijna altijd in een adem genoemd. Maar uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt dat het wegwerken van wachtlijsten, het wettelijk vastleggen van het recht op vergoedingen en de verbetering van de kwaliteit van de zorg de laatste tien jaar een sterke motor zijn achter de uitgavengroei.

    Uit eerder onderzoek bleek al dat slechts een kwart van de uitgavengroei in de zorg een gevolg is van vergrijzing.

    Uitgaven ongrijpbaar
    NRC Handelsblad noemt veel uitgaven in de zorg ongrijpbaar. Zorg aan ouderen, gehandicapten en zwakbegaafden wordt gebaseerd op de mate van hulpbehoevendheid. De krant baseert zich op de studies naar ouderen- en gehandicaptenzorg.

    Gehandicaptenzorg
    Volgens onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) is ruwweg eenderde van de jaarlijkse groei van 7,4 procent in de gehandicaptenzorg niet te verklaren door inkomensgroei, gezondheidsverbetering, bevolkingstoename of andere demografische oorzaken.

    Nederlanders willen bijdragen
    Het CPB concludeerde eerder dat Nederlanders het prima vinden om meer bij te dragen aan de zorg. Wel willen ze dat het geld goed besteed wordt. Ook willen Nederlanders meer inzicht in de kosten van de zorg.

    Stijging zorgkosten
    De Nederlandse zorgkosten zijn de afgelopen veertig jaar met 1.250 procent gestegen. Het aandeel van de zorgkosten in het bruto binnenlands product (bbp) steeg van 8,7 procent naar 14,8 procent.

    Staan op deze link nog vele doorklikmogelijkheden naar onder andere CPB.
    'De gezondheidszorg' moet gewoon weer een veel grotere commerciële component krijgen.
    Echte concurrentie ipv de huidige pseudo zombie 'marktwerking'. Klanten die weglopen als een chirurg operaties verprutst / onnodig uitvoert of als er voor de zoveelste keer een anesthesiefout wordt gemaakt, ipv een niet-functionerend 'tuchtcollege'.

    Ja en inderdaad, dan krijg je weer andere uitwassen, maar dan valt er iig wat te kiezen ...

    S&J
  15. [verwijderd] 9 december 2012 12:39
    quote:

    smith&jones schreef op 6 december 2012 09:56:

    [...]

    'De gezondheidszorg' moet gewoon weer een veel grotere commerciële component krijgen.
    Echte concurrentie ipv de huidige pseudo zombie 'marktwerking'. Klanten die weglopen als een chirurg operaties verprutst / onnodig uitvoert of als er voor de zoveelste keer een anesthesiefout wordt gemaakt, ipv een niet-functionerend 'tuchtcollege'.

    Ja en inderdaad, dan krijg je weer andere uitwassen, maar dan valt er iig wat te kiezen ...

    S&J
    Blijft leuk, die mensen die in het sprookje van de "marktwerking" blijven geloven, hardnekkiger dan het geloof in Sinterklaas. Sinterklaas wordt meestal rond het 8e jaar ontmaskerd als een verhaaltje wat te mooi is om waar te zijn, maar "marktwerking" blijft voor sommigen iets waarin ze blijven geloven, ondanks alle feiten die al heel lang bewijzen dat "marktwerking" dus niet werkt, en als het al iets doet, dat het dan altijd het tegenovergestelde is van wat men had verwacht.

    Marktwerking zou kostenbesparend moeten zijn; niet dus, zie alle resultaten in alle sectoren waar "marktwerking" is ingevoerd in de laatste 2 decennia.
    Marktwerking zou efficiënt zijn; niet dus, het enige waar "marktwerking erg efficiënt in is, is het ophogen van de beloning van de top, in alle sectoren waar "marktwerking" is ingevoerd. Hoe hoger de salarissen aan de top, hoe groter de afstand tot datgene wat men zou moeten besturen, tot uiteindelijk alleen het eigenbelang leitmotif is voor elk handelen aan de top.
    "Marktwerking" zou concurrentie moeten bevorderen; nee dus, de heren grote graaiers kennen elkaar erg goed, en weten te goed dat ze niet de kip met de gouden eieren moeten slachten, dus i.p.v. concurrentie is er een grote warboel aan prijsafspraken, waardoor iedereen aan zijn trekken komt, tegen prijzen die nooit concurrerend zijn (dit is de verklaring voor punt 1).

    "Marktwerking is een theoretisch model, net zo theoretisch als het communistisch model. En net zoals echte communisten altijd het falen van communistische regimes verklaren uit het feit dat het "ware communisme" niet was ingevoerd, zo wordt het falen van "marktwerking" altijd verklaard uit het feit dat erg geen "echte marktwerking" is ingevoerd. Nooit, maar dan ook nooit wordt er getwijfeld aan het model "marktwerking" zelf.

    Ik daag de voorstanders uit om mij een voorbeeld te noemen waar "marktwerking" wel heeft gedaan wat het zou moeten doen.
1.076 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.294
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.592
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.998
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.557
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.180
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.769
ageas 5.843 109.780
Agfa-Gevaert 13 1.868
Ahold 3.536 74.004
Air France - KLM 1.024 34.370
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 12 16.686
Allfunds Group 3 1.224
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 339
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.769
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.418
AMG 965 126.330
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.177
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.627
Arcelor Mittal 2.024 318.728
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.154
Aroundtown SA 1 183
Arrowhead Research 5 9.295
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.736
ASML 1.762 77.300
ASR Nederland 18 4.138
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.700
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht