Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

UCB BE0003739530

Laatste koers (eur)

120,450
  • Verschill

    -1,400 -1,15%
  • Volume

    329.565
  • Bied

    120,200  
  • Laat

    122,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Beurskoers UCB

2.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 JdeFL 10 maart 2021 09:46
    quote:

    stoppelbaard schreef op 5 maart 2021 15:33:

    voor Tubize of UCB? ik blijf het een ondoorzichtige strategie vinden om te speculeren op de korting via Tubize...beter direct in UCB investeren ? Of ziet men dit anders ?
    Een soort kip en het ei-vraag. Komt eigenlijk op de beleggingshorizon aan, denk ik nu. Lange termijn beter tubize (10 jaar en meer), kortere (en dan heb ik het ook over een à twee jaar) ucb. Op dit ogenblik staat tubize wel behoorlijk 'hoog', in historisch perspectief. Zowel qua koers, als qua onderwaardering tgo. ucb.
  2. forum rang 7 Hopper58 10 maart 2021 10:52
    Ik heb ook getwijfeld maar uiteindelijk voor UCB gekozen wegens de grotere zichtbaarheid (Bel 20). Het reageert dus feller op goed of slecht nieuws?
  3. forum rang 7 JdeFL 10 maart 2021 12:35
    Ja, tubize reageert normaal met vertraging. En, je krijgt nooit de top van een ucb mee, maar je wordt dan ook bespaart van het complete dal (tenzij heel de beurs crasht). Grafiek is veel vlakker.
    Heb in m'n tabelletje toevallig ergens 1/1/16 als startdatum, en dan blijkt ucb nu op -3.8% te staan en tubize op +20.5%. Maar tussentijds had je die enorme top van ucb, en toen deed tubize helemaal niet mee. Op die 5 jaar zou ucb ook zowat 5% dividend uitgekeerd hebben en tubize maar de helft.
  4. forum rang 7 JdeFL 12 maart 2021 08:40
    Nog iets over onderwaardering, maar dan bij GBL
    CEO GBL misnoegd over 'lage' beurskoers
    Uiteindelijk zag GBL de intrinsieke waarde over 2020 0,7 procent verbeteren tot 20,5 miljard euro. Niettemin zagen beleggers de koers dalen door een stijging van de korting op de onderliggende waarde. 'Ik begrijp onze historische korting van 25 procent niet. Je kan je voorstellen wat mijn mening is over de huidige korting van 35 procent', zegt CEO Ian Gallienne.
    Einde trackrecord
    Mogelijk is de decote te wijten aan het einde van een stevig trackrecord. Zoals bekend zakt het dividend met een vijfde tot 2,5 euro bruto. Het is voor het eerst sinds 2004 dat het dividend niet stijgt, en het is voor het eerst sinds 1992 dat het dividend zakt, leren cijfers van Bloomberg.
    Gallienne zelf zegt daarover: 'De markt was zich niet bewust van de goede resultaten van Webhelp en van Sienna Capital, zoals we die vandaag aankondigen.' Webhelp is het in 2019 gekochte Franse callcenter, waarvan de waarde in de boeken in 2020 is toegenomen van 866 miljoen naar meer dan 1 miljard euro.
    GBL startte in een reactie eerder een aandeleninkoopprogramma op.

    35% nu bij GBL, tubize ong. 34%, laatste koersen. Bij GBL is dat historisch veel, bij Tubize net niet. Heb ook de indruk dat de honger naar tubizes stilgevallen is trouwens...
  5. forum rang 8 Leefloon 12 maart 2021 10:20
    quote:

    JdeFL schreef op 12 maart 2021 08:40:

    Het is voor het eerst sinds 2004 dat het dividend niet stijgt, en het is voor het eerst sinds 1992 dat het dividend zakt, leren cijfers van Bloomberg. ... 35% nu bij GBL, tubize ong. 34%, laatste koersen. Bij GBL is dat historisch veel, bij Tubize net niet.

    Heb ook de indruk dat de honger naar tubizes stilgevallen is trouwens...
    Een dividendknip is een probaat middel om het onderwerp, waar de CEO van GBL over mopperde, te verergeren. Er wordt weleens een structureel hoog en hoogfrequent (ja, dan neemt het vermogen van GBL mogelijk af) dividend beloofd én betaald om een net zo structurele discount te bestrijden. Het tegenovergestelde, dus. Knippen en mopperen, versus uitkeren en bestrijden: www.bmogam.com/european-assets-trust/...

    De koop-UCB lobby heeft blijkbaar onmiddellijk succes.
  6. forum rang 7 JdeFL 12 maart 2021 11:43
    Eentje dat ik me aan 't afvragen ben: of die 'verhoogde' belangstelling voor tubize uit de 'forse' dividendstijging voortkomt. +9.8% tgo. +2.4% bij ucb. Eigenlijk een echte trendbreuk bij Tubize.

    En, vanaf 4/5 hebben ze een kasoverschot van 22.7M€. En schuldenvrij. Groot vraagteken wat ze daarmee gaan doen. Nog geen hintje gezien....
  7. forum rang 7 JdeFL 12 maart 2021 17:37
    1/03/2021 17:17:12
    Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel Tubize
    ..., iets onder de historische korting die 39 procent bedraagt....

    Zou kunnen. Geen idee over welke periode gerekend werd. Aan het slot vandaag nog 32.8%.
  8. forum rang 8 Leefloon 12 maart 2021 17:46
    quote:

    JdeFL schreef op 12 maart 2021 11:43:

    Eentje dat ik me aan 't afvragen ben: of die 'verhoogde' belangstelling voor tubize uit de 'forse' dividendstijging voortkomt. +9.8% tgo. +2.4% bij ucb. Eigenlijk een echte trendbreuk bij Tubize.
    "Kan", maar bij een structurele afname van het verschil is de invloed te klein voor een betrouwbare meting, Stel, bij een verdubbeld dividend t.u.v. UCB daalt de discount van 35% naar 15%. Van de benodigde stijging van het dividend van Tiubize van ~100% is nu dan ~5% gerealiseerd, of een discount die afneemt van ~35% naar ~34%. de omzet wordt dan wel een betere indicator dan de koers, Het defensieve karakter kan een grotere rol spelen, bij een mogelijk verwachte koersdaling van UCB/farma.

    Gratis meewind, hoe weinig ook, kan een sectorale analist wel de sector laten verslaan. Dat kan door eerder te veronderstellen dat Sanofi naar voren zou fietsen en dat UCB naar achteren zou waaien, of dat de discount van Tubize misschien met een vol punt afneemt (ruwweg 5% van de 20% tussen -35% en -15%). Procentje hier, procentje daar. Niets belangrijks, maar kans op gratis meewind voor "specialisten".

    Een vraag is dan echter wat een hoge omzet is. De dagomzet kan in een week stijgen van gemiddeld 7.000 naar gemiddeld 20.000, maar op de beurs stelt die verhouding weinig voor. De verkleining van het verschil tussen de dividenden helpt, maar van ongeveer 35% naar ongeveer 34% is hooguit een bijkomend argument. Een slechte beursdag, en je kunt dat ene procentpunt meteen kwijt zijn. De trendbreuk is mooi, maar het beleid van Tubize is onvoldoende gericht op bestrijding van de discount. Hoeft ook niet; het doel van Tubize is zonder activistische aandeelhouders en zonder hefboom van geleend geld niet get-rich-quick.

    Overigens kan de CEO van GBL, geen monoholding, bijna gratis hun "onbegrijpelijke" discount iets verkleinen met een aandelensplitsing van bv. 60:1 of 50:1. Het beleggingswaardige aandeel wordt daardoor aantrekkelijker voor handelaars, waarvan er velen eerst moeten kopen, en voor particulieren. Dat zal een koersopdrijvend effect hebben, met een verbeterde verhandelbaarheid.

    Bij Tubize zou je hooguit kunnen bijsturen om per aandeel een gemiddelde discount lager te noteren dan UCB, maar alleen omdat dat "duidelijker" is voor gemakzuchtige beleggers. Helaas past een bonusaandeel of stockdividend niet bij het stabiele beleid van Tubize, maar je zou conceptueel kunnen denken aan een splising van (zeg) 134:100. Nu lijkt Tubize niet goedkoop, voor wie zonder spreadsheet lui naar de koersen kijkt. Het visualiseren van het verschil. UCB €100? Tubize €66. Dat is duidelijker dan wanneer de koers van Tubize boven die van UCB ligt. Details, en materiaal voor een aandeelhoudersvergadering. Vooral voor die van GBL, want daar zou de discount een te bestrijden en nauwelijks te snappen probleem zijn.
  9. forum rang 7 Hopper58 13 maart 2021 06:05
    quote:

    Leefloon schreef op 12 maart 2021 17:46:

    [...]
    "Kan", maar bij een structurele afname van het verschil is de invloed te klein voor een betrouwbare meting, Stel, bij een verdubbeld dividend t.u.v. UCB daalt de discount van 35% naar 15%. Van de benodigde stijging van het dividend van Tiubize van ~100% is nu dan ~5% gerealiseerd, of een discount die afneemt van ~35% naar ~34%. de omzet wordt dan wel een betere indicator dan de koers, Het defensieve karakter kan een grotere rol spelen, bij een mogelijk verwachte koersdaling van UCB/farma.

    Gratis meewind, hoe weinig ook, kan een sectorale analist wel de sector laten verslaan. Dat kan door eerder te veronderstellen dat Sanofi naar voren zou fietsen en dat UCB naar achteren zou waaien, of dat de discount van Tubize misschien met een vol punt afneemt (ruwweg 5% van de 20% tussen -35% en -15%). Procentje hier, procentje daar. Niets belangrijks, maar kans op gratis meewind voor "specialisten".

    Een vraag is dan echter wat een hoge omzet is. De dagomzet kan in een week stijgen van gemiddeld 7.000 naar gemiddeld 20.000, maar op de beurs stelt die verhouding weinig voor. De verkleining van het verschil tussen de dividenden helpt, maar van ongeveer 35% naar ongeveer 34% is hooguit een bijkomend argument. Een slechte beursdag, en je kunt dat ene procentpunt meteen kwijt zijn. De trendbreuk is mooi, maar het beleid van Tubize is onvoldoende gericht op bestrijding van de discount. Hoeft ook niet; het doel van Tubize is zonder activistische aandeelhouders en zonder hefboom van geleend geld niet get-rich-quick.

    Overigens kan de CEO van GBL, geen monoholding, bijna gratis hun "onbegrijpelijke" discount iets verkleinen met een aandelensplitsing van bv. 60:1 of 50:1. Het beleggingswaardige aandeel wordt daardoor aantrekkelijker voor handelaars, waarvan er velen eerst moeten kopen, en voor particulieren. Dat zal een koersopdrijvend effect hebben, met een verbeterde verhandelbaarheid.

    Bij Tubize zou je hooguit kunnen bijsturen om per aandeel een gemiddelde discount lager te noteren dan UCB, maar alleen omdat dat "duidelijker" is voor gemakzuchtige beleggers. Helaas past een bonusaandeel of stockdividend niet bij het stabiele beleid van Tubize, maar je zou conceptueel kunnen denken aan een splising van (zeg) 134:100. Nu lijkt Tubize niet goedkoop, voor wie zonder spreadsheet lui naar de koersen kijkt. Het visualiseren van het verschil. UCB €100? Tubize €66. Dat is duidelijker dan wanneer de koers van Tubize boven die van UCB ligt. Details, en materiaal voor een aandeelhoudersvergadering. Vooral voor die van GBL, want daar zou de discount een te bestrijden en nauwelijks te snappen probleem zijn.
    Helder betoog. Bedankt Leefloon.
  10. forum rang 7 JdeFL 13 maart 2021 10:29
    quote:

    Leefloon schreef op 12 maart 2021 17:46:

    [...]
    ..., maar je zou conceptueel kunnen denken aan een splising van (zeg) 134:100. Nu lijkt Tubize niet goedkoop, voor wie zonder spreadsheet lui naar de koersen kijkt....
    Een 3 voor 2? In elke tubize zit nu 1.53 ucb's. Dat zou het terug naar 1:1 brengen.... Zit er inderdaad helaas niet aan te komen, vermoed ik.
  11. forum rang 7 JdeFL 15 maart 2021 10:23
    quote:

    JdeFL schreef op 8 maart 2021 10:25:

    [...]

    ...2020 5,36 en (schattingen) 2021-2023: 5,58 5,76 5,99...

    @Leefloon
    Die cijfers komen van bij Binck, zij zeggen 'Brongegevens :© 2021 Thomson Reuters'.
    Heeft dat geschatte cijferwerk voor de volgende jaren enige waarde, los van onvoorziene omstandigheden, of is het gewoon computergegenereerde content? Een soort doortrekken van lijntjes?
  12. forum rang 8 Leefloon 15 maart 2021 12:37
    quote:

    JdeFL schreef op 15 maart 2021 10:23:

    Binck, zij zeggen 'Brongegevens :© 2021 Thomson Reuters'.
    Heeft dat geschatte cijferwerk voor de volgende jaren enige waarde, los van onvoorziene omstandigheden, of is het gewoon computergegenereerde content? Een soort doortrekken van lijntjes?
    Toevallig dacht ik zoiets bij het oorspronkelijke hetzelfde, qua gewekte suggestie, door de bijna keurige en plichtmatige stijging. Net geen jaarlijkse prijsstijging van.4% bij AB InBev.

    Liège 1: de ook hier keurig vermelde bron is een gerenommeerde bron, die de gegevens van meerdere analisten zal verzamelen en doorverkopen. Het zal de algemeen geaccepteerde, tussentijds variabele consensus van geselecteerde analisten betreffen. Een vorm van wisdom of the crowd: nl.wikipedia.org/wiki/Wijsheid_van_de...

    Liège 2: de meeste TA en o.a. simplywall.st/stocks/be/pharmaceutica... zijn voorbeelden van computer-generated meuk. Een zo indrukwekkend mogelijk (lijkend) verhaal, of de suggestie van een verhaal, volautomatisch geproduceerd met zo min mogelijk inspanningen. Data in, garbage out. Na de programmeur hoeft er geen mens meer aan te pas te komen. Het lijkt heel wat. Wat Thomson Reuters doet, zou een academicus omschrijven ais het (voor klanten) verrijken van gegevens. Dat je de klant niet een slotkoers en dividendbedrag stuurt, maar dat je dan ook even het dividendrendement berekent. Voor de hele BEL 20, en eventueel met een top 10 van de hoogste dividendrendementen erbij. Daar komt geen interpretatie of framing aan te pas, behalve redactionele keuzes (laatste dividend of eerstvolgende taxatie). De verrijking voegt informatiewaarde en waarde toe. De Tijd kan, als klant, dan makkelijker twee artikelen produceren. Vooraf eentje met een prognose ("analisten verwachten een WPA van ...", en achteraf eentje om in te gaan op de koersmutatie ("WPA weliswaar beter dan verwacht, maar de omzet daalde in KW4 sneller dan verwacht").

    In de onderliggende gegevens kan wel extrapolatie zitten; ING keek in november 2020 bijvoorbeeld vooruit tot en met 2029:

    We initiate on UCB with a BUY and €130 target price, driven by Bimekizumab's potential as a game changer for UCB in Immunology. ING forecasts peak sales at €3.4bn by 2029F. We like UCB's growth potential despite the loss of exclusivity for blockbusters Vimpat and Cimzia in 2022 and 2024. UCB has combined net sales (including Evenity share) CAGR of 4.4% (adj. for risk) and core EPS CAGR of 11.1% over 2020-25F. UCB is at 16.2x normalised PER 2021F, a c.25% discount to EU Pharma Midcap peers despite its superior core EPS CAGR for 2020-23F (12.2% vs. 10.4%) and Bimekizumab reaching blockbuster status only in 2024F.

    Verschillen bovenop een soms (te) eenvoudige prijsstijging van 4% per jaar komen onder andere door het combineren van meerdere bronnen, doordat meerdere analisten niet even ver vooruit proberen te kijken, door meningen en/of doordat de UCB-specialist in een team werkt. Verwacht de USD-analist in 2023 een ongunstige evolutie van de USD, compleet met deflatie in Brazilië,dan zal de UCB-specialist dat ongetwijfeld in het UCB-model moeten verwerken. Het bovenstaande citaat begint met "We", als eenheid van beleid.

    Het begincijfer 5 versterkt wellicht de suggestie van extrapolatie, en een jaarlijkse groei kan inderdaad plichtmatig uit modellen voortkomen. Van een macro-economische collega, die de verwachtingen van de OESO op de voet volgt en misschien rapporteert dat er voor farmacie in 2022 een groei van 3,8% wordt verwacht, exclusief verwachte overheidsbezuinigingen in de EU van -1,2%. De analist zal ook naar iets toeredeneren, zoals de prognostieken over Bimekizumab. dat kan mede een geleidelijk of gladgestreken indruk verklaren.

    Verrijkte gegevens dus, op basis van redactioneel geselecteerde rapporten.of samenvattingen van analisten, van wie Thomson Reuters de free publicity verspreidt. Een voorbeeld van een eigen toepassing is een "de" Forward P/E: www.reuters.com/companies/UCB.BR (volgens dezelfde pagina met gegevens van maximaal 19 analisten, de crowd). Dankzij deze gegevensverrijkingen hoeven we niet zelf de koers te delen door een gemiddelde maximaal 19 WPA's, en kan Thomson Reuters aan de klant een hoger tarief vragen voor hun diensten. De verrijking heeft een neutrale toegevoegde waarde; aan (suggesties van) interpretaties doet Thomson Reuters niet.
  13. forum rang 8 Leefloon 15 maart 2021 13:07
    quote:

    JdeFL schreef op 13 maart 2021 10:29:

    Een 3 voor 2? In elke tubize zit nu 1.53 ucb's. Dat zou het terug naar 1:1 brengen....
    Ja, inderdaad; oeps. Van twee derde naar drie derde.

    Ook een vorm van gegevensverrijking, het aan koersen van Tubize toevoegen van de informatiewaarde van een discount. Zodat de discount beter zichtbaar wordt voor luie volgers, zonder Tubize als specialisme. En een vorm van van financiële verrijking, voor wie hoopt op een snel winstje door een splitsing.

    Voor grote Belgische aandeel-houders kan de discount fiscaal wenselijk zijn. Ik zou op een AVA geen tijd gaan verspillen aan 3:2, noch aan 1 Franstalig bonusaandeel per 2 gehouden aandelen, tenzij de CEO van monoholding Tubize zelf spontaan begint te mopperen over een onbegrijpelijke discount. Meer kans bij GBL, wat dat soort "tips" t.a.v. CFO's betreft.
  14. forum rang 7 JdeFL 15 maart 2021 13:41
    quote:

    Leefloon schreef op 15 maart 2021 12:37:

    [...]
    .. Net geen jaarlijkse prijsstijging van.4% bij AB InBev.
    ...
    Of de gemiddelde winststijging bij ucb, de volgende 3 jaren. ong. 4%. Zie het nu pas... Was eigenlijk bij bpost aan 't kijken, en die zouden netjes 1€ winst gaan draaien en bijna 0.5€ dividend uitkeren. Vond dat bijzonder vreemd.
    Bij ucb vond ik het nog kunnen, omdat de inkomstenstromen dikwijls vrij goed in te schatten zijn.
    Klein waarheidsgehalte dus, en zelf huiswerk maken.
  15. forum rang 8 Leefloon 15 maart 2021 16:29
    quote:

    JdeFL schreef op 15 maart 2021 13:41:

    Was eigenlijk bij bpost aan 't kijken, en die zouden netjes 1€ winst gaan draaien en bijna 0.5€ dividend uitkeren. Vond dat bijzonder vreemd.
    Bij bpost is mijn visie onveranderd. Dat staat voor mij in een onaantrekkelijke "houden"-zone. Kleine overwaarderingen kwamen en komen er vaker voor. Maar om het daar niet van te hoeven hebben zou ik na een eventuele koop graag wat synthetisch dividend willen. Ondanks dat ook 2021 een boerenjaar zou kunnen worden. Helaas heeft het subforum nu een hoog PostNL-niveau met dagdromers, maar dat allemaal geheel terzijde...
  16. forum rang 7 JdeFL 16 maart 2021 09:29
    Ben ook nog over die leningen bij tubize aan 't broeden.
    Een mogelijk scenario: ucb fuseert met iets, liefst niet zoals met Schwarz toen, dat was echt groot, maar iets kleiners. Het aantal aandelen ucb stijgt (de nieuwe fusie heet ucb) met de helft, en om controle te kunnen houden koopt tubize ucb's bij.
    Vermoed eerder zoiets, dan zomaar eigen aandelen of ucb's inkopen. Blijft nu nog dat kasoverschot. Wegwerken, of ook reserveren voor zo'n scenario?
  17. forum rang 8 Leefloon 16 maart 2021 10:22
    quote:

    JdeFL schreef op 16 maart 2021 09:29:

    zomaar eigen aandelen of ucb's inkopen
    Van een negatieve discount van een fossiel postbedrijf terug naar Tubize met een positieve discount: de bestuurders van Tubize hebben een eigen verantwoordelijkheid met eigen statutaire ( financiere-tubize.be/index.php?lang=n... ) en/of beleidsmatige doelstellingen. In de praktijk wordt een rijke (geld hebben, of geld kunnen lenen) en bevriende grote aandeelhouder vooral ingezet na problemen. Lees: bijdragen aan (geen) grote KV. Een beetje de rol van Deprez bij Greenyard, Waardoor overige aandeelhouders lang moeten wachten op een herstel van de koers.

    Het vooraf financieren van een dure, riskante, "tweede winstmotor" komt minder vaak voor. Toch zijn de doelen van Tubize ruim en internationaal geformuleerd (artikel 4 van de statuten). Wat tegen een scenario pleit, is dat het dan mogelijk eigenlijk om een KV gaat. Betreft een overname door UCB een goede overname, dat zwakt het verhaal af richting een overname met KV (kunnen AB InBev en bpost iets van leren), waarbij UCB op de kosten bespaart door Tubize een minimumopbrengst te laten garanderen. Hamon-achtig en waardoor het belang van Tubize niet zal verwateren.

    Daarenboven kan het onaantrekkelijk zijn dat Tubize met een langdurig spaarpatroon laat blijken over veel geld te beschikken, waardoor UCB té geforceerd zou moeten gaan jagen op een te dure fusiepartner.

    Een rijke, grote aandeelhouder kan altijd goed van pas komen, maar ik zou het bestuur van Tubzie afraden om met een jarenlange aanloop te gaan sparen voor UCB. Vanwege de eigen verantwoordelijkheden, om bij een overname niet vooraf met geld te gaan zwaaien, en om een grote fusie op een moment te initiëren dat natuurlijker is. Geen geld gaan investeren omdat het geld tegen de plinten klotst, maar omdat er een zeer geschikte oppurtuniteit is. In feite kan het dan gaan om een gewone overname met grote KV, en gaat het over niet veel meer dan dat het belang van Tubize niet verwatert. Als UCB zou ik niet wachten het sparen door Tubize.

    Feit is wel dat een kasoverschot de doelloosheid van een holding kan illustreren, en dat een hoger dividend de belangen van aandeelhouders beter kan dienen. Dan kunnen de aandeelhouders van Tubize zelf bepalen waarin dividend buiten het huidige UCB-universum wordt herbelegd, zonder te hoeven wachten op UCB's kandidatenlijst.
  18. forum rang 4 aossa 16 maart 2021 11:46
    Extra miljoenen voor Belgische virusremmer op basis van lama-antilichamen

    Jan De Schamphelaere (De Tijd) - Vandaag om 08:00

    Exevir Bio haalt nog eens 19 miljoen euro kapitaal op. Het Belgische biotechbedrijf zal binnenkort gehospitaliseerde Covid-19-patiënten behandelen met een therapie ‘made in Belgium’.

    Exevir Bio haalde vorig jaar de krantenkoppen nadat het bij gerenommeerde investeerders 23 miljoen euro opstartkapitaal had verzameld. Fund+ was de trekker van de transactie. Ook de farmareus UCB en V-Bio Ventures legden geld op tafel.

    Het bedrijf heeft nu 19 miljoen euro extra getankt. Daarbij stapten investeerders in als SRIW, Noshaq en enkele ‘Belgische family offices’. Het totale kapitaal bedraagt nu 42 miljoen euro. Dat is een bom geld voor een bedrijf dat amper een jaar bestaat. Daarmee toont de Gentse biotechcluster zich nogmaals van zijn beste kant. Vorige week stond Agomab al volop in de schijnwerpers.

    Het enthousiasme over Exevir Bio komt niet uit de lucht vallen. Het zette een behandeling op punt voor patiënten met Covid-19. Het baseerde zich op de werking van het immuunsysteem van lama’s, en volgt daarmee het voorbeeld van onder meer Ablynx en Argenx.

    Exevir Bio heeft in petrischaaltjes en bij hamsters al aangetoond dat het middel het SARS-CoV-2-virus kan neutraliseren. Het medicijn bindt zich na inspuiting vast aan een deeltje van het krooneiwit van het virus. Dat verliest vervolgens zijn sleutel om lichaamscellen binnen te dringen en kan zich zo niet meer vermenigvuldigen.

    Krachtige werking

    In proeven blijkt het medicijn een ‘krachtige en brede neutraliserende werking’ te hebben voor coronavarianten, zoals de Britse en Zuid-Afrikaanse, en voor gerelateerde virussen die misschien ooit de wereld kunnen rondgaan.

    Het bedrijf maakt zich op om zijn medicijn voor het eerst op mensen te testen. Hoelang de studie zal lopen, is onduidelijk. Met de resultaten zal Exevir Bio een voorwaardelijke goedkeuring kunnen aanvragen bij de farmawaakhonden. Het medicijn voor de klinische proeven wordt aangemaakt bij UCB in Eigenbrakel.

    Het voorbije jaar zijn tal van middelen de revue gepasseerd om de overlevingskansen van coronapatiënten in het ziekenhuis te genezen, zoals Remdesivir van het farmabedrijf Gilead of dexamethasone. Dat zijn stuk voor stuk medicijnen die voor andere ziektes zijn ontwikkeld, maar ook in de coronacrisis hun nut hebben.

    Het was lang wachten op medicijnen die specifiek voor Covid-19 op punt zijn gesteld. Regeneron en Eli Lilly hebben elk een experimentele medicijnencocktail op de Amerikaanse markt, maar die hebben hun beperkingen bij coronavarianten.

    Lama Winter

    Het technologieplatform van Exevir Bio werd ontwikkeld door Xavier Saelens en Nico Callewaert, twee wetenschappers van het VIB. Ze beschreven vorig jaar in het wetenschapsblad Cell hoe antistoffen van de lama Winter het virus neutraliseerden.

    Terwijl Winter geniet van zijn pensioen op Labiomista, het 24 hectare groot openluchtmuseum in Genk, gingen onderzoekers verder met zijn antistoffen aan de slag. Ze probeerden ze na te maken en er een twist aan te geven. Dat zou ze nog krachtiger maken, waardoor ze niet worden afgestoten door het menselijk lichaam.

    Een van de voordelen van lama-antilichamen is dat ze heel klein zijn en dieper kunnen doordringen in viruseiwitten. Ze hechten zich vast aan delen van het coronavirus die anders niet toegankelijk zijn.
  19. forum rang 7 JdeFL 17 maart 2021 13:27
    quote:

    Leefloon schreef op 16 maart 2021 10:22:

    [...]
    .... Betreft een overname door UCB een goede overname, dat zwakt het verhaal af richting een overname met KV (..), waarbij UCB op de kosten bespaart door Tubize een minimumopbrengst te laten garanderen. Hamon-achtig en waardoor het belang van Tubize niet zal verwateren.
    ...
    Het mooie bij de overname van Schwartz (een aandelenruil, ze kregen ucb's), was, dat de Schwartzen toetraden tot het consortium dat ucb controleert. Ze zijn er trouwens nog niet zo lang uit.
    Zo'n geluk gaan ze misschien niet altijd hebben.
2.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht