mvliex 1 schreef op 29 januari 2014 10:10:
[...]
Het betreft gewoon 100% risicovolle kredietverlening zonder enige vorm van stemrecht, invloed, zekerheid e.d. Dat is wel degelijk anders dan hetgeen jij schetst ...... anders had je bovendien geen banken nodig!
Regulier voor een bank is funding vinden (spaargeld en leningen) en dit met winst uitlenen en wellicht deel beleggen wat je niet nodig hebt.
Regulier voor een verzekeraar is funding vinden (premies) en daarmee risico's voor anderen verzekeren, schade uitkeren en deel winst overhouden. M.i. geen commerciele risicovolle kredieten verlenen zonder zekerheid. Maar nu wel goed dat ze dit (beperkt) oppakken om de economie groeikansen te bieden.