Pharming Group NL0010391025

Maandag 30 juni nog 2 weken.

1. pardon 28 juni 2014 12:16

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Nog 2 weken te gaan,de koers zal vanaf vandaag niet echt meer dalen verwacht ik.
   De gokkers gaan plaats nemen aan de dobbeltafel en gaan grof inzetten,de kans om te winnen zal vanaf nu boven de 50% uitstijgen.
   Verkopers zullen er nu steeds minder zijn wat ook weer een trigger betekent voor de koers.
   Sucses voor alle aandeelhouders.
2. bik 28 juni 2014 12:23

   auteur info

   • bik

     Lid sinds: 28 apr 2009

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 838

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 14.865

   quote:

   pardon schreef op 28 juni 2014 12:16:

   Nog 2 weken te gaan,de koers zal vanaf vandaag niet echt meer dalen verwacht ik.
   De gokkers gaan plaats nemen aan de dobbeltafel en gaan grof inzetten,de kans om te winnen zal vanaf nu boven de 50% uitstijgen.
   Verkopers zullen er nu steeds minder zijn wat ook weer een trigger betekent voor de koers.
   Sucses voor alle aandeelhouders.
   

   Afkeuring behoort niet meer tot de mogenlijkheden?Kijk maar uit,dat U en vele anderen niet voor de 3de keer de boot ingaan,het leed is dan weer niet te overzien.grmpft.
3. pardon 28 juni 2014 12:27

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Bik ik snap eigenlijk niet wat jij op dit forum doet,het lijkt mij beter dat jij met je kwaliteiten voorzitter word van de boerenbond.
   
   bik bik 28 jun 2014 om 12:23
   0
   
   quote:
   pardon schreef op 28 jun 2014 om 12:16:
   
   Nog 2 weken te gaan,de koers zal vanaf vandaag niet echt meer dalen verwacht ik.
   De gokkers gaan plaats nemen aan de dobbeltafel en gaan grof inzetten,de kans om te winnen zal vanaf nu boven de 50% uitstijgen.
   Verkopers zullen er nu steeds minder zijn wat ook weer een trigger betekent voor de koers.
   Sucses voor alle aandeelhouders.
   Afkeuring behoort niet meer tot de mogenlijkheden?Kijk maar uit,dat U en vele anderen niet voor de 3de keer de boot ingaan,het leed is dan weer niet te overzien.grmpft.
4. [verwijderd] 28 juni 2014 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bik is gewoon een grappen maker die graag mensen op de zenuwen werkt al dan niet met een fictief accent, dat is alles :)
   
   Statistisch gesproken is er 86% kans dat de FDA het nu wel goedkeurt, beslis zelf maar of dat een acceptabel risico is.
   
   www.nature.com/nbt/journal/v32/n1/fig...
5. bik 28 juni 2014 12:54

   auteur info

   • bik

     Lid sinds: 28 apr 2009

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 838

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 14.865

   Dus U krijgt het dus wel wat op de heupen nu.Goedzo,mien jong,Pharming maakt blind to.grr.
6. [verwijderd] 28 juni 2014 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb het al op de heupen sinds de dag dat ik geld overmaakte naar mijn beleggersrekening ;) Beleggen is net als vierkens hoeden mien jong, al weet je nog zo zeker dat je biggetje een vette zeug wordt, garanties heb je pas als het afgelopen is.
7. john steed 28 juni 2014 15:57

   auteur info

   • john steed

     Lid sinds: 05 apr 2006

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 127

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 752

   quote:

   bik schreef op 28 juni 2014 12:23:

   [...] Afkeuring behoort niet meer tot de mogenlijkheden?Kijk maar uit,dat U en vele anderen niet voor de 3de keer de boot ingaan,het leed is dan weer niet te overzien.grmpft.
   

   geen woord aan gelogen, nep agrariër..Oppassen...
8. [verwijderd] 28 juni 2014 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iets in amerika afkeuren wat in de eu reeds jaren al goedgekeurd is, en pas ook in Israel?... Dat lijkt mij sterk :-)
9. [verwijderd] 28 juni 2014 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 28 juni 2014 16:12:

   Iets in amerika afkeuren wat in de eu reeds jaren al goedgekeurd is, en pas ook in Israel?... Dat lijkt mij sterk :-)
   

   Als het spul en de papierwinkel op een juiste manier is ingediend,zou je zeggen dat het toch eens moet lukken?.Niet dan?.
   Misschien dat ik maandag voor de lol instap.
10. [verwijderd] 28 juni 2014 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tis door de Amerikanen ingediend als ik me niet vergis...zal vast wel goedkomen.
    Het goedje zelf is ook wel in orde... :-)
    
    Tis net even 10 jaar te laat, maar ach... Beter laat dan nooit :-)
11. [verwijderd] 28 juni 2014 16:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Salix loodst ons er wel doorheen met hun FDA papierwinkel ervaring, met het middel is niks mis inderdaad anders zou het niet in de EU gebruikt worden. Maar je moet wel weten welke lettergrootte je moet gebruiken in het BLA rapportje ;) daar hebben we Salix voor.
    
    Tenminste daar ga ik voor, nog 2 weken wachten en dan zien we of ik mijn bril beter had moeten poetsen.
12. bammie 28 juni 2014 17:31

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1532

      Gegeven: 450

    •    Aantal posts: 12.380

    quote:

    MaranV schreef op 28 juni 2014 16:30:

    Salix loodst ons er wel doorheen met hun FDA papierwinkel ervaring, met het middel is niks mis inderdaad anders zou het niet in de EU gebruikt worden. Maar je moet wel weten welke lettergrootte je moet gebruiken in het BLA rapportje ;) daar hebben we Salix voor.
    
    Tenminste daar ga ik voor, nog 2 weken wachten en dan zien we of ik mijn bril beter had moeten poetsen.
    

    Volgens mij ligt het niet aan de papierwinkel maar aan de aanvullende informatie die door Pharming en Salix zijn aangedragen. Ik vetrouw die Amerikanen voor geen meter met hun eigen markt protectionisme. Afkeuring geloof ik niet in maar het zijn daar wel een zooitje kommaneukers. Als ik de afkeuring/uitstel rapporten van andere bedrijven en hun producten lees dan vallen ze soms al over de verpakking van het product.
13. [verwijderd] 28 juni 2014 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bammie schreef op 28 juni 2014 17:31:

    [...]
    
    Volgens mij ligt het niet aan de papierwinkel maar aan de aanvullende informatie die door Pharming en Salix zijn aangedragen. Ik vetrouw die Amerikanen voor geen meter met hun eigen markt protectionisme. Afkeuring geloof ik niet in maar het zijn daar wel een zooitje kommaneukers. Als ik de afkeuring/uitstel rapporten van andere bedrijven en hun producten lees dan vallen ze soms al over de verpakking van het product.
    

    Die aanvullende gegevens zijn juist de papierwinkel. Wat in de EU & Israel wel aangenomen wordt moet in de VS blijkbaar helemaal in de boeken komen.
    
    Salix gaat vooral profiteren van Ruconest trouwens, dus protectionisme zit er niet in denk ik. Tenminste niet op nationaal niveau.
14. bammie 28 juni 2014 17:55

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1532

      Gegeven: 450

    •    Aantal posts: 12.380

    Ik hoop dat je gelijk heb Maran. Kan het alleen maar moeilijk geloven dat papierwerk de vertragende factor is. Nog even 2 weken de bilspieren aanknijpen voor het verlossende oordeel valt.
15. jip banaan! 28 juni 2014 18:24

    auteur info

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Dat het goedje in EU en Israël is goedgekeurd wil beslist niet zeggen dat dat dus in de VS ook wel goedgekeurd wordt.
    Ik heb wat ervaring met de FDA betreffende goed-of afkeuring van hulpstoffen toegepast in de levensmiddelenindustrie, wat hier wordt goedgekeurd wordt regelmatig daar afgekeurd en andersom ook.
    En dat is dezelfde FDA.
    
    Duss
    
    groetjip
16. [verwijderd] 28 juni 2014 18:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jip banaan! schreef op 28 juni 2014 18:24:

    Dat het goedje in EU en Israël is goedgekeurd wil beslist niet zeggen dat dat dus in de VS ook wel goedgekeurd wordt.
    Ik heb wat ervaring met de FDA betreffende goed-of afkeuring van hulpstoffen toegepast in de levensmiddelenindustrie, wat hier wordt goedgekeurd wordt regelmatig daar afgekeurd en andersom ook.
    En dat is dezelfde FDA.
    
    Duss
    
    groetjip
    

    Zou er dan voor de 3e keer een verzoek worden ingediend bij de FDA als Ruconest een "hulpstof" bevat die ze niet toestaan?
17. Kaviaar 28 juni 2014 18:45

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    Bij Glybera moest het na 2 keer afgekeurd zijn, de 3e keer goedkomen. Toen hebben 2 grote partijen de aandelen overgenomen van de kleine beleggers. Daarna kwam de goedkeuring erdoor. Vast geen voorkennis...welnee.
    Als Pharming het alleen moest doen, dan zou ik nog twijfelen. Maar zijn grote broer Salix helpt mee, of coördineert, met hun ervaring. De kans wordt hierdoor een stuk kleiner voor afkeuring. Zo zie ik het. Salix heeft natuurlijk al geld betaald, wat ze straks ook moeten doen als de goedkeuring er is. Ik neem aan dat zij wel hun best doen om alles tip top in orde te hebben alvorens het te versturen naar de FDA.
18. Kaviaar 28 juni 2014 18:48

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    MaranV,
    
    Lijkt me trouwens dat als er een hulpstof niet goedgekeurd wordt, de FDA dat allang kenbaar had gemaakt.
19. [verwijderd] 28 juni 2014 18:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaviaar schreef op 28 juni 2014 18:48:

    MaranV,
    
    Lijkt me trouwens dat als er een hulpstof niet goedgekeurd wordt, de FDA dat allang kenbaar had gemaakt.
    

    Dat dacht ik dus ook, maar met Jips ervaring leek het me wel handig om het toch even te vragen.
20. jip banaan! 28 juni 2014 19:03

    auteur info

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Nee gaat bij Ruconest niet om hulpstoffen, ik wilde enkel zeggen dat de FDA niet logischerwijs tot dezelfde conclusie komen als b.v. Emea.
    
    groetjip