Galapagos BE0003818359

Overname GLPG?

1. pardon 26 september 2015 23:43

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Volgens van der Stolpe heeft Abbvie niet over een overname gesproken.
2. [verwijderd] 26 september 2015 23:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou ik ook niet doen als ik het plan had een coupe via de achterdeur te plegen, daar maak je een weerbarstige CEO helemaal wakker mee en loop je de kans dat er met spoed een beschermingsconstructie op papier komt toch ?
3. jeroen85 27 september 2015 00:01

   auteur info

   • jeroen85

     Lid sinds: 17 feb 2010

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 989

   •    Aantal posts: 232

   Van der Stolpe heeft steeds gezegd: wel of geen overname wordt bepaald door de aandeelhouders.
   Als hij had toegegeven dat er over een eventuele overname was gesproken zullen er altijd (grote) aandeelhouders vragen waarom zei niet gevraagd zijn. Dus vind ik een ontkenning niet vreemd
   Jeroen
   
   
4. [verwijderd] 27 september 2015 00:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Precies, als een bepaalde partij dus een flink percentage aandelen in bezit neemt en vervolgens met een overname-voorstel komt kan men zelf over dat voorstel meestemmen. En dat is dan geheel naar mededeling van Van der Stolpe, echter niet bepaald naar zijn zin vermoed ik.
5. [verwijderd] 27 september 2015 00:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op een overnamebod zit ik eigenlijk niet te wachten. Ik zie liever een blijvend partnership met bijvoorbeeld J&J. Ik heb begrepen dat J&J Abbvie heel graag een balletje, en als het even kan alletwee, wil afdraaien. Dit lijkt me daarvoor een mooi moment ;-]
6. [verwijderd] 27 september 2015 00:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben ik helemaal met je eens maar de big boys bepalen altijd graag zelf de wetten in een bedrijf en moeten dan daarbij wel elke dag met de CEO van Galapagos door één deur kunnen, bovendien jarenlang. Is op zich natuurlijk best mogelijk maar dan moet iedereen bereid zijn om waarnodig ook af en toe een compromis te sluiten of een ander zelfs helemaal gelijk te geven. En daar zijn amerikaanse CEO's misschien toch wat minder goed in :-)
7. [verwijderd] 27 september 2015 00:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De grootste verrassing zou nog kunnen zijn dat Galapagos zélf uitstaande aandelen heeft ingekocht, hetzij om de koers te steunen hetzij om een vijandige overname te voorkomen (of een combinatie van deze twee).
8. Biffy 27 september 2015 01:02

   auteur info

   • Biffy

     Lid sinds: 07 feb 2014

     Laatste bezoek: 25 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 164

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 575

   Diegene die al die aandelen heeft opgekocht heeft in ieder geval vertrouwen in de toekomst van Galapagos en de producten die in de pijplijn zitten.
9. [verwijderd] 27 september 2015 01:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mee eens, SirBalvenie. Amerikaanse CEO's zijn in de regel van het type "wie betaalt bepaalt". Ik hoop dat Van der Stolpe zich dit in al zijn enthousiasme realiseert ;-] Zo ja dan kan het goed komen.
10. [verwijderd] 27 september 2015 01:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kan het mis hebben maar de weerbarstigheid van Van der Stolpe tegen die amerikaanse manier van denken kon wel eens een rol in het afketsen van de licentie-deal hebben gespeeld. En niet gespeeld was de opluchting van Van der Stolpe dat hij weer alleen het roer in handen kon nemen, vandaar dat ik voorlopig even aanneem dat het niet tot een nieuwe poging tot samenwerken met een grote speler gaat komen. Tot vrijwillige overname lijkt hij ook absoluut niet bereid; blijft over zelfstandig doorgaan óf via een gepleegde coupe afscheid moeten nemen. Tegen het laatste is wellicht al een papieren mijnenveld neergelegd (zou ik wel doen) dus houd ik het zelf tot nader bericht maar op zelfstandig en zonder enige vorm van inmenging doorgaan.
11. [verwijderd] 27 september 2015 01:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een alternatief kan nog zijn niet met een amerikaanse maar met een meer flexibele europese partner samen te gaan werken, dat geeft wellicht meer mogelijkheden om tot een contract te komen waar de CEO van Galapagos graag een handtekening onder zet.
12. MtBaker 28 september 2015 07:52

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1392

    •    Aantal posts: 7.819

    Ik denk dat Onno gelijk heeft over het beperkte risico, maar helaas is het zo dat veel rijke amerikanen oud zijn en geld hebben en van jonge meiden houden. Er is zelfs zo een figuur die doet of die president zou kunnen worden in de VS. Ik denk dat advocaten dit resultaat hebben bekokstooft zoals we vroeger zeiden.
13. kwekkel 28 september 2015 07:59

    auteur info

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 812

      Gegeven: 1212

    •    Aantal posts: 1.884

    het is wel zo dat een overname nu meer zin heeft, omdat men "het product" nu in volledige handen kan krijgen. Door een eventuele samenwerking met Abbvie was dat onmogelijk, maar dat speelt niet meer. Het ligt nu wel open wat dat betreft.