Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,780
  • Verschill

    +0,205 +3,68%
  • Volume

    475.734 Gem. (3M) 327,6K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM DECEMBER 2015

3.369 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 169 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. loesje62 23 december 2015 12:33
    quote:

    xynix schreef op 23 december 2015 10:11:

    [...]
    No permission to speak. Orde van grootte ca. 6cnt wpa, waarschijnlijk bij jaarcijfers.
    Ehhh, jij had mijn emailadres nog niet toch xynix?

    ;-) loesje
  2. Koos99 23 december 2015 12:38
    quote:

    xynix schreef op 23 december 2015 12:18:

    Koos, de AFM moet zich toch diep, heeeeeel diep, schamen dat ze erbij stonden en toekeken toen er meldingen binnenkwamen van "transactiekosten" bij woekerpolissen die er voor zorgden dat van iedere ingelegde Euro soms maar de helft of in extreme gevallen nog minder daadwerkelijk werd belegd. En ze kunnen onmogelijk beweren dat ze dat niet wisten. Of dat ze niet op de hoogte waren van de Scheringa praktijken. Om je dan terugtrekken achter een veilige muur van "de wet staat dit toe" is wel heel erg vadsig in mijn ogen.

    Als je een "Autoriteit" wilt zijn signaleer je die misstanden met veel kabaal en wend je met de grootst mogelijke spoed alle ter beschikking staande middelen aan om de wetgevende macht in actie te brengen. Waarbij die signalering in mijn ogen ook nog best binnen de wet gepaard zou kunnen gaan met "naming and shaming" van extreme gevallen.

    Als je ontzag wilt, verschuil je je niet achter "Sorry, ik kan er niks aan doen".
    Ik ben het met je eens dat de AFM niet daadkrachtig is, en daarnaast ben ik het met je eens dat er bij de woekerpolissen op veel vlakken gefaald is. Ik weet nog dat ik de eerste reclame op tv zag waarbij je geld kon lenen om aandelen te kopen. Ik weet nog dat ik dacht "dit gaat helemaal mis".
    Maar je kan de beredenering niet omdraaien, de AFM faalt, dus ze moeten iets doen aan het short gaan. Dan wordt het makkelijk scoren, de AFM is een gewillig orgaan om kritiek op te leveren maar we moeten ze geen dingen verwijten waar ze gewoon niets mee van doen hebben.

    We zitten allebei long in Tomtom, ik misschien nog wel langer dan jij. Ik heb mijn eerste long positie opgebouwd op 50 euro, ik heb naar beneden altijd doorgemiddeld, en sta nu flink in de plus, maar heb ook zeer zwaar in de min gestaan. De reden waarom ik zo long zit is om dat ik veel lange termijn vertrouwen heb in het bestuur en het product. Mijn (misschien zelfs wel) te simpele beredenering is altijd geweest, dat ze op,een gratis putje zitten. Mocht de bedrijfsvoering niet meer gaan dan wil altijd nog wel iemand die kaarten hebben. Maar omgekeerd kan ik het wel begrijpen als mensen minder positief zijn over Tomtom, dus ik vind het echt niet vreemd als Tomtom een een procentje of 10 - 20 daalt. Als ik alleen al naar mezelf kijk, als ik meet long zit dan waar ik me comfortabel bij voel, dan neem ik irrationele beslissingen en kan ik verkopen op lagere niveau's ondanks dat ik veel vertrouwen in de toekomst van Tomtom. Dat is dan weer een wijze les voor mezelf, maar heeft niets met manipulatie te maken.

    Hier nog een "wijze" les. De koers van een aandeel doet altijd wat de meeste beleggers op korte termijn pijn doet. Als wij met zijn allen zeker weten dat de koers gaat knallen, dan heeft er niemand meer munitie om te kopen, en dan gaan we zakken.
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 december 2015 12:38
    quote:

    Koos99 schreef op 23 december 2015 11:34:

    [...]

    De AFM is een instituut dat beleid uitvoert dat door de overheid of door de europese overheid wordt opgesteld. Zowel op nationaal als europees niveau is er geen regelgeving die het short gaan verbied. Regelgeving op nationaal niveau vwb het reguleren van de kapitaalmarkten heeft al niet meer veel toegevoegde waarde omdat de handel te internationaal is geworden. Op europees niveau is er de laatste jaren veel regelgeving opgesteld om market abuse tegen te gaan. Beroepsmatig kom ik veel met deze regelgeving in aanmerking, ik ben daarom op de hoogte van de inhoud van deze regelgeving. Nergens in deze market abuse regelgeving wordt er ook maar iets gemeld over het verbieden van short gaan. Dus ondanks dat deze regelgeving behoorlijk in ontwikkeling is en de laatste jaren veel aandacht heeft gekregen, acht niemand het wenselijk om short gaan te betitelen als manipulatie. Op dit forum wordt regelmatig gesteld dat de AFM slaapt, wat mij betreft is dat behoorlijk populistsch. De AFM gaat hiet hier helemaal niet over. Als je dan toch een orgaan iets wilt verwijten dan beter gesteld worden dat de ECB zijn taken niet serieus neemt, een AFM staat hier buiten. De politie handhaaft ook slechts de wetten die door de overheid zijn opgesteld, je kan de politie niet ineens gaan verwijten dat ze slapen omdat ze zaken toestaan die klip en klaar niet bij wet worden verboden.
    Schittende post. Driewerf AB! Zo zit het.
    Wat detailkritiek op de slappe AFM niet uitsluit (ik ben het daarin met xynix en vele anderen eens, het lijkt na vele jaren nog altijd een organisatie in opbouw.) Werk je er soms?

    Terecht noem je de ECB. Een constructie van Duisenberg zaliger en Mitterrand en zijn vriendjes. En Duitsers die wederom schoorvoetend toegaven. Met als huidig resultaat de diefstal van spaarders en pensioengerechtigden (al of niet nog werkend). Ten gunste van Zuid-Europese economieën (toen er nog Noord-Europese winters waren).

    Wie zijn de toezichthouders van de ECB eigenlijk? Die zijn er niet. Alleen onze conservatieve Knot. Of hij gelijk heeft interesseert me niet, wel dat hij opereert zonder enige democratische legitimatie. Ja, hij is benoemd... Net zoals Wellink destijds, die zowel het DSB- als het Icesafe schandaal toeliet.

    Hoe kan je dat voorkomen? Door DNB-directeuren voor hoogstens 4 jaar te benoemen. Anders worden het allen seniele pauzen.
    Laat me maar. Ik schuil bij TomTom.
  4. [verwijderd] 23 december 2015 12:53
    quote:

    Koos99 schreef op 23 december 2015 12:38:

    Dan wordt het makkelijk scoren, de AFM is een gewillig orgaan om kritiek op te leveren maar we moeten ze geen dingen verwijten waar ze gewoon niets mee van doen hebben.
    Excusez-le-mot, Koos, maar dat vind ik gelul van de bovenste plank. Stabiliteit van de financiële markten en het voorkomen van ongewenste manipulatie behoren wel degelijk tot de kern van het charter van de AFM!!!

    Als ik aan de AFM denk, moet ik altijd aan de Nederlandse inzet in Srebenica denken. Je belooft mensen een "safe haven", maar als puntje bij paaltje komt kom je NIET in actie. En daar haal je dan allerlei verhalen bij, terwijl je weet dat je WEL in actie had moeten komen! Omdat dat het GOEDE zou zijn geweest. En wie weet waren er wel heel andere krachten ontstaan als er tientallen Nederlandse soldaten waren gesneuveld in plaats van duizenden moslim-mannen. Ik realiseer me dat ik me met deze vergelijking op enorm glad ijs begeef. Dus ik hoop dat het argument van "gemakzuchtige berusting" overkomt en dat we het voor de rest als voorbeeld niet verder gaan uitvergroten.

    Ik heb de AFM nog nooit iets zien ondernemen wat GOED was maar wat wel LEF vereiste.
  5. [verwijderd] 23 december 2015 12:57
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 23 december 2015 12:38:

    Net zoals Wellink destijds, die zowel het DSB- als het Icesafe schandaal toeliet.
    En het nog veel grotere en schandaligere woekerpolisdossier waar zowel hij als Zalm volledig van op de hoogte waren en willens en wetens NIETS aan deden! Waar ging Zalm ook al weer werken na zijn ministerschap? Voor zijn "Wiedergutmachung" bij ABNAMRO.
  6. [verwijderd] 23 december 2015 13:07
    Koos, vind jij het kloppen dat de AFM niet ingreep bij reclames voor woekerpolissen en spaar-/beleggingsproducten waarbij met rendementen werd geschermd alsof er niet vele tientallen procenten up-front werden afgepikt? Ze wisten verdomd goed dat dat grootschalige oplichting van hele grote bevolkingsgroepen was. En wat deed de AFM? Nadenken hoe ze hun inactiviteit konden "verdedigen" met formalistisch gelul. Net als Zalm en Wellink!

    Echt super schandalig! Je moet jezelf toch bijna niet meer in de spiegel kunnen aankijken als je in zo'n rol staat en dan gewoon NIKS doet. Verpakt met een deken van slappe smoezen!
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 december 2015 13:20
    quote:

    xynix schreef op 23 december 2015 12:22:

    [...]
    Even KPN vergeten na dat onnavolgbare gekluns rond de UMTS-veilingen? Had Scheepsbouwer niet kunnen emitteren dan was er helemaal geen KPN meer geweest!
    ...

    Dat komt ervan als 'managers' of ex-politici zich gaan bemoeien met techniek.
    Zie Prorail of het FYRA drama. Ik solliciteerde ruim twee jaar geleden voor een functie als ondersteunende techneut bij die FYRA kamer-commissie. Talenkennis en ambtelijke/bestuurlijke ervaring zat, technisch ook ok. Dat zei althans de ambtelijke baas van dat soort commissies bij het parlement per telefoon. Maar ik werd niet eens voor een gesprek opgeroepen. "Te oud". OK, dat lot deel ik met vele generatiegenoten.

    MAAR is van Roger van Boxtel dan niet te oud voor zo'n echt zware functie bij de NS? Of hypocriet Luuk Hermans voor Zutphen, de woonplaats van Ida Gerhardt? Die godvergeten neo-liberalen worden steeds brutaler.

    Ik beleg in TomTom uit wraak (naast liefde voor het vak). En geloof me, de op wraak belusten of de jaloerse verliefden zijn het meest scherp op details.

  8. TProfit 23 december 2015 13:21
    quote:

    xynix schreef op 23 december 2015 13:07:

    Koos, vind jij het kloppen dat de AFM niet ingreep bij reclames voor woekerpolissen en spaar-/beleggingsproducten waarbij met rendementen werd geschermd alsof er niet vele tientallen procenten up-front werden afgepikt? Ze wisten verdomd goed dat dat grootschalige oplichting van hele grote bevolkingsgroepen was. En wat deed de AFM? Nadenken hoe ze hun inactiviteit konden "verdedigen" met formalistisch gelul. Net als Zalm en Wellink!

    Echt super schandalig! Je moet jezelf toch bijna niet meer in de spiegel kunnen aankijken als je in zo'n rol staat en dan gewoon NIKS doet. Verpakt met een deken van slappe smoezen!
    En vergeet de grootste oplichter niet met fortis onze Johnny met de short backname
    Jan.Lu... Bos
  9. [verwijderd] 23 december 2015 13:33
    quote:

    Jakkie schreef op 23 december 2015 13:24:

    Nu weer ff over TT , langzaam kruipen we verder omhoog..
    ...naar het instapmoment van moneymaker alias bloemjankert
  10. [verwijderd] 23 december 2015 13:41
    quote:

    Koos99 schreef op 23 december 2015 12:09:

    Het zou kwalijk zijn als de AFM zelf regelgeving zou gaan ontwikkelen die ze vervolgens ook zelf gaan handhaven. Daarvoor hebben we een scheiding van de machten, en ik denk dat we daar met zijn allen best blij om mogen zijn.
    Hier heb je mij 100% aan je zijde. Scheiding der machten is een groot goed, zoals de Poetins van deze wereld dagelijks bewijzen.

    Maar de AFM zou in mijn ogen zowel kunnen signaleren (liefst met openbare "naming and shaming" in de bewijsvoering) als adviseren. Doen ze dat? Denk je eens in hoe het woekerpolisschandaal zou zijn verlopen als de AFM in een openbare cashflow-calculatie had laten zien dat Aegon rendementen van >8% voorspiegelden met een bijbehorend kasstroomoverzicht waarbij up-front 40% wordt ingepikt als zogenaamde "transactiekosten", die uitsluitend in de kleine lettertjes nog net voorkwamen. En als ze daarbij aan de kamer hadden voorgesteld dat iedere polis zonder duidelijk kwantitatief overzicht van alle condities op de eerste (of eerste twee?) pagina van de polis onwettig zou worden verklaard? Met verplichte "reparatie" op dit gebied t.a.v. oude polissen?

    De AFM had dat binnen hun charter kunnen en MOETEN doen! Alleen al dat optreden zou een serieuze afschrikkende werking voor toekomstige ongein zijn geweest.

    Ik gaf aan het begin van deze eeuw in deeltijd bedrijfseconomie aan HBO-klassen. En dan had ik altijd met die jongelui te doen als we tijdslijnen van cash-in-/outflows gingen opstellen met de bijbehorende rendementsberekeningen. Ik wist dat een flinke fractie van die studenten bij van die foute Aegon-achtigen te werk zouden worden gesteld. En dan zouden ze daar oftewel zitten met een onterecht diploma omdat ze geen zak van mijn lessen hadden gesnapt, of ze zouden voor het verkrijgen/behouden van hun baantje mee moeten gaan doen met "de grote leugen". Een Faustiaanse scenario. Duitse jongen in 1933 all-over!
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 december 2015 14:01
    quote:

    xynix schreef op 23 december 2015 12:53:

    ...

    Als ik aan de AFM denk, moet ik altijd aan de Nederlandse inzet in Srebenica denken. Je belooft mensen een "safe haven", maar als puntje bij paaltje komt kom je NIET in actie. En daar haal je dan allerlei verhalen bij, terwijl je weet dat je WEL in actie had moeten komen! Omdat dat het GOEDE zou zijn geweest.
    ...

    Ik heb de AFM nog nooit iets zien ondernemen wat GOED was maar wat wel LEF vereiste.
    Het laatste nieuws gevolgd? De VN had al bij voorbaat besloten om geen luchtsteun te verlenen. Dat gaf Karremans geen enkele kans meer (zijn latere gedrag tegenover Maldic is lullig, maar is irrelevant). Hem veroordelen lijkt op het veroordelen van Lucia de B.

    De AFM is traag, toegegeven, maar machteloos tegenover onze wetgevers en de almachtige ECB. Richt je pijlen op Knot en Dijsselbloem!

  12. [verwijderd] 23 december 2015 14:53
    quote:

    Natte krant schreef op 23 december 2015 13:33:

    [...]
    ...naar het instapmoment van moneymaker alias bloemjankert
    Die zit er zoals altijd toch naast

    Die door hem gewenste en voorspelde €10 komt er nooit meer denk ik.

  13. seren 23 december 2015 15:06
    quote:

    Edhv schreef op 23 december 2015 14:13:

    Het handels volume is redelijk laag. Iemand een verklaring?
    geen verklaring, behalve dan dat er niemand achter het stuur zit.
    en zelfsturend gaat het aandeel volume opzoeken, lijkt me dat dit aan de bovenkant gevonden gaat worden. Mooi, hoe lager het volume hoe beter.
3.369 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 169 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht