Forum: TomTom » off-topic » Pagina: 185 | Beursduivel.be

off-topic

3.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
@RRTL, vanaf het voorjaar staat dit aandeel in mijn pensioen portefeuille en sedert de dividend uitkering van 3 euro in mei gaat het op enkele oplevingen alleen maar bergafwaarts.
Behoudens dat het een illiquide aandeel is het ook lastig te lezen, zijn het de netflixen en disney's van deze wereld die aan de stoelpoten aan het zagen zijn of staat het 75% belang van Bertelsman in de weg!
Na verkopen deze maand en in september stond ik weer op target aan 44,98 maar ben deze morgen weer begonnen met extra stukjes op te rapen, dividend ziet er houdbaar uit en geeft op de huidige koers rond de 9% een mooi bruto wachtgeld!
ARDOR
0
Door de berichten hier over @PLUG ben ik op het waterstof forum gaan kijken waar een tal waterstof aandelen wordt besproken. De meeste hebben een enorme run gemaakt in 2019, maar je hoort er vrij weinig over. @ketchup heb jij van uit de banken wat vernomen over deze sector?
ketchup
0

het is een zeer interessante ontwikkeling, maar voor nu allemaal grotendeels op basis van research en development, dus dan is er wat dat betreft nog weinig animo bij beleggers en investmenthuizen hier groots op in te zetten

er is zeker interesse van de Olie-majors en Car Inc ( auto industrie)
een interessant draadje op het Shell forum hierover

als je thans als privé belegger toch hier wat in wil investeren moet je naar spelers zoals bvb een PLUG Power - maar je weet dat dit een rollercoaster gaat geven voor koers en daar moet je wel de maag voor hebben
kijk even naar het koersverloop de laatste jaren
eind 2014 @ 4$
begin 2017 @ 1$
eind 2017 @ 3$
eind 2018 @ 1$
nov 2019 @ 3.5$

zit Long Alfen en zou PLUG Power daar als aanvulling wel bij willen nemen, maar ik wacht op de volgende down swing, want dat dit aandeel swingt moge duidelijk zijn en ik denk dat dit nog niet over is, maar de trend is nu wel voor meer up en minder down.
mjmj
0
ITM power is een engelse speler in waterstof. Die zit in 'power to gas' (elektrische energie opslaan in waterstof) als ik me goed herinner.
[verwijderd]
0
@HAL Trust is gevraagd vandaag inmiddels ruim 50K aandelen verhandeld op een mooie plus. Hebben ze een bestemming voor de brillen miljarden gevonden!

Varianten die voor het oprapen liggen, @BOS van de beurs, groter deel in @SBM maar die staat in het rood, of deelname bij @FUGRO die ook in het rood staat!

@HAL en @BOS heb ik al en heb op verdacht een pluk @FUR genomen aan 8,186..
[verwijderd]
0
@KDS, fout besluit om met verlies afscheid te nemen van het aandeel, te impulsief en heb geen rekening gehouden met het gegeven dat het bedrijf voorlopig geen centen hoeft op te halen voor de ontwikkeling van nieuwe kansjes..
ketchup
0

PROSUS - 22 november komen ze met een update, ben benieuwd heb ondertussen de positie getopt naar het maximale wat ik wilde doen
de adviezen zijn voor nu nog allemaal positief met koersdoelen variërend van 85 tot 92 euro, die gaan zeker onder de loep genomen worden, sommigen zijn alweer van even geleden

met het aandeel nu @ 60-63 euro , verwacht ik geen aanpassingen naar boven voor koersdoelen , wel koopaanbevelingen.
[verwijderd]
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 19 nov 2019 om 10:00:



PROSUS - 22 november komen ze met een update, ben benieuwd heb ondertussen de positie getopt naar het maximale wat ik wilde doen
de adviezen zijn voor nu nog allemaal positief met koersdoelen variërend van 85 tot 92 euro, die gaan zeker onder de loep genomen worden, sommigen zijn alweer van even geleden

met het aandeel nu @ 60-63 euro , verwacht ik geen aanpassingen naar boven voor koersdoelen , wel koopaanbevelingen.
insgelijks Wies en de investeerders die hun positie na de beurs intro wilde afbouwen zullen inmiddels klaar zijn, dus hup terug naar de 70 euro voor het eind van dit jaar!

Bij de intro had ik mijn aankoop prijs gezet op 65 euro maar was eerder begonnen en heb daardoor flink extra stukken (van mezelf) moeten nemen om te middelen.
Ben al een paar dagen aan het afbouwen en de positie is nu nipt 1,5% groot aan 60,88 en dat wordt mijn nieuwe target.
Een mooie rots in de winstpakkers waar gezien het discount van +/- 25 'a 30% tov de onderliggende waardes een laag neerwaarts risico heeft...
Chineesintimboektoe
0
YRD weer dik in de min, kan nergens nieuws vinden.
Pieter, denk jij nog steeds sentiment of iets anders wellicht?
[verwijderd]
0
quote:

Chineesintimboektoe schreef op 19 nov 2019 om 20:29:


YRD weer dik in de min, kan nergens nieuws vinden.
Pieter, denk jij nog steeds sentiment of iets anders wellicht?
Hallo CIT, zijn een aantal negatieve berichten de markt in geslingerd met een vervelende uitwerking;
seekingalpha.com/article/4307709-yire...

seekingalpha.com/article/4271080-yire...

ondanks de waarschuwing dat de koers 50% is overgewaardeerd heb ik nogmaals stukken bijgenomen, wordt zo'n beetje dezelfde rit als vorig jaar maandenlang fors in de min en uiteindelijk als winstpakker eruit!
Maar is beslist niet zonder risico..
[verwijderd]
0
Ondanks het mooie resultaat van @PRX is vandaag de Q4 winst van de winstpakkers verdampt en koerst krap 5% in de min waar begin vorige de teller nog 12% in de plus stond, jaarwinst nog steeds ruim aan 48%.
De laatste weken is deze portefeuille weer flink volatiel, beetje van hetzelfde als Q2 en Q3 van vorig jaar..

Ik heb vandaag extra stukken genomen in @MYSZ (reverse split 15 voor 1), @PPDF en @YRD..

En extra stukken in de portefeuille voor @ABN, @CHK (blijft niets van over) en @PBI, portefeuille Q4 rendement blijft aan 3% redelijk stabiel..

Niets gedaan in de pensioen portefeuille en Q4 rendement staat op ruim 4%..

toch oppassen geblazen om niet de mooie winst van het jaar deels te verspelen!
ketchup
0

Peter, daarom ben ik overall afbouwende - ik wil op dit mooie jaar ( eigenlijk tegen de verwachtingen in, want de meeste adviezen waren toch eerder dat de beurzen zouden consolideren dan doorstomen ) toch reduceren voor exposure

heb wel mijn positie in HAL en GBL (Groupe Bruxelles Lambert) gedubbeld en heb voor Olie&Gas-waardes 3 van de 5 laten gaan BP, Shell en Total verkocht, Equinor (StatOil) en Gazprom aangehouden

Ericsson en Nokia bijgenomen, Financials had ik buiten Bank of China allemaal al laten gaan

all in all een goed jaar en sta ervan te kijken hoe defensief eigenlijk ook gewoon met hoog dividend mee omhoog gaat en niet echt onder doet voor wat men onder groei categoriseert, speculatieve aandelen , eerder de herstel kandidaten laten een mixed beeld zien, maar zeker de helft heeft (nog) niet kunnen herstellen en is zelfs verder doorgezakt, daar werk ik altijd met stop-loss, want de geschiedenis leert die kunnen ook echt helemaal verdampen.

Beurzen geven wel aan dat er nog bakken geld beschikbaar is om te investeren in de aandelen, het schuift enkel van de ene sector naar de andere en men is wel ongelofelijk snel met afstraffen aan deze highs, perform je slecht of onder de verwachtingen, of zelfs als de verwachtingen gematched werden en je geeft een voorzichtige outlook, trekken ze je aandeel 10 tot 20% onderuit.
je moet als Bestuur daarom wel ongelofelijk uitkijken waar je meekomt voor rapportage, winstwaarschuwingen kan je beter maar wat van te voren afgeven en gedoseerd , dan krijg je nog wat lucht, kom je met een onaangename verrassing dumpen ze je aandeel de goot in.

overall nogmaals ga ik wel terug naar minder exposure, heb ergens wel wat hoogtevrees, langs de andere kant wil je wel cash LT parkeren bij de Banken ?
rond Deutsche Bank blijft t toch rommelen en vraag me af hoe dat ooit gaat eindigen ?
mjmj
0
quote:

ARDOR schreef op 18 nov 2019 om 12:46:


Door de berichten hier over @PLUG ben ik op het waterstof forum gaan kijken waar een tal waterstof aandelen wordt besproken. De meeste hebben een enorme run gemaakt in 2019, maar je hoort er vrij weinig over. @ketchup heb jij van uit de banken wat vernomen over deze sector?


Onder welke naam staat dat waterstofforum vermeld?
[verwijderd]
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 20 nov 2019 om 08:01:



Peter, daarom ben ik overall afbouwende - ik wil op dit mooie jaar ( eigenlijk tegen de verwachtingen in, want de meeste adviezen waren toch eerder dat de beurzen zouden consolideren dan doorstomen ) toch reduceren voor exposure

heb wel mijn positie in HAL en GBL (Groupe Bruxelles Lambert) gedubbeld en heb voor Olie&Gas-waardes 3 van de 5 laten gaan BP, Shell en Total verkocht, Equinor (StatOil) en Gazprom aangehouden

Ericsson en Nokia bijgenomen, Financials had ik buiten Bank of China allemaal al laten gaan

all in all een goed jaar en sta ervan te kijken hoe defensief eigenlijk ook gewoon met hoog dividend mee omhoog gaat en niet echt onder doet voor wat men onder groei categoriseert, speculatieve aandelen , eerder de herstel kandidaten laten een mixed beeld zien, maar zeker de helft heeft (nog) niet kunnen herstellen en is zelfs verder doorgezakt, daar werk ik altijd met stop-loss, want de geschiedenis leert die kunnen ook echt helemaal verdampen.

Beurzen geven wel aan dat er nog bakken geld beschikbaar is om te investeren in de aandelen, het schuift enkel van de ene sector naar de andere en men is wel ongelofelijk snel met afstraffen aan deze highs, perform je slecht of onder de verwachtingen, of zelfs als de verwachtingen gematched werden en je geeft een voorzichtige outlook, trekken ze je aandeel 10 tot 20% onderuit.
je moet als Bestuur daarom wel ongelofelijk uitkijken waar je meekomt voor rapportage, winstwaarschuwingen kan je beter maar wat van te voren afgeven en gedoseerd , dan krijg je nog wat lucht, kom je met een onaangename verrassing dumpen ze je aandeel de goot in.

overall nogmaals ga ik wel terug naar minder exposure, heb ergens wel wat hoogtevrees, langs de andere kant wil je wel cash LT parkeren bij de Banken ?
rond Deutsche Bank blijft t toch rommelen en vraag me af hoe dat ooit gaat eindigen ?

@DB heb ook een pluk en deze morgen nog wat bijgenomen, deze bank heeft de crises jaren niet gebruikt om z'n balans op te schonen, wellicht nog heel wat verstopte oninbare posten die ooit boven het maaiveld uitkomen.
Deze bank is veel te groot om te laten ploffen, uiteindelijk gaat de overheid een reddingsboei uitwerpen, maar het duurt inmiddels erg lang voordat er aanstalten worden gemaakt.
Ik heb @DB enkel voor de korte ritjes en een kleine positie, voor je goed en wel met de ogen geknipperd hebt komt wordt ge positie geminimaliseerd want ook dat zijn mogelijke oplossingen, zelfs op de huidige lage koers.

Ik neem wel selectief afgestrafte voornamelijk dividend uitkerende fondsen, deze morgen wederom een flink aantal @ABN waar het gisteren meeviel met de inval aan de Duitse kant. Inmiddels weer 79% van het kapitaal gealloceerd.
@RNO heb ze na deze morgen aan 43,79 deze zal toch een keer herstel mogen zien.
Staat enorm veel kapitaal langs de kant dat ergens naar toe moet om te renderen, parkeren bij de banken is geen alternatief, vanwege rente en risico, dan maar selectief naar de beurs en edele metalen, ik wacht op de zilversprong!

De winstpakkers zijn stuk voor stuk zeer volatiel en ben daar vorig jaar begonnen met een startpositie die volledig mag verdampen maar zoals het er nu naar uitziet wordt mijn doelstelling een vertienvoudiging binnen 4 jaar ruimschoots waargemaakt, maar moet wel af en toe wat extra kapitaal inzetten om middelen mogelijk te maken.

US<>CHINA deal gaat er voorlopig niet komen, Trump blijft een ongeleid projectiel en Xi maakt daar slim gebruik van en rekt tot na de verkiezingen in de US...
[verwijderd]
0
quote:

Pieterkels schreef op 19 nov 2019 om 09:58:


@KDS, fout besluit om met verlies afscheid te nemen van het aandeel, te impulsief en heb geen rekening gehouden met het gegeven dat het bedrijf voorlopig geen centen hoeft op te halen voor de ontwikkeling van nieuwe kansjes..
@KDS en de koers stijgt maar door inmiddels een ruime verdubbeling tov mijn verkoop een week geleden, wat is de reden dat de koers zo oploopt, is de bodem van de kas in zicht en komt er toch een emissie!

Dit jaar 2 aandelen met verlies laten gaan;
- nummer 1 was @RALLYE meteen op het bericht dat het belang in @CASINO werd verpand naar de banken en deze is na aankoop ruimschoots doorgezakt om daarna weer te herstellen. Heb hier m'n verlies met handelen kunnen reduceren tot 74 cent verlies per aandeel en neem de stukken vanaf de 5 regionen wederom terug.
- nummer 2, KDS nagenoeg op de bodem laten gaan met 61 cent verlies en had verwacht dat de koers terug zou vallen onder 1 euro waarop ik opnieuw zou instappen en daar wacht ik nog steeds op.

Verlies nemen is altijd pijnlijk, niet enkel de centen maar dat het na verlies genomen te hebben anders loopt dan wat je had verwacht is het meest pijnlijke.
Absoluut is mijn verlies bij @RALLYE vele malen groter maar minder pijnlijk dan bij @KDS omdat het bij @RALLYE verloopt zoals verwacht.

moraal van het verhaal, winst nemen kan lastig zijn maar verlies nemen is veel lastiger.
ARDOR
0
quote:

mjmj schreef op 20 nov 2019 om 09:27:


[...]

Onder welke naam staat dat waterstofforum vermeld?


www.iex.nl/Forum/Topic/1278301/Energi...

Beter gezegd waterstof draadje*
[verwijderd]
0
@DAIMLER, vandaag voor de 2e maal onder de 50 euro en pluk #2 is binnen en is het wachten op het bericht van Trump die de Europese producten alsnog gaan belasten met tarieven...
drulletje drie
0
@PLATINUM, hopen dat mijn turbo's nu we bijna door de weerstand gaan
eens los gaan ;)
Verwacht hier al weken een stijging weer richting goud prijs!
[verwijderd]
0
@PBI valt weer terug naar de $4 en wellicht gaat de koers ook terug naar de $ 3,## regionen. Moody had gisteren ook nog wat te melden wat de koers niet vooruit helpt. Inmiddels is dit de zoveelste keer dit jaar (en vorig jaar) dat ik zie en probeer daarvan gebruik te maken.
Inmiddels is de positie 3,6% groot aan $4,531 en mag zeker toenemen tot een % of 5. Aandeel geeft dividend, worden aandelen ingekocht en ligt op plan voor een aanwas (FCF) van 200 'a 250 mio voor dit jaar.

Voor mij een perfect aandeel voor de handel, dit jaar met 44 ritjes 11,5% van de portefeuille winst binnen geharkt, na @DAI, @GE de nummer 3 van best presterende aandelen uit mijn portefeuille.

@CANNABIS zet vandaag de opmars van gisteren voort, had inmiddels 6 dagen op rij een wietje genomen en zit aan $438,11 al een half uur te genieten in een groene wolk, de vraag die ik mij stel, rook ik door tot de $500 of wordt het een verlate stoptober!
mjmj
0
Voor degenen die denken dat Brexit wil be done in a few month:

Johnson’s ‘Get Brexit done’ drumbeat cannot drown out reality for ever
Rafael Behr

The prime minister’s snappy, inane slogan is the prelude to inevitable lies, betrayal and duplicity

One test of a campaign slogan is how efficiently it helps voters explain their preference to others and to themselves. Why Donald Trump? To make America great again. Why leave the EU? To take back control. Simple. Boris Johnson has found that kind of groove with his pledge to “Get Brexit done”, which is why he beat the phrase like a drum in televised leader debates this week. It packs a lot into four syllables: release from the EU for those who really care, and relief from having to think about it to those who don’t. It has the pleasing crispness of a page being turned, while making Labour’s policy feel like a threat to reread a grim chapter all over again.

As politics, “Get Brexit done” is snappy; as policy, it is empty. It is the vacuous sequel to “Take back control”, starring the same falsehood about Britain’s global stature. Johnson’s claim now, as in the referendum campaign, is that leaving Europe is an act of empowerment. It contains the illusion that we, the liberated nation, tell them, the spurned continentals, how things will be. Three years of negotiation tell a different story. The UK tried to retain privileges of EU membership without abiding by the rules, failed, and watched its deal deteriorate as a result. If the Tories win a majority, that pattern repeats all next year. The old movie will be remade with the same gallop towards a cliff edge, cheered on by hardliners lying about “clean breaks”.

Johnson’s plan is to complete a comprehensive free-trade agreement before transitional arrangements expire next December. More time is available, but he insists it will not be necessary. Under the terms of the withdrawal agreement, extension would have to be sought by July. The government would need to make record-breaking progress in final-status talks in the first months of 2020 for Johnson’s boast to be vindicated. That looks unlikely. Trade talks between advanced economies can fill the best part of a decade.

Ministers have three lines of defence for their improbable timetable. First, the UK and EU start from what Johnson describes as “perfect alignment and harmony”, so there isn’t much to adjust. Second, Phil Hogan, the EU trade commissioner, has said a year is sufficient. Third, people said Johnson couldn’t ditch the backstop from Theresa May’s deal, but he did; he is the naysayers’ nemesis.

Those arguments are bogus. Citing the status quo as evidence that change will be easy is an old Brexiteer con. As Sam Lowe, a trade expert at the Centre for European Reform, says: “Where we start isn’t what matters, it’s all about where we want to end up.” Johnson’s plan explicitly mandates divergence from EU norms. Its purpose is to carve out competitive advantage through deregulation. Brussels sees that as a threat to undercut continental businesses and dump substandard goods on EU consumers. The price of market access is set at a high level of compliance with European rules, which Tories despise. The narrowness of the Channel and the Eurosceptic fixation on de-alignment combine to make future trade talks harder than EU dealings with more remote countries.

When EU officials nod along with the tight timetable, they are being polite and trying not to spook British voters. The commission wants the deal ratified as much as Johnson does. An imbalance of power favours Brussels as much in the next phase as it did in withdrawal talks. A new hand is dealt but the rules don’t change: the lone state gets weaker cards than the bloc of 27. The commission brings cold-blooded negotiators, hardened over decades of top-level technical negotiation. The UK brings a demoralised civil service with little experience of trade talks, instructed by delusional Tories who think free trade is something to do with Britannia and ruling waves.

As for Johnson’s powers of persuasion, they are fictional. He achieved removal of the backstop by abandoning a promise not to permit a trade border between Northern Ireland and mainland Britain, burning the DUP and reverting to a Brexit model he had once vigorously rejected.

That climbdown hints at one method for meeting the December 2020 deadline. If Johnson is prepared to sign pretty much anything to show he has met his promise of progress, he can cobble a deal together – a “bare bones” agreement, according to Sabine Weyand, head of the EU’s trade directorate. That would still need subsequent negotiation and phased implementation, but there is probably a way to stretch transition at the 11th hour, calling it something else to allow Johnson the pretence of not having begged for an extension.

First overboard in the great betrayal will be fishermen. Brexit offered them false hope that foreign trawlers would be banished from UK waters. But hated quotas will be back. Other maritime EU states will demand them as a condition of progress in talks over other issues. Johnson will fold, and then systematically let down other voters who trusted him.

If returned to Downing Street, he will spend next year climbing the steep learning curve towards realisation that Britain thrives on frictionless access to the single market – something his deal prevents. He will discover the finer points of “rules of origin” that make it uneconomic for manufacturers to keep links in their supply chains outside the EU. He will notice businesses using transition to activate relocation plans they had drafted for emergency evacuation in case of a no-deal Brexit. His diplomacy will be sabotaged by Tory hardliners paranoid about gravitation back into Brussels’ orbit. Impatience for a trade deal with Washington will spur Eurosceptic zealots into battle against any pragmatist who tries to repair relations with Europe. Johnson will lie like crazy to appease both sides, and be despised for the duplicity.

That doesn’t mean Brexit will still dominate headlines. If the Tories prevail on polling day they will have a mandate to change the subject, and a vanquished opposition will not foist Brussels business back into the news. Jeremy Corbyn is already trying to foist it out of the election campaign. Neither of the main candidates to be prime minister sees benefit for themselves in a realistic debate about Britain’s European future. Why should they? Realism is a gloomy song, a meandering number with dissonant harmonies and no prospect of satisfying resolution. It is not a hummable tune. It lacks the upbeat tempo of “Get Brexit done”, which has the makings of a one-hit wonder to top the electoral charts by Christmas. But then the months go by, it is December 2020, Johnson’s jaunty tune is an awkward memory. And Brexit is still not done.

• Rafael Behr is a Guardian columnist
3.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 06-dec-19 17:38
Koers 9,337
Verschil +0,011 (+0,12%)
Hoog 9,413
Laag 9,252
Volume 269.765
Volume gemiddeld 513.944
Volume gisteren 292.496