Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fagron BE0003874915

Laatste koers (eur)

17,720
  • Verschill

    -0,420 -2,32%
  • Volume

    88.494 Gem. (3M) 55,1K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Januari 2016

421 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ChefInkoop 19 januari 2016 11:10
    quote:

    snowhmr schreef op 19 januari 2016 11:03:

    Zo met mijn laatste restje vrije vermogen een koop order gezet op 6 kijken of ik ze nog krijg vandaag
    Nee joh, zal volatiel blijven tot 5 februari maar komt denk ik niet meer onder € 6,50. Succes!
  2. [verwijderd] 19 januari 2016 11:11
    Hoe werkt een claimemissie?
    Bestaande aandeelhouders krijgen op basis van hun huidige
    aantal aandelen rechten (claims) toegekend om nieuwe aandelen
    tegen korting op de uitgifteprijs te mogen kopen. Vervolgens
    kunnen die aandeelhouders besluiten hun rechten uit te
    oefenen en nieuwe aandelen te ontvangen op basis van het
    aantal claims dat hun is toegewezen. Het voordeel voor bestaande
    aandeelhouders is dat de nieuwe aandelen een (aanzienlijk)
    lagere uitgifteprijs hebben dan de prijs van de aandelen
    vóór de claimemissie. Bovendien krijgen de huidige
    aandeelhouders het recht om als eerste tegen deze lage prijs te
    kopen. Als de aandeelhouders besluiten zelf geen gebruik te
    maken van het recht, is er financiële compensatie, omdat ze
    het recht mogen verkopen. Het verwateringsverlies waarmee
    de bestaande aandeelhouder in eerste instantie wordt geconfronteerd
    als gevolg van de emissie, wordt zo uiteindelijk gecompenseerd
    door de waarde van de verkregen claim.
    Kortom, bij een claimemissie versterkt de onderneming haar
    eigen vermogen, waarbij de bestaande aandeelhouders de mogelijkheid
    krijgen aandelen tegen korting te kopen, zonder dat
    ze daarbij last hebben van (te veel) verwatering.
  3. [verwijderd] 19 januari 2016 11:22
    klopt wat je schrijft maar.....gaat hier om private placement...dan geldt dat ze geen korting krijgen.....maar de koers is in deze al zo gigantisch onderuit dat elke placement waar gewone aandeelhoder niet aan mee mag doen al sowieso tegen enorme korting gaat. Dus deze garantie is pas iets waard als de situatie plotseling zich voordoet en neit als alles al in koers zit, dat bedoel ik.
  4. [verwijderd] 19 januari 2016 11:29
    Hoogste stijger van de dag geweest, vervolgens hoogste daler van de dag en nu weer omhoog zou ik zeggen...
    Voor 7,50€ mogen ze vandaag eruit..
  5. [verwijderd] 19 januari 2016 11:30
    Sigarendoos berekening op basis van deze alinea uit dft:

    De financierende banken zouden de schuld met minimaal 150 miljoen euro willen terugbrengen. Met 450 miljoen euro omvat de totale schuldenberg van de onderneming meer dan twee keer de huidige beurswaardering.

    Berekening....banken streven dus naar 300 Vreemd vermogen...dan stel ik die gelijk aan 2/3 deel. Dan moet EV 1/3 deel zijn en dus 150 mln. Maakt dus 450 mln voor totale bedrijf als normaal. Volgens bericht is beurswaarde dus 0,5* 450 eur = 225 mln. Vraag is of er waarde in zit....Koers is tijdelijk en geen reële afspiegeling van de waarde.

    Dus bij daadwerkelijk oplossing financ probleem dan kan bij waardering 1x boekwaarde koers omhoog met factor 450/250. Let wel.....als alles meezit en de bank goed heeft gerekend en geen juridische calamiteiten vs
  6. [verwijderd] 19 januari 2016 11:37
    Kun je dit stuk nader verklaren ?

    Dus bij daadwerkelijk oplossing financ probleem dan kan bij waardering 1x boekwaarde koers omhoog met factor 450/250. Let wel.....als alles meezit en de bank goed heeft gerekend en geen juridische calamiteiten vs
  7. VolvoR 19 januari 2016 11:54
    quote:

    Beur schreef op 19 januari 2016 09:47:

    [...]Als ik het goed lees is het juist zo dat in België bij de claimemissie de gemiddelde prijs over de afgelopen periode (hoe lang is die trouwens?) wordt genomen en er dus voor de deelnemende partijen geen bonus in zit.

    "Om de andere aandeelhouders tegen een forse verwatering te beschermen, dient in België, waar het vandaan komt, de gemiddelde koers over de afgelopen periode als minimumprijs"" .
    Als dat zo is lijkt het inderdaad niet zo slecht, zijn pas eind nov, hard naar beneden gegaan vanaf ruim €15.IK denk dat ik er maar weer een paar honderd koop.
  8. [verwijderd] 19 januari 2016 11:55
    quote:

    swing1 schreef op 19 januari 2016 11:22:

    klopt wat je schrijft maar.....gaat hier om private placement...dan geldt dat ze geen korting krijgen.....
    Dat betwijfel ik. Bij BN bijvoorbeeld konden de beleggers die meededen aan de claimemissie de aandelen kopen tegen ca 0,29 terwijl tegelijkertijd Renaissance via een onderhandse plaatsing stukken kon kopen tegen ca 0,20.

    Dus nogmaals: het zou dan interessant zijn wanneer een private placement partij in België GEEN korting zou krijgen.
  9. [verwijderd] 19 januari 2016 12:07
    quote:

    swing1 schreef op 19 januari 2016 11:30:

    Sigarendoos berekening op basis van deze alinea uit dft:

    De financierende banken zouden de schuld met minimaal 150 miljoen euro willen terugbrengen. Met 450 miljoen euro omvat de totale schuldenberg van de onderneming meer dan twee keer de huidige beurswaardering.

    Berekening....banken streven dus naar 300 Vreemd vermogen...dan stel ik die gelijk aan 2/3 deel. Dan moet EV 1/3 deel zijn en dus 150 mln. Maakt dus 450 mln voor totale bedrijf als normaal. Volgens bericht is beurswaarde dus 0,5* 450 eur = 225 mln. Vraag is of er waarde in zit....Koers is tijdelijk en geen reële afspiegeling van de waarde.

    Dus bij daadwerkelijk oplossing financ probleem dan kan bij waardering 1x boekwaarde koers omhoog met factor 450/250. Let wel.....als alles meezit en de bank goed heeft gerekend en geen juridische calamiteiten vs
    De banken streven er alleen maar naar er voor te zorgen dat er een schuld resteert die in gezonde relatie staat tot de verdiencapaciteit van het bedrijf.
    Je houdt trouwens geen rekening met de waarschijnlijk forse afboeking op goodwill die bijna zeker gaat komen.
  10. Advocaat van de Duivel 19 januari 2016 12:16
    quote:

    Beur schreef op 19 januari 2016 12:07:

    [...]De banken streven er alleen maar naar er voor te zorgen dat er een schuld resteert die in gezonde relatie staat tot de verdiencapaciteit van het bedrijf.
    Je houdt trouwens geen rekening met de waarschijnlijk forse afboeking op goodwill die bijna zeker gaat komen.

    Ik denk dat dat inderdaad de enige juiste gedachte is: de banken willen graag hun centen terug tot een niveau dat ze acceptabel vinden. Dus bijvoorbeeld 300 mio schuld ten opzichte van de omzet/ebitda. Stel, omzet is 500 mio en ebitda is 100 mio dan streven ze dus naar een schuld/ebitda van max 3. Het kan dus best zijn dat de banken nog meer terug willen als bijvoorbeeld inschatting is dat omzet of ebit nog verder tegenvalt.

    Afwaardering goodwill heeft alleen effect op ev en niet op vv dus dat speelt geen verdere rol. EV ziet er hooguit beroerd uit na afboeking goodwill.

  11. ChefInkoop 19 januari 2016 12:24
    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 19 januari 2016 12:16:

    [...]

    Ik denk dat dat inderdaad de enige juiste gedachte is: de banken willen graag hun centen terug tot een niveau dat ze acceptabel vinden. Dus bijvoorbeeld 300 mio schuld ten opzichte van de omzet/ebitda. Stel, omzet is 500 mio en ebitda is 100 mio dan streven ze dus naar een schuld/ebitda van max 3. Het kan dus best zijn dat de banken nog meer terug willen als bijvoorbeeld inschatting is dat omzet of ebit nog verder tegenvalt.

    Afwaardering goodwill heeft alleen effect op ev en niet op vv dus dat speelt geen verdere rol. EV ziet er hooguit beroerd uit na afboeking goodwill.


    Klopt! Leuk dat jullie weer op het forum zijn trouwens. belang in Fagron? Of alleen nog toeschouwer?
  12. gerrit 69 19 januari 2016 13:02
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25030...

    di 19 jan 2016, 05:30
    Fagron neigt naar onderhandse aandelenplaatsing
    door Rob Goossens
    Fagron wil met de hulp van een deel van de huidige aandeelhouders zijn schuldenprobleem oplossen. Een onderhandse aandelenplaatsing is de belangrijkste optie om de schuldenberg te verlagen.
    Dat blijkt uit gesprekken van DFT met betrokkenen. De financierende banken zouden de schuld met minimaal €150 miljoen willen terugbrengen. Met €450 miljoen omvat de totale berg meer dan twee keer de huidige beurswaardering van het bedrijf. Onderhandelingen met potentiële kopers mislukten.
    Om geen toestemming aan zijn aandeelhouders te hoeven vragen, wil het bedrijf met een selecte groep institutionele beleggers, waaronder zittende aandeelhouders, in zee gaan. Dan is het niet nodig om een aandeelhoudersvergadering in te gelasten. Om de andere aandeelhouders tegen een forse verwatering te beschermen, dient in België, waar het vandaan komt, de gemiddelde koers over de afgelopen dertig handelsdagen als minimumprijs.
    Volgens een insider krijgen de aandeelhouders claims, die deze vervolgens kunnen uitoefenen of eventueel kunnen verkopen. Analist Jan de Kerpel (KBC Securities) acht dit scenario onwaarschijnlijk en rekent eerder op een onderhandse aandelenplaatsing.
    Rekensom
    De afgelopen maanden leverde die rekensom vanwege de vrije val waarin het aandeel verkeerde, steevast een prijs op boven de huidige koers. Dan is het voor geïnteresseerden goedkoper om via de beurs aandelen bij te kopen en komt de uitgifte niet van de grond.
    De laatste klap voor de koers dateert echter alweer van begin december. Sinds het afhaken van de vijf potentiële kopers en het daaropvolgende vertrek van oprichter en ceo Ger van Jeveren is het rustiger geworden. De koers schommelt met uitslagen van €0,50 rond de €7. Daardoor komt dit scenario toch dichterbij.
    In de tussentijd staat de koers inmiddels echter zo laag, dat Fagron de huidige hoeveelheid aandelen moet verdubbelen om €150 miljoen op te halen. Daarboven moet het toestemming vragen van de beurzen waar het aandeel genoteerd staat.
    Volop interesse
    Interesse zou er volop zijn. Bij zakenbanken stromen de telefoontjes binnen van investeerders, zo stelt een bron in de markt. Verschillende private equityhuizen zouden het bedrijf van de beurs willen halen. Ook wordt er rekening mee gehouden dat de Belgische miljardair Marc Coucke het bedrijf overneemt. Hij heeft van het rampjaar 2015 geprofiteerd door een aandeel op te bouwen van 5,32% en profiteert zodoende mee van een emissie.
    Fagron kwam in de problemen door de Amerikaanse Obamacare. Die zet een rem op de marges die gemaakt mogen worden op medicijnen. Fagron had net enkele Amerikaanse acquisities afgerond en zag zijn groeipotentieel plots afnemen. De verwachte impact kwam in het laatst gerapporteerde kwartaal uit op €17 miljoen, op een totale omzet van €111 miljoen.
    Gezonde cijfers
    De geïnteresseerde investeerders verwachten dat het bedrijf met een bescheidener groeiagenda toch gezonde cijfers kan blijven schrijven. Fagron is weliswaar actief in de farmaceutische industrie, maar is niet afhankelijk van de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Het levert alleen standaardbereidingen aan apothekers. Die maken er een medicijn van. Medicijnen zijn een groeimarkt.
    Met dank aan de banken die de schulden hebben gefinancierd, behoort ook een openbare claimemissie nog tot de mogelijkheden. Fagron heeft tot eind maart gekregen om de situatie op te lossen. Er is zodoende nog tijd voor de verplichte aandeelhoudersvergadering die met grote uitgiftes gepaard gaat. Die kan op zijn vroegst drie weken na aankondiging plaatsvinden.
    Fagron wilde niet op het bericht reageren.
  13. Advocaat van de Duivel 19 januari 2016 13:18
    quote:

    Inkopertje1971 schreef op 19 januari 2016 12:24:

    [...]
    Klopt! Leuk dat jullie weer op het forum zijn trouwens. belang in Fagron? Of alleen nog toeschouwer?
    Dank je wel.

    Heb de afgelopen tijd alleen maar meegelezen.
    Vond het niveau soms bedroevend maar dat zal wel. Ieder heeft zo zijn belang.

    Heb dat al eerder gezegd zie je bij andere fondsen ook (GLPG/Tom2/Post bijv). Zitten allerhande mensen die menen allerhande niet onderbouwde verdachtmakingen te moeten roepen. Is jammer.

    Heb sinds kort weer aandelen nadat ik voorheen alleen maar opties had.
    Staan nu klein beetje in de min maar dat komt wel weer een keer goed. En zo niet...dan is het jammer. De mooiste bloemen groeien aan de rand van de afgrond dus dat gokje is het wel waard. En van de 10 gokjes zullen er vast 2 zijn die de pottenbak in gaan...als die andere 8 dan goed renderen kun je daar toch aardig van op stap.
421 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht