Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. Zheng He 31 mei 2017 15:32

   auteur info

   • Zheng He

     Lid sinds: 02 apr 2006

     Laatste bezoek: 12 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 707

   •    Aantal posts: 1.276

   quote:

   mineset® schreef op 31 mei 2017 15:28:

   Wanneer een president iets vindt, dan vertelt hij/zij of een woordvoerder dat zelf of ... komt er een officiële mededeling.
   
   Trump doet dan dikwijls een tweet uit (beetje absurd) maar toch.
   
   Komt er niks, dan schrijven de democratisch georiënteerde media erover ... z.g. uit vertrouwelijke bron. Maakt niet uit waarover, iedere dag schrijven de media wel over een zg besluit van Trump, waartegen hij zich dan dikwijls moet verdedigen en soms ... klopt het idd wat ze schrijven.
   
   Op die manier kan je iedereen kapot schrijven, ongeacht de statuur van die persoon ..... zelfs Jezus kun je op die manier kapot schrijven.
   De grote drijvende kracht hierachter blijkt telkens weer Soros c.s. te zijn.
   Triest, diep triest ..... immers, Trump is de makkelijkste niet, houdt er soms vreemde ideeën op na ... maar op deze manier wordt hij volledig in de hoek gedreven en kijk strakjes niet verbaasd op als hij uit pure frustratie op een paar knoppen gaat drukken .... iets dan hij zonder die HETZE nooit gedaan zou hebben.
   

   Wat vind je van de gelijkenis tussen Sean Spicer en Bagdad Bob?
2. objectief 31 mei 2017 15:43

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5028

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.581

   quote:

   mineset® schreef op 31 mei 2017 15:28:

   Wanneer een president iets vindt, dan vertelt hij/zij of een woordvoerder dat zelf of ... komt er een officiële mededeling.
   
   Er wordt/is door de Amerikaanse media minder negatief over Stalin, Hitler, Mao, Kim Jong-un c.s. geschreven dan over Trump. BIZAR .
   

   De Amerikaanse media kennen de genoemde personen waarschijnlijk niet eens...de V.S. is niet ons Nederlandse Madurodam.
3. [verwijderd] 31 mei 2017 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 31 mei 2017 15:43:

   [...]
   
   De Amerikaanse media kennen de genoemde personen waarschijnlijk niet eens...de V.S. is niet ons Nederlandse Madurodam.
   

   De gemiddelde Amerikaan niet, nee.
   Degenen die er achter VS-MSM aan de knoppen zitten weten dat wel degelijk .... zijn op de hoogte van wat er in de hele wereld speelt.
   Bijna de helft van het Amerikaanse volk heeft op Trump gestemd, en hoewel hij in de peilingen gedaald is (niet zover als MSM wil doen geloven) staat nog steeds ruim 35% van het Amerikaanse volk achter de man.
   
   Dit is een strijd tussen de verworvenheden van de politieke elite (reps. en dems.) en Trump geworden, die op leven en dood gestreden wordt.
   
   Van de politieke elite mag je verwachten dat ze weten wat dit kan veroorzaken .... zij worden de gematigden genoemd die de wereld lange tijd onder de Amerikaanse vlag hebben bestuurd. Het interesseert ze kennelijk geen klote wat de konsekwentie van deze hetze kan zijn .... het gaat om hen, hen en hen alleen.
   
   Omdat de geëigende middelen (zoals dat een democratie siert) kennelijk onvoldoende kracht geven om Trump uit het zadel te wippen en ze hem kennelijk niet eenvoudig kunnen vermoorden (Trump wordt beter beveiligd dan Putin) ... hebben ze deze hetze ontketend en temeer aanhangers ze krijgen (dáárvoor wordt MSM ingezet) hoe mooier ze het vinden, ongeacht de konsekwenties.
   
   Niet moeilijk om te bewijzen dat de Russen een rol hebben gespeeld (NSA weet alles) ... maar te bewijzen valt het kennelijk niet.
   Niet moeilijk om Trump juridisch omver te krijgen als hij echt de fout in is gegaan (Nixon moest eraan geloven) ... maar juridische grond is er kennelijk niet.
   etc.etc.
   
   Dus dan maar kapot maken via MSM en van een man met narcistische trekjes .... een beest maken, die God behoede de wereld in diepe ellende stort.
   Is dat het dan ? ..... waar blijft de verantwoordelijkheid van de elite, of komt hun ware gedaante pas nu echt naar voren en hebben ze 9/11 inderdaad veel erger laten worden dan had gehoeven (cfr Pentagon raket, WTC no.7 demolition, toevallige anti terreur oefening van de Amerikaanse luchtmacht op moment dat de vliegtuigen zich in de torens boorden etc.etc.)
   
   Ik heb er altijd enige twijfel bij gehad (na, dat zal toch niet) .... maar met die anti Trump hetze, ga ik het steeds meer geloven .... die elite (met grote belangen in willekeurig welke multinational) is kennelijk tot alles in staat ....
4. objectief 31 mei 2017 16:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5028

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.581

   quote:

   mineset® schreef op 31 mei 2017 15:51:

   [...]De gemiddelde Amerikaan niet, nee.
   Degenen die er achter VS-MSM aan de knoppen zitten weten dat wel degelijk .... zijn op de hoogte van wat er in de hele wereld speelt.
   Bijna de helft van het Amerikaanse volk heeft op Trump gestemd, en hoewel hij in de peilingen gedaald is (niet zover als MSM wil doen geloven) staat nog steeds ruim 35% van het Amerikaanse volk achter de man.
   
   

   Op Trump hebben er veel gestemd net als op GW...niet omdat ze voor Trump of Geertje zijn, maar ...tegen de andere partijen. Er zijn altijd veel burgers die buiten de boot vallen toch zeker in de V.S (zonder de Obama voorzieningen) en dan stemmen ze maar op die 2 populisten; die tevens niks tot stand brengen.
5. [verwijderd] 31 mei 2017 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 31 mei 2017 16:18:

   [...]
   
   Op Trump hebben er veel gestemd net als op GW...niet omdat ze voor Trump of Geertje zijn, maar ...tegen de andere partijen. Er zijn altijd veel burgers die buiten de boot vallen toch zeker in de V.S (zonder de Obama voorzieningen) en dan stemmen ze maar op die 2 populisten; die tevens niks tot stand brengen.
   

   PVV is een reactiepartij .... zeg maar een signaalpartij waarop mensen hun frustratie kunnen uiten.
   Die signalen moeten door andere partijen worden opgepakt, want de PVV zelf heb je helemaal niks aan (of vind jij van wel?)
   Tot nu toe is men daar in NLD in geslaagd en ik hoop dan ook dat VVD en CDA hun poot tav GrL iz. vluchtelingen stijf houden, anders dondert de boel weer om en krijg de PVV er bij vlg verkiezingen weer 'verloren' stemmen bij en wordt een vlg formatie nóg lastiger omdat je aan de PVV niks hebt.
   
   In de VS gingen de elite belangen voor -> reps. hadden slechte elite kandidaten en de dems. schoven Hillary-Scandal-Lady naar voren, boven Bernie Sanders (die mijn favo was en zeker van Trump had kunnen winnen).
   
   Zo jammer, want de wereld had er met Bernie Sanders heel wat beter uitgezien .... was ook niet zo gecharmeerd van de partij_elite, maar bij lange na niet zo extreem als Trump. Juist daarom (Hillary was er juist door gecharmeerd en deed er vrolijk zelf aan mee) werd zij door de partij boven Sanders gezet .... en de dems. dachten dat ze het wel ff konden winnen van Trump.
   
   NIET dus .... een grandioze inschattingsfout, die ze tot op de dag van vandaag niet kunnen verkroppen (ook de reps. niet) en vormen ze één front tegen Trump.
   FF niet vergeten, die man is wél de president, die de codes heeft, die vage lieden om zich heen heeft verzameld, waarvan niemand weet waartoe die in staat zijn heh als ze teveel met vuilspugerij onder druk worden gezet ......:-(
   
   En als het strakjes fout gaat, dan weet de elite politiek zeker weer nergens van, want het lag aan ....... (maar niet aan hun).
   
   Nou, anmehoela ..... ze zijn de lont in het kruitvat !
   
   
6. jecebe 31 mei 2017 16:50

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   Volgens verkiezings belofte, het klimaat akkoord wordt opgezegt.
   
   Nu langzaam terugtrekken binnen eigen grenzen, Amerika first, de banden met asie wel versterken voor de in en export.
   Uiteindelijk is asie de toekomst.
   En het aftakelende europa staat er alleen voor.
7. rationeel 31 mei 2017 19:23

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   paulta schreef op 30 mei 2017 14:50:

   "...Een kwart tot een derde van de Amerikanen geldt als ‘diehard Trump-supporter’, fanatiekelingen die maar weinig vertrouwen hebben in de instituties die hen proberen te overtuigen dat ze bij de verkiezingen in november de verkeerde keuze hebben gemaakt, stellen commentatoren. De ‘progressieve’ media, zoals CNN, MSNBC, The New York Times en The Washington Post, komen met de ene na de andere onthulling over Trump en zijn entourage naar buiten, maar de Trump-basis haalt er de schouders over op of doet ze af als een complot om de president in diskrediet te brengen..."(FD.nl)
   
   Een groot artikel op de aanhoudende populariteit van Trump op FD.nl
   
   Gisteren een groot artikel op Marketwatch "waarom Trump 2020 gaat winnen"
   
   Het sentiment gaat dus keren, Oude Politiek gaat plaatsmaken voor Machers, decision makers, knopen-doorhakkers.
   
   Wat zouden wij een Trump-figuur in ons Kikkerlandje goed kunnen gebruiken zeg!
   

   Liever vandaag dan morgen uit de EU. Wat er nog over is van onze geldpotten is te verleidelijk voor de geldbeluste achterblijvende economieen.
8. @iPlof 31 mei 2017 19:27

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1632

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   rationeel schreef op 31 mei 2017 19:23:

   [...]
   
   Liever vandaag dan morgen uit de EU. Wat er nog over is van onze geldpotten is te verleidelijk voor de geldbeluste achterblijvende economieen.
   

   Pensioenpotten is uiteraard van de deelnemers, niet van landen, al helemaal niet van andere landen. Pure angst, dommigheid en onnozelheid om zo te denken.
   
   Uit de EU zal de pensioenpotten echter geen goed doen. Erg naïef om dat niet te beseffen.
9. rationeel 31 mei 2017 19:27

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   jecebe schreef op 31 mei 2017 16:50:

   Volgens verkiezings belofte, het klimaat akkoord wordt opgezegt.
   
   Nu langzaam terugtrekken binnen eigen grenzen, Amerika first, de banden met asie wel versterken voor de in en export.
   Uiteindelijk is asie de toekomst.
   En het aftakelende europa staat er alleen voor.
   

   Nederland is als handelsnatie prima in staat onafhankelijk van achterblijvend Europa, zijn kostje bij elkaar te verdienen..
   Wie mee wil doen, moet van aanpakken weten.
   Ophouden met pamperen, en onwerkwillenden naar de mond praten, voor stemmen gewin.
   Weg met het partijkartel.
10. rationeel 31 mei 2017 19:29

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    plof® schreef op 31 mei 2017 19:27:

    [...]
    Pensioenpotten is uiteraard van de deelnemers, niet van landen, al helemaal niet van andere landen. Pure angst, dommigheid en onnozelheid om zo te denken.
    
    Uit de EU zal de pensioenpotten echter geen goed doen. Erg naïef om dat niet te beseffen.
    

    Goed van vertrouwen, blijkt voortdurend zeer naief.. Zelfstandigheid en zelfbeschikking.
11. @iPlof 31 mei 2017 19:33

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1484

      Gegeven: 1632

    •    Aantal posts: 9.255

    quote:

    rationeel schreef op 31 mei 2017 19:29:

    [...]
    
    Goed van vertrouwen, blijkt voortdurend zeer naief.. Zelfstandigheid en zelfbeschikking.
    

    Waarom dan zo afhankelijk van en zorgen maken over die (pensioen)uitkering?
    Iets te weinig (niets?) gespaard wellicht?
    
    Mij hoor je daar geen zorgen over maken hoor, gaat prima, wellicht mooi extraatje.
12. rationeel 31 mei 2017 19:36

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    fred12345 schreef op 31 mei 2017 16:18:

    [...]
    
    Op Trump hebben er veel gestemd net als op GW...niet omdat ze voor Trump of Geertje zijn, maar ...tegen de andere partijen. Er zijn altijd veel burgers die buiten de boot vallen toch zeker in de V.S (zonder de Obama voorzieningen) en dan stemmen ze maar op die 2 populisten; die tevens niks tot stand brengen.
    

    Waarom noem je WLIDERS:) Geertje. Aan zijn moed kan iedereen in de regering een puntje zuigen.
    Hij heeft toch duidelijk aangegeven wat hij wil?
    Ik heb een paar debatten gevolgd, en ik moet zeggen, het peil is beneden niveau. Het is hoog tijd dat dit gaat veranderen.
    Waarschijnlijk kijken de meeste mensen er niet naar, anders zou er wel meer kritiek zijn. Wat een over het paard getilde nitwits.
13. [verwijderd] 31 mei 2017 19:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 31 mei 2017 19:27:

    [...]
    Uit de EU zal de pensioenpotten echter geen goed doen. Erg naïef om dat niet te beseffen.
    

    De pensioenpotten waren deels belegd in Griekenland. En nu in Italie. Lekker dan.
14. rationeel 31 mei 2017 19:43

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    plof® schreef op 31 mei 2017 19:33:

    [...]
    Waarom dan zo afhankelijk van en zorgen maken over die (pensioen)uitkering?
    Iets te weinig (niets?) gespaard wellicht?
    
    Mij hoor je daar geen zorgen over maken hoor, gaat prima, wellicht mooi extraatje.
    

    Ik heb me nog nooit over het pensioen uitgesproken, anders dan dat de AOW bedoeld was om tijdelijk te zijn, en dat de zelf gespaarde pensioenen uitgesteld loon zijn, waarover de pensioen gerechtigden het voor het zeggen horen te hebben, En dat de pensioenpot geen spaarpot is voor de komende generaties. En zeker niet voor de EU inwoners, die helemaal niets voor pensioenen gespaard hebben.
15. rationeel 31 mei 2017 19:46

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 31 mei 2017 19:37:

    [...]
    
    De pensioenpotten waren deels belegd in Griekenland. En nu in Italie. Lekker dan.
    

    Slechte beleggers. Ambtenaren. Doen wat anderen zeggen, ipv eigen kennis te hebben, en dus renderend beleid
16. jecebe 31 mei 2017 19:47

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    plof® schreef op 31 mei 2017 19:27:

    [...]
    Pensioenpotten is uiteraard van de deelnemers,
    

    Daar had Lubbers ooit hele andere gedachten over.
    
    marketupdate.nl/dossiers/pensioenen-d...
17. @iPlof 31 mei 2017 19:50

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1484

      Gegeven: 1632

    •    Aantal posts: 9.255

    quote:

    rationeel schreef op 31 mei 2017 19:43:

    [...]
    
    Ik heb me nog nooit over het pensioen uitgesproken, anders dan dat de AOW bedoeld was om tijdelijk te zijn, en dat de zelf gespaarde pensioenen uitgesteld loon zijn, waarover de pensioen gerechtigden het voor het zeggen horen te hebben, En dat de pensioenpot geen spaarpot is voor de komende generaties. En zeker niet voor de EU inwoners, die helemaal niets voor pensioenen gespaard hebben.
    

    En net zeg je nog dit waarin je stelt dat anderen er met NL pensioenen vandoor gaan.
    
    "Wat er nog over is van onze geldpotten is te verleidelijk voor de geldbeluste achterblijvende economieen."
    
    Wat jij nu opeens stelt is gewoon allang feitelijke gang van zaken. Pensioen is 100% van deelnemers, die hebben gespaard, hebben eigen besturen met inspraak en krijgen uitbetaald naar het gespaarde.
    
    Houdt toch eens op met al die stemmingmakerij, angst en dommigheid.
    Kan wel merken dat jij van het fvD bent, is zo'n beetje hun handelsmerk.
18. @iPlof 31 mei 2017 19:53

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1484

      Gegeven: 1632

    •    Aantal posts: 9.255

    quote:

    jecebe schreef op 31 mei 2017 19:47:

    [...]
    
    Daar had Lubbers ooit hele andere gedachten over.
    

    Net zoals het gespaarde van toen niet aan jongere deelnemers hoort, hoort het tekort van toen ook niet van jongere deelnemers.
    
    Destijds ging de huidige babyboom generatie zelf akkoord over dit, ze hebben het zelfs zelf verzonnen en er was geen weerstand en nu kijken ze massaal naar mensen die toen nog niet eens geboren waren om het maar ff te repareren...
19. jecebe 31 mei 2017 20:01

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    plof® schreef op 31 mei 2017 19:53:

    [...]
    Net zoals het gespaarde van toen niet aan jongere deelnemers hoort, hoort het tekort van toen ook niet van jongere deelnemers.
    
    Destijds ging de huidige babyboom generatie zelf akkoord over dit, ze hebben het zelfs zelf verzonnen en er was geen weerstand en nu kijken ze massaal naar mensen die toen nog niet eens geboren waren om het maar ff te repareren...
    

    Het gaat niet om jongere of oudere deelnemers, wat dat aangaat zitten we op 1 lijn.
    Als dit ooit gevraagd was aan de deelnemers, was er beslist geen goedkeuring gekomen.
    
    Waar ik hiermee op wil wijzen, is dat zoals jij stelde het geld in de potten zeker niet veilig is.
    
    
20. rationeel 31 mei 2017 20:02

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Onze rijkdommen worden toch voortdurend afgepakt?
    
    Wij zijn nog steeds een redelijk geordend land, waar belasting betaald wordt. Wel veel meer dan noodzakelijk om onze eigen kosten te dekken, maar beter geregeld, dan de landen waar wij ons geld naar toe zien verdwijnen..
    Ik ben daar geen voorstander van. Het land wordt links bestuurd.
    Een voortdurende vergroting van regels waar de burger geacht wordt zich te houden. Een democratie is iets anders dan een slavernij. En laat iedereen maar zijn steentje bijdragen.
    
    Je verdraait woorden. Er is een verschil tussen wat gebeurt, en war dreigt te gebeuren. Wat dreigt te gebeuren is een nog grotere greep op onze financien.
    Zoals het nu is is al erg genoeg!