Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 27 februari 2024 00:09

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   RNC drukt op de paniekknop over de juridische rekeningen van Donald Trump
   Bocha Blue | 6:00 pm EST 26 februari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/rnc-hit...
   
   Blijkbaar is er een vijf-alarm brand gaande onder Republikeinen. Het gaat dus om de fondsenwerving van de GOP. Sommigen in de GOP beginnen te beven in hun laarzen - en met goede reden.
   Eén ding dat Republikeinen de stuipen op het lijf jaagt, zijn de juridische rekeningen van Donald Trump. Velen maken zich zorgen dat de Trump-machine hun geld voor de advocaten van Trump zal opdrogen. De RNC merkt ook dat hun fondsenwerving slecht is. Ze lopen achter op de Democraten met "bijna een marge van drie tegen één".
   Dus de GOP begint sowieso niet met veel geld. En nu hebben we natuurlijk de olifant in de kamer - de oranje olifant die heel hard geld nodig heeft en wiens hebzuchtige ogen op de RNC zijn gevallen.
   Naar verluidt schudden veel Republikeinen hun hoofd en vragen ze zich af of ze de Democraten überhaupt kunnen inhalen. Dan is er nog wat er aan zit te komen. Vier oranje Mack Trucks met rechters, jury's, rechtszaken en strafrechtelijke veroordelingen staan voor de deur op de snelweg.
   Trump zal veel geld nodig hebben om AL deze komende rechtszaken te betalen, omdat zijn advocaten betaald moeten worden - en dan hebben we het nog niet eens over de CIVIL vonnissen die ook betaald moeten worden.
   Dit alles leidt tot een groep ZEER nerveuze Republikeinen die zich afvragen wat ze in hemelsnaam ZULLEN DOEN.
   
   $111,000. Dat is het bedrag aan rente dat Donald Trump verschuldigd is voor elke dag dat hij de civiele vonnissen niet betaalt. De Republikeinen zullen geld nodig hebben voor kandidaten en voor de verkiezingen voor het Huis en de Senaat. Maar er lijken veel problemen te zijn in wat snel hun levende nachtmerrie aan het worden is.
   
   Ondertussen geven sommige RNC-afspraken aan dat ze de juridische rekeningen van Trump niet willen betalen. Henry Barbour uit Mississippi is zo iemand. Hij probeert resoluties op te stellen die zouden verhinderen dat er veel geld naar Trump vloeit, althans voorlopig, maar dit zou wel eens niet kunnen werken. In het tempo waarin de Republikeinen gaan, zal niets anders dan een gigantisch SOS-signaal (en een snel antwoord) hen helpen.
2. gnocchi. 27 februari 2024 00:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   'Er wachten meer aanklachten': Juridische experts reageren op Ken Chesebro's geheime Twitter account
   Sarah K. Burris
   26 februari 2024 3:41PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/ken-chesebro-future-...
   
   Donald Trump bondgenoot en verkiezingsontkennende advocaat Ken Chesebro loog tegen aanklagers in Michigan toen hij beweerde dat hij nooit een van zijn sociale media accounts had gebruikt, suggereert een nieuw rapport - hij had een "burner" account op de site "X", wat in tegenspraak is met wat hij de aanklagers vertelde.
   Professor in constitutioneel recht Laurence Tribe van Harvard legde uit dat de onthulling betekent dat Chesebro's juridische problemen net begonnen zijn - en dat er waarschijnlijk meer aanklachten zullen volgen.
   
   "Toen Ken Chesebro in deze puinhoop opdook, had ik eerst een beetje medelijden met de man. Nu niet meer," schreef Tribe. "Niet alleen beraamde hij een plan om de overdracht van de macht aan de nieuw gekozen president ongedaan te maken, maar hij heeft ook tegen vrijwel iedereen gelogen over zijn rol. Er wachten meer aanklachten.
   
   "Chesebro's geheime Twitter account kan leiden tot serieuze aanklachten in Michigan en zal zijn uiteindelijke federale aanklacht door Jack Smith versterken. De man zit enorm in de problemen waar zijn schuldbekentenis in Georgia nauwelijks aan raakt," zei Tribe ook.
   Chesebro is beschreven als een architect van Trump's nepverkiezersplan na de verkiezingen van 2020.
   Hij werd samen met Trump aangeklaagd als mede-samenzweerder in de Fulton County racketeeting zaak, maar sloot een pleidooi.
   CNN meldde maandag dat Chesebro een geheim Twitteraccount had met de naam "BadgetPundit" waarop hij tientallen berichten plaatste over de verkiezingsclaims van Trump.
   
   Hij had onderzoekers verteld dat hij X niet gebruikte, en tientallen van de berichten die hij erop plaatste spreken zijn verklaringen over zijn rol in de verkiezingsondermijning tegen, aldus het rapport.
   Voormalig federaal en openbaar aanklager Eric Lisann was het eens met Tribe en zei dat Chesebro waarschijnlijk verder aangeklaagd zal worden.
   
   "Dit zou Chesebro in aanmerking moeten laten komen voor vervolging in Michigan onder de wet op valse verklaringen, die, hoewel schijnbaar minder breed dan de federale tegenhanger, nog steeds van toepassing zou kunnen zijn," schreef Lisann. "Chesebro werd tijdens zijn debriefing in Michigan rechtstreeks gevraagd naar andere verklaringen en hij ontkende deze. Die verklaringen spreken ook zijn ontlastende beweringen tegen. Het niet openbaar maken is ook in strijd met zijn samenwerkingsovereenkomst aldaar. Chesebro lijkt volledig in diskrediet te zijn gebracht."
   
   Hij legt uit dat het niet duidelijk is wat er met Chesebro gaat gebeuren in Fulton County, G
   "Het is niet duidelijk wat hem werd gevraagd, maar nogmaals, deze verklaringen kunnen in tegenspraak zijn met zijn zelfminimaliserende beschrijving van criminele bedoelingen als hij dat daar op dezelfde manier naar voren bracht en daarmee zijn waarde als getuige tenietdoen," vervolgde Lisann. "Dat lijkt in strijd te zijn met de voorwaarden van zijn pleidooi overeenkomst. Als Fulton County deze verklaring niet had verkregen, dan toont dat een beperking van hun onderzoeksinspanningen."
   
   Advocaat Loren Collins plaatste een screen capture twitter.com/LorenCollins/status/17621... van de tweet die Chesebro bovenaan zijn account had vastgepind. Het "schetste openlijk het MAGA plan om de verkiezingen ongeldig te verklaren en het presidentschap aan Trump te geven."eorgia, waar de onthulling van de geheime rekening zijn pleidooi in gevaar kan brengen.
   
3. gnocchi. 27 februari 2024 00:30

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   Mueller, ze schreef
   @MuellerSheWrote
   De advocaat van Trump heeft de telefoonnummers van Wade en Willis verkeerd gedeeld met een verslaggever. Ja, natuurlijk.
   
   twitter.com/MuellerSheWrote/status/17...
   ========================
   
   Zachary Cohen
   @ZcohenCNN
   Nieuw: Fulton County DA Fani Willis & haar top aanklager ontvingen een aanval van intimiderende telefoontjes in het weekend nadat hun persoonlijke contactgegevens werden genoemd in juridisch papierwerk van Trump's verdedigingsadvocaat in GA-zaak, vertellen bronnen mij,
   @CNNValencia
   
   -
   3 u
   Willis & Nathan Wade hebben allebei hun telefoonnummer veranderd vanwege een "explosie" van telefoontjes in de afgelopen dagen, vertelde een bron aan CNN. De golf van telefoontjes kwam nadat een onversleutelde versie van de motie -- inclusief bewijsstukken -- was gedeeld met raadslieden van beide partijen.
   Zachary Cohen
   @ZcohenCNN
   -
   3 u
   Trump's hoofdadvocaat in de zaak in Georgia vertelde het kantoor van de officier van justitie dat hij per ongeluk onleesbare telefoongegevens had gedeeld met een verslaggever voordat de motie was ingediend, volgens het antwoord van de staat. Verslaggever heeft de gegevens NIET gepubliceerd, zoals gevraagd, en contactgegevens waren geredigeerd in de 8-pagina's tellende motie die publiekelijk werd ingediend.
   Zachary Cohen
   @ZcohenCNN
   -
   3 u
   Maar mobiele telefoongegevens "met persoonlijke identificatiegegevens" verschenen nog steeds op sociale media, volgens het antwoord van de officier van justitie op de motie-Trump die vrijdag werd ingediend. Als gevolg hiervan, zeggen bronnen, ontvingen zowel Willis & Wade een toevloed aan vijandige telefoontjes in het weekend.
   Zachary Cohen
   @ZcohenCNN
   -
   50 m
   Bij onze beoordeling van de berichten op sociale media hebben we berichten gevonden met bijlagen die niet openbaar zijn. MAAR geen enkele bevatte zelf telefoonnummers of duidelijke voorbeelden van persoonlijke identificatie-informatie. De informatie kan afkomstig zijn van iedereen die de motie zonder commentaar heeft ontvangen (raadslieden aan beide zijden).
4. gnocchi. 27 februari 2024 08:53

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   Palmer Rapport
   De Republikeinse voorverkiezing gaat niet veel beter voor Donald Trump dan al het andere voor hem.
   Bill Palmer | 9:09 am EST 26 februari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/the-rep...
   
   De toenemende seniliteit van Donald Trump is verreweg het grootste verhaal in de politiek en het krijgt eindelijk een behoorlijke hoeveelheid media-aandacht, hoewel het veel meer zou moeten krijgen. Trump's strafprocessen zijn het tweede grootste verhaal in de politiek, en terwijl grote delen van de media nog steeds doen alsof die processen nooit zullen plaatsvinden, zal dat veranderen zodra de processen beginnen; zijn eerste proces begint over iets minder dan een maand. Dan is er nog de presidentsverkiezing van 2024, die op dit moment op zijn best het op twee na grootste verhaal in de politiek is, maar toch enige aandacht verdient.
   
   Om duidelijk te zijn, de Democratische presidentsverkiezing van 2024 is precies het non-verhaal geworden waarvan ik zei dat het dat zou zijn. President Joe Biden domineert volkomen. Hij wint zelfs in staten waar hij niet op het stembiljet staat. Democratische voorverkiezingskandidaten als Dean Phillips en Marianne Williamson krijgen bijna nul procent van de stemmen. En wat de algemene verkiezingen betreft, suggereren de peilingen dat de aanwezigheid van een gek als RFK Jr in de race Biden alleen maar zou helpen. Het lijkt er ook op dat al die onheilshysterie over "No Labels" het non-verhaal is gebleken waarvan ik zei dat het dat zou zijn.
   
   Maar de Republikeinse presidentsverkiezing van 2024 wordt inderdaad een beetje een verhaal - alleen niet het verhaal dat een groot deel van de media je voorschotelt. De slechtste mensen in de media, zoals de rampzalig oneerlijke nieuwe Meet The Press presentatrice Kristen Welker, kunnen niet stoppen met praten over hoe Trump de voorverkiezingen tot nu toe volkomen domineert. Maar dat is... niet wat er gebeurt.
   
   Trump is de facto de zittende kandidaat in de Republikeinse voorverkiezing van 2024, dus hij zou volkomen moeten domineren. Ik wijs er al drie jaar op dat Trump in grote problemen zat omdat hij in de Republikeinse voorverkiezingen maar rond de 50-55% scoorde. Dit betekende dat ondanks het ingebouwde voordeel van Trump als recente presidentskandidaat, ongeveer de helft van de Republikeinse primaire kiezers wanhopig op zoek was naar iemand anders dan Trump. Ik zei dat hij deze cijfers hoger zou moeten krijgen voordat het stemmen begon als hij een solide basis wilde hebben. Maar zijn peilingen zijn helemaal niet gestegen. Zelfs toen Ron DeSantis implodeerde, verschoof er niets van DeSantis' steun naar Trump. In plaats daarvan verschoof het naar iedereen behalve Trump.
   
   Nu de echte voorverkiezingen aan de gang zijn, heeft Trump inderdaad grote problemen. Hij is niet in gevaar om een van deze staten te verliezen. Hij zal Super Tuesday ook niet verliezen. Maar hij kreeg slechts ongeveer 50% van de stemmen in Iowa. Daarna kreeg hij slechts ongeveer 50% van de stemmen in New Hampshire.
   
   Maar de Republikeinse presidentsverkiezing van 2024 wordt inderdaad een beetje een verhaal - alleen niet het verhaal dat een groot deel van de media je voorschotelt. De slechtste mensen in de media, zoals de rampzalig oneerlijke nieuwe Meet The Press presentatrice Kristen Welker, kunnen niet stoppen met praten over hoe Trump de voorverkiezingen tot nu toe volkomen domineert. Maar dat is... niet wat er gebeurt.
   
   Trump is de facto de zittende kandidaat in de Republikeinse voorverkiezing van 2024, dus hij zou volkomen moeten domineren. Ik wijs er al drie jaar op dat Trump in grote problemen zat omdat hij in de Republikeinse voorverkiezingen maar rond de 50-55% scoorde. Dit betekende dat ondanks het ingebouwde voordeel van Trump als recente presidentskandidaat, ongeveer de helft van de Republikeinse primaire kiezers wanhopig op zoek was naar iemand anders dan Trump. Ik zei dat hij deze cijfers hoger zou moeten krijgen voordat het stemmen begon als hij een solide basis wilde hebben. Maar zijn peilingen zijn helemaal niet gestegen. Zelfs toen Ron DeSantis implodeerde, verschoof er niets van DeSantis' steun naar Trump. In plaats daarvan verschoof het naar iedereen behalve Trump.
   
   Nu de echte voorverkiezingen aan de gang zijn, heeft Trump inderdaad grote problemen. Hij is niet in gevaar om een van deze staten te verliezen. Hij zal Super Tuesday ook niet verliezen. Maar hij kreeg slechts ongeveer 50% van de stemmen in Iowa. Daarna kreeg hij slechts ongeveer 50% van de stemmen in New Hampshire. Je hebt me horen zeggen dat South Carolina een veel betere voorspeller is voor de nominatie dan Iowa of New Hampshire. Maar nu heeft South Carolina gestemd en Trump heeft maar 60% van de stemmen gekregen. Dat is echt lelijk voor iemand die praktisch als zittend president meedoet.
   
   Erger voor Trump is dat ongeveer een kwart van de Republikeinse voorverkiezers zegt dat ze niet op Trump zullen stemmen in de algemene verkiezingen als hij de genomineerde is. Het is al erg genoeg dat een deel van die 25% thuis zal blijven. Het is nog erger voor Trump als je bedenkt dat een deel van die 25% de partijlijnen zal overschrijden en op Biden zal stemmen, alleen maar om Trump tegen te houden. Tot zover het verhaal in de media dat Republikeinse kiezers allemaal achter Trump zouden gaan staan zodra duidelijk werd dat hij in de rij stond voor de nominatie. Het gebeurt gewoon niet.
   
   Trump gaat de nominatie niet verliezen op basis van voorverkiezingen. Maar dat was nooit het gevaar voor hem. Het gevaar was altijd dat hij de voorverkiezing op zo'n zwakke en kwetsbare manier zou winnen dat tegen de tijd dat de Republikeinse Nationale Conventie eraan kwam en Trump bovendien een veroordeelde misdadiger was, de gedelegeerden hem misschien de nominatie zouden afnemen. Tel daarbij op dat Trump nu zo seniel is dat hij de namen van zijn familieleden van een kaart moet lezen (en het nog steeds niet goed kan), en de kans dat hem de nominatie wordt ontnomen is realistisch, ook al is het lastig om er een percentage op te plakken.
   
   Ondertussen begint het eerste strafproces van Donald Trump (Alvin Bragg) over ongeveer vier weken. En als het Hooggerechtshof Trump deze week neerschiet met betrekking tot "presidentiële immuniteit", zoals verwacht, dan zal zijn strafproces in Washington DC (Jack Smith) beginnen zodra het proces tegen Alvin Bragg is afgelopen.
   
   We zullen dus zien wat de Republikeinse Nationale Conventie besluit te doen met een volledig seniele en twee keer veroordeelde Donald Trump die uiteindelijk nauwelijks meer dan de helft van de stemmen in de voorverkiezingen haalt en volgens peilingen niet kan meedoen aan de algemene verkiezingen. Dat is aan de afgevaardigden van de conventie om uit te zoeken. Maar alle waarschuwingssignalen zijn er dat als Trump de genomineerde is, de Republikeinen de verkiezingen van 2024 zullen verspelen - nu meer dan ooit.
   
5. gnocchi. 27 februari 2024 09:00

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   Tot zover de aantrekkingskracht van Donald Trump
   Bill Palmer | 1:45 am EST 27 februari 2024
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/so-much...
   
   Op maandag diende Donald Trump een beroepschrift in voor zijn veroordeling voor civiele fraude in New York. Verschillende nieuwsberichten lieten het klinken alsof dit betekende dat Trump, je weet wel, in beroep ging. Hoewel dat technisch gezien misschien waar is, is het realistisch gezien helemaal niet waar.
   
   Als je van plan bent om in beroep te gaan tegen een vonnis in een civiele zaak, moet je realistisch gezien een borg betalen die ongeveer even groot is als het vonnis. Technisch gezien kun je in beroep gaan tegen een civiel vonnis zonder borg te betalen. Maar zo'n "beroep" is een lachertje, aangezien het incassoproces dertig dagen na het oorspronkelijke vonnis begint. In dat geval worden het geld en de bezittingen met geweld van je afgenomen voordat er beroep kan worden aangetekend.
   
   Hoewel Trump maandag een beroepschrift heeft ingediend, heeft hij geen borg gesteld. Hij heeft ook geen enkele actie ondernomen om te suggereren dat hij een borg gaat stellen of dat hij het zich kan veroorloven om een borg te stellen. Op dit moment lijkt het erop dat Trump inderdaad in "beroep" gaat tegen het vonnis op een zinloze symbolische manier die de inbeslagname van zijn bezittingen niet echt vertraagt.
   
   Waarom zou Trump dit doen? Omdat hij seniel is. Dit is een man die nu een kaart nodig heeft om de namen van zijn naaste familieleden te onthouden en er nog steeds een paar vergeet. Het is onmogelijk dat Trump, met zijn dementerende geest, de subtiliteiten begrijpt van het moeten betalen van een borgsom om in beroep te kunnen gaan. Natuurlijk zou hij zoiets seniels doen als in hoger beroep gaan ook al kan hij de borg niet betalen. En zijn overige advocaten lijken op dit moment alleen maar mee te doen aan het seniele ritje.
   
   Natuurlijk is er een hoop doem hysterie op sociale media over hoe een rijk iemand het vonnis van Trump gaat betalen. Maar in de echte wereld is niets zo simplistisch. Ondanks alle obsessieve tweets over hoe Poetin of de Saoedi's Trump een cheque gaan uitschrijven, zou het rechtssysteem de poging van Trump om zijn vonnis te vereffenen met vuil buitenlands geld gewoon kunnen afwijzen.
   
   Er is ook geen enkele aanwijzing dat iemand in de VS geïnteresseerd is om Trump uit de brand te helpen. Trump lijkt in financieel zwaar weer te verkeren sinds hij zijn ambt heeft neergelegd. Hij moest bijvoorbeeld zijn hotel in Washington DC verkopen, een van de weinige winstgevende entiteiten die hij nog had. Niemand redde hem toen. Er is geen reden om te verwachten dat iemand hem nu zal redden.
   
   De RNC heeft ook niet het geld om Trumps vonnis te betalen, zelfs als ze dat zouden willen. De PAC's van Trump hebben ook niets opgehaald dat in de buurt komt van wat Trump nodig zou hebben. Ook waren de aanhangers van Trump niet in staat om het geld te crowdsourcen toen ze het weken geleden probeerden. Er bestaan gewoon geen toverstokken in de echte wereld, hoeveel toverstafideeën er ook viraal gaan op Twitter.
   
   Dus als je kijkt naar Donald Trump die een beroepschrift indient zonder de moeite te nemen om een borg te betalen, en je vraagt je af wat hij weet dat de rest van ons niet weet, dan kijk je waarschijnlijk achterstevoren. Trump is een seniele man die zijn eigen familie niet meer kent en zijn juridische team blijft elke slag verliezen. Moeten we nu geloven dat Trump plotseling een geheim geniaal plan heeft bedacht? Nauwelijks.
   
6. gnocchi. 27 februari 2024 09:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   Trump heeft de waarde van Schotse huizen frauduleus verhoogd met £200m
   25 februari
   
   Link Engels.
   www.heraldscotland.com/news/24141169....
   
   Donald Trump, zijn bedrijven en een aantal leidinggevenden hebben de waarde van niet-bestaande eigendommen van Schotse golfclubs frauduleus opgeblazen met tot wel £200 miljoen als onderdeel van een plan om banken en anderen te misleiden en meer te lenen tegen lagere tarieven, zo is onthuld.
   
   Dit komt naar aanleiding van het feit dat is gebleken dat de werkmaatschappij van de club uit Aberdeen sinds de opening in 2012 een tekort heeft en in de 11 jaar daarna een totaal verlies van £13,025 miljoen heeft geleden.
7. gnocchi. 27 februari 2024 12:03

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   'Rampzalig voor Trump': Republikein zegt dat 'gekke' capriolen conservatieve kiezers zullen zien vluchten
   Kathleen Culliton
   26 februari 2024 11:47PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-2024-catastrophe/
   
   Donald Trump's optreden tijdens conservatieve presidentiële voorverkiezingen zijn "catastrofaal" geweest voor zijn campagne in 2024, zegt een Republikeinse politicus.
   Reed Galen, voormalig campagnemanager voor Sen. John McCain en medeoprichter van het Lincoln Project, verscheen maandagavond in "The 11th Hour" op MSNBC.
   Galen betoogde dat Trump niet de steun heeft die hij nodig heeft om de overwinning te claimen in de verkiezingen van november, ondanks de primaire nederlaag van zijn overgebleven Republikeinse tegenstander Nikki Haley in haar thuisstaat South Carolina in het weekend.
   "Trump heeft zijn basis niet geconsolideerd," betoogde Galen. "Hij kan niet nog meer stemmen verliezen."
   Galen wees op de cijfers van South Carolina waarin 40 procent van de stemmen naar Haley ging en 25 procent van de kiezers zei dat ze niet op Trump zouden stemmen.
   "Dat is catastrofaal voor Trump," zei Galen. "Hij kan niet nog meer stemmen verliezen."
   
   Galen voorspelt dat Trump zijn extreemrechtse retoriek in de maanden daarna alleen maar zal versterken en gematigde Republikeinen zal isoleren die Haley misschien liever hadden gehad dan hij.
   "Hoe meer hij dit jaar doet, hoe gekker hij zal worden," zei Galen. "Vergeet niet dat de manier om zijn basis aan de praat te houden is door steeds gekkere dingen te zeggen en te doen. Als hij dat doet, zal hij steeds meer Nikki Haley-achtige Republikeinen terugduwen in de onbesliste peiling."
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=_WNYj4TdvPk
8. gnocchi. 27 februari 2024 12:07

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   Zion Zioning Doodong Dadang:' Trumps weekend vol blunders vastgelegd in 101-seconden video
   M.L. Nestel
   26 februari 2024 10:41PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-gaffes/
   
   Republikeinse politieke medewerkers van de anti-Donald Trump organisatie Lincoln Project hebben maandag een aantal van de recente tongbrekers van voormalig president Donald Trump aan elkaar geregen in een nieuwe video: "Het weekend van Donald Trump in 101 seconden".
   "Ze zijn ons land aan het vernietigen en wij gaan dat doen," is Trump te horen zeggen, "Ik wou alleen dat we het sneller konden doen."
   In de videomontage is ook het moment tijdens een CPAC-toespraak te zien waarop Trump openlijk afsprak met de Russische president Vladimir Poetin dat hij president Joe Biden boven hem zou verkiezen.
   Trump verklaarde: "Hij ziet veel liever Biden als president en ik ben het met hem eens." In de video beweerde hij later dat hij nog steeds aan het babbelen was met zijn Russische tegenhanger. "Ik praat veel met Poetin," beweerde hij.
   De video bevat ook beelden van toen Trump vrijdagavond sprak op het Black Conservative Federation Gala www.foxnews.com/video/6347493293112 en zei dat hij verblind werd door de lichten.
   
   "Ik zie alleen de zwarte, ik zie geen blanke," zei Trump. Hij vervolgde het thema met de opmerking: "Ik word aangeklaagd voor jullie, de zwarte bevolking."
   Hij beweerde dat zijn mugshot geliefd was bij zwarte mensen en zei toen dat het de populairste aller tijden was.
   "Je weet dat die foto op nummer één staat," zei hij. "Elvis Presley is nummer twee."
   En toen kwam "Zion, Zioning, Doodong, Dadang."
   
   Bekijk de video hieronder
   twitter.com/i/status/1762266297268891999
9. gnocchi. 27 februari 2024 16:20

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.811

   De strafprocessen van Donald Trump beginnen nu. Niet dat je het zou weten.
   Bill Palmer | 9:09 am EST 27 februari 2024
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Op maandag heeft Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, een beperkt spreekverbod tegen Donald Trump aangevraagd. Waarom gebeurt dit? Het is een standaard procedure als je op het punt staat een proces te beginnen tegen een verdachte die zijn mond niet kan houden. Het is een herinnering dat, jawel, Trumps eerste strafproces echt gaat beginnen. Het proces staat gepland voor 25 maart, over minder dan vier weken. Het proces is niet afhankelijk van de uitspraak van het Hooggerechtshof over "presidentiële immuniteit". De hoven van beroep hebben Trumps laatste poging tot uitstel al afgewezen. De rechtszaak vindt plaats en wel snel.
   
   Dat is niet de enige rechtszaak tegen Trump die binnenkort begint. Als het Hooggerechtshof vasthoudt aan zijn jarenlange weigering om zijn nek uit te steken voor Trump en weigert om zijn "presidentiële immuniteit" beroep in behandeling te nemen, dan zal zijn federale strafzaak in Washington DC beginnen zodra zijn strafzaak in New York voorbij is. Ik heb jullie een tijdje geleden verteld dat ten minste enkele van Trump's strafprocessen ruim voor de verkiezingen zouden plaatsvinden, en nu is het duidelijk dat dat ook zal gebeuren.
   
   Ik heb jullie een tijdje geleden ook verteld dat hoe dichter we bij de strafprocessen tegen Trump kwamen, en hoe duidelijker het werd dat ze inderdaad voor de verkiezingen zouden plaatsvinden, hoe luider en hyperbolischer de media zouden proberen jullie van het tegendeel te overtuigen. Dat gebeurt nu ook. Ik voel me altijd een cynicus als ik voorspel dat de politieke media alles in het werk zullen stellen om je over deze dingen te misleiden om je bang te maken en te verontrusten zodat je blijft luisteren en de kijkcijfers omhoog gaan. Maar dan gebeurt het altijd.
   
   Zo publiceerde CNN gisteren een artikel met de titel "Trump's plan om rechter Cannon te gebruiken om rechter Chutkan te blokkeren en een rechtszaak te vermijden." Gezien het feit dat dit een hardop lachend onrealistisch idee is, bijna kinderlijk simplistisch van aard, hoopte ik dat het artikel er op zijn minst op zou wijzen dat dit niet echt bestaat. Maar helaas, nee. De eerste paar alinea's proberen het te laten klinken alsof Trump echt in staat is om Cannon te gebruiken om een ongelukkige Chutkan ervan te weerhouden haar zaak ooit voor de rechter te brengen. Uiteindelijk las ik twintig alinea's in het artikel, wachtend op het gedeelte waarin eindelijk wordt toegegeven dat de "strategie" van Trump niet echt bestaat, maar nee. Het hele artikel was één groot persbericht over de vermeende strategie van Trump.
   
   Dit soort (opzettelijk) misleidende verhalen berust bijna altijd op wat ik de "Hapless Rube Fallacy" ben gaan noemen.
   
   Ze beginnen met de veronderstelling dat Trump, zijn bondgenoten of andere geassocieerde schurken een belachelijk simplistische zet gaan doen die eigenlijk geheim geniaal is. Vervolgens gaan de leiders van onze kant als ongelukkige sukkels op deze zet reageren door tegen zichzelf te zeggen: "Oh nee, we zijn verslagen door deze belachelijk simplistische zet, ik denk dat we het nu maar opgeven."
   
   Hoe absurd deze verhaalstructuur ook klinkt, we zien het de politieke media en pundit-klasse de hele tijd gebruiken. CNN vertelt ons nu bijvoorbeeld dat als rechter Cannon haar procesdatum gewoon twee maanden naar achteren schuift, dit op magische wijze zal voorkomen dat rechter Chutkan haar proces überhaupt kan houden. Uh, echt waar? Chutkan zou het nu gewoon opgeven, in plaats van haar rechtszaak dienovereenkomstig te verplaatsen? Suggereert iets aan Chutkan tot nu toe dat ze een onfortuinlijke sukkel is? Sterker nog, hebben we iets gezien dat erop wijst dat Cannon slimmer is dan Chutkan en haar op de een of andere manier te slim af is? Natuurlijk niet. Waarom houden we ons dan bezig met zo'n hardop lachend idee?
   
   
10. gnocchi. 27 februari 2024 16:21

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    VERVOLG.
    ======================================
    Omdat het goed is voor de kijkcijfers. Dat CNN-artikel, hoe lachwekkend ook, gaat viral. Mensen blijven het naar me sturen en vragen of het betekent dat we gedoemd zijn.
    
    Maar dat is het hele punt. CNN, of elk ander groot mediakanaal, publiceert dat soort hysterische doemscenario's speciaal zodat het viraal gaat als iedereen in paniek raakt, waardoor het mediakanaal zijn pagina's voor die dag kan bekijken. Bekeken pagina's vertalen zich direct in advertentie-inkomsten. Winst. Geld. Met dit soort misleidende doemdenkerij-artikelen worden letterlijk de rekeningen betaald van de mensen die ze schrijven. Het draait allemaal om klikken.
    
    Ja, we weten allemaal dat CNN tegenwoordig waardeloos is. Maar daar gaat het niet om. Het is de hele politieke media-industrie die het probleem is. Ze doen alles om hun kijkcijfers te halen. Allemaal. Zodra de rechtszaken tegen Trump aan de gang zijn, zullen de kijkcijfers automatisch zijn. Maar dat is pas over bijna vier weken. Wat moeten ze in de tussentijd doen voor de kijkcijfers? Ze kunnen je niet vier weken lang bij de les houden door te praten over hoe de rechtszaken van Trump over vier weken zullen beginnen. Dus in plaats daarvan gaan ze deze vier weken gebruiken om jullie ervan te overtuigen dat deze rechtszaken gewoon nooit zullen plaatsvinden. Dat zal je bang maken zodat je blijft luisteren. Dan, zodra het eerste strafproces tegen Trump begint, zullen de media al hun misleiding verdoezelen door te suggereren dat het een schokkende wending is dat de rechtszaken tegen Trump echt plaatsvinden. Niemand had dit kunnen zien aankomen, zullen ze je vertellen. Dit doen ze elke keer.
    
    Ik houd dit bij met iets dat ik de "Doomsday Index" noem. Ik kijk hoeveel paniekerige e-mails ik elke dag krijg van mensen die vragen of Trump in staat zal zijn om dit of dat magische idee te gebruiken om zichzelf van de haak te slaan en of dat betekent dat we allemaal gedoemd zijn. De aard van die e-mails vertelt me welke onzinverhalen de media die dag gebruiken om kijkcijfers te halen, en het aantal e-mails vertelt me hoe hard de media die onzinverhalen die dag schreeuwen.
    
    Stuur me trouwens niet van dit soort paniekerige doemsdaghysterie e-mails. Ik weet nooit wat ik ermee aan moet. Maar het punt is dat hoe meer van dit soort e-mails ik op een bepaald moment ontvang, hoe meer het betekent dat de grote mediakanalen proberen jullie allemaal op een richel van paniek en angst te zetten.
    
    De afgelopen dagen is de Doomsday Index de pan uit gerezen over hoe Trump's strafprocessen op de een of andere manier nooit zullen plaatsvinden. Ik heb zelfs een paar boze e-mails gekregen van mensen die erop staan dat ik moet toegeven dat Trumps strafprocessen nooit zullen plaatsvinden. Ik weet echt niet wat ik hierop moet zeggen, want als je CNN en MSNBC en Twitter even uitzet en uit je raam kijkt, dan zie je dat de strafprocessen van Trump in volle gang zijn.
    
    En als je dat belachelijke verhaal die dag van zoveel verschillende stemmen hoort, ben je geneigd aan te nemen dat het wel waar moet zijn. Maar als je kijkt naar de nauwkeurigheid van het "verhaal van de dag" van de politieke media, dan is die heel erg laag. De politieke media en punditindustrie bestaan niet om je te informeren. Ze bestaan om je in spanning te houden.
    
    Ten tweede is het niet mijn taak om direct te concurreren met de rest van de industrie. Dat kan ik niet. 95% van de stemmen in de industrie scanderen elke dag hetzelfde valse of misleidende verhaal, eenstemmig, de hele dag, elke dag. Ik kan ze niet allemaal actief de mond snoeren.
    
    Het enige wat ik kan doen is vertellen wat er gebeurt in een bepaalde verhaallijn, wat het betekent en wat ik denk dat er daarna gaat gebeuren, en dat onderbouwen met zoveel mogelijk informatie, bewijs en logica. Ik kan niet de hele dag schreeuwen met de rest van de politieke media-industrie. Dat zou zinloos zijn en ik kan lang niet zo luidruchtig zijn als zij. Maar ik kan je wel helpen om te weten hoe je alles wat je hoort van de mainstream politieke media onder de loep kunt nemen en hoe je de misleiding en het loze lawaai kunt negeren. Hoe slimmer je wordt, hoe minder kwetsbaar je wordt. Dat geldt voor elk aspect van het leven.
    
    
11. gnocchi. 27 februari 2024 17:25

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    Trumps RNC-shakeup dreigt in zijn gezicht te ontploffen: expert
    Matthew Chapman
    27 februari 2024 10:46AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-rnc-mcdaniel/
    
    Voormalig president Donald Trump heeft alom de schuld gekregen voor het feit dat hij de oude voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, Ronna McDaniel, dwong om haar ontslag aan te kondigen en hij heeft plannen gedeeld voor een reorganisatie waarbij extreem-rechtse loyalisten, waaronder zijn eigen schoondochter Lara Trump, op hoge posities in de nationale partij worden geïnstalleerd.
    Maar dit kan allemaal in zijn gezicht ontploffen, zeiden experts dinsdag.
    McDaniel, die sinds het aantreden van de voormalige president de leiding heeft over de GOP, is al snel een zondebok geworden voor de lange reeks verkiezingsverliezen en ondermaatse prestaties van de GOP.
    Christopher Phelps, professor Amerikaanse geschiedenis aan de Nottingham University in Groot-Brittannië, merkte echter op dat het verlies van haar indrukwekkende connecties op het gebied van fondsenwerving het toch al beperkte vermogen van de GOP om geld in te zamelen nog verder onder druk zou zetten.
    "De fondsenwerving van de RNC staat op een heel laag pitje en Donald Trump heeft de schuld gegeven aan de vertrekkende RNC-voorzitter, Ronna McDaniel, dus die gaat eruit," zei Phelps. "Maar McDaniel was goed ervaren, omdat zij sinds 2017 in functie was, en dienovereenkomstig zeer goed genetwerkt onder Republikeinse bronnen met veel geld.
    "We zullen snel zien of Trump's karakteristieke nepotistische zet om zijn schoondochter te benoemen om haar te vervangen en medevoorzitter van de RNC te worden, samen met een verspreider van valse beschuldigingen van verkiezingsfraude, Michael Whatley, iets zal veranderen."
    
    En het zal onthullen of de donoren met veel geld, die van vitaal belang zijn voor de activiteiten van de GOP, echt bereid zijn om de partij van Trump te steunen.
    "Het zal uitwijzen of McDaniel het probleem was of eigenlijk wat ze verkocht," zei Phelps. "Is de Republikeinse donorklasse daadwerkelijk bereid om de advocaten en gerechtskosten van Trump te betalen, of is dat juist het probleem? Zouden ze liever een RNC financieren die zich daadwerkelijk richt op het winnen van campagnes?
    "Als Trump zelf het probleem is, is het niet waarschijnlijk dat het benoemen van een Trump de zaken zal omdraaien."
    Dit komt allemaal op een moment dat Trump geconfronteerd wordt met miljoenen dollars aan juridische kosten en zijn campagnegeld gebruikt om de advocaten te betalen, wat angst en interne strijd oproept in de Republikeinse Partij over de vraag of hun nationale tak ook moet bijdragen aan die inspanning.
    Lara Trump heeft op haar beurt gezworen om "elke cent" van de RNC-fondsen te besteden aan het steunen van haar schoonvader als ze wordt benoemd tot partijleider.
    De bij Trump aangesloten politieke actiecomités hebben minstens 50 miljoen dollar uitgegeven aan zijn juridische kosten, die nog steeds toenemen. Het is onduidelijk of hij zal proberen RNC-fondsen aan te boren om zijn rekeningen te betalen, maar hij is al afhankelijk van zijn supporters. De voormalige president wordt beschuldigd van 91 misdrijven in verschillende zaken in verschillende staten.
12. gnocchi. 27 februari 2024 21:38

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    De groeiende schuld van Donald Trump als gevolg van zijn fraudeproces passeert een oogverblindende mijlpaal
    Sarah K. Burris
    27 februari 2024 2:32PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-fined/
    
    De boete van Donald Trump in de fraudezaak in New York was meer dan $355 miljoen - maar het groeit elke dag met meer dan $100.000 aan rente.
    The Associated Press berekende de boetes van Trump en schat dat de ex-president $87.502 aan rente per dag moest betalen tot 23 februari, wat een totaal is van ongeveer $612.514. De rente is vastgesteld op 9 procent. De rente is vastgesteld op 9 procent.
    Op 23 februari herzag rechter Arthur Engoron de boete om rekening te houden met de rente die al was opgebouwd. Het nieuwe totaal was 454 miljoen dollar. De rentebetalingen zijn nu 9 procent van dat bedrag - of $111.984 per dag.
    Newsweek legde uit dat dit nu neerkomt op een extra $559.920 alleen al in de afgelopen week. Vanaf dinsdag is dat meer dan $1,1 miljoen aan rente.
    Trump heeft 30 dagen om zijn boete te betalen of op zijn minst een borgsom te betalen - meestal 20 procent van het totaal - terwijl hij in beroep gaat. Maar om officieel in beroep te gaan, moet hij eerst het geld op tafel leggen.
    Iemand vinden die een borg wil betalen voor Trump kan echter een uitdaging zijn. Volgens het vonnis mag hij geen lening krijgen van een bank die zaken doet in New York.
    
    Hij heeft ook een incassoprobleem voor elk borgtochtbedrijf dat bereid is om bijna een half miljard dollar te betalen. Als Trump niet betaalt, hoe kunnen ze dan innen van een voormalige president - of mogelijk een huidige na november?
    Gemeenschappen in het hele land zijn op het probleem gestuit dat Trump hen moet terugbetalen voor oplopende beveiligingskosten waarbij ze de rekening betaalden voor de politie die Trump zijn campagne-evenementen liet beheren. In één geval werd zijn campagne naar incasso gestuurd.
    Trump heeft ook boetes van het E. Jean Carroll vonnis, waarbij een jury Trump $83,3 miljoen schadevergoeding gaf. Er was nog een extra $5 miljoen van de eerste Carroll lasterzaak.
13. gnocchi. 27 februari 2024 21:58

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    Deze "beide kanten" BS loopt uit de hand
    Lorraine Evanoff | 3:00 pm EST 27 februari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/the-bot...
    
    De enige verdediging die Donald Trump heeft aangeboden tegen zijn vier aanklachten voor 91 misdrijven is een desinformatiecampagne over verkiezingsinterferentie, die hij bijna twee jaar VOOR de verkiezingen van 2024 is begonnen. En Trump weet veel over verkiezingsinmenging.
    In 2016 kondigde toenmalig FBI-directeur James Comey aan dat de FBI een onderzoek heropende naar Hillary Clinton (voor het gebruik van een privé e-mailserver), slechts DAGEN voor de verkiezingen van 2016. Comey verdedigde zijn zeer onethische zet als het beschermen van de reputatie van de FBI in de nasleep van honderden lekken van de FBI die Trump ten goede kwamen. Het onderzoek naar Hillary werd gesloten zonder dat er iets verkeerds werd gevonden. Maar Comey gaf de verkiezingen van 2016 effectief aan Trump.
    Toch ontsloeg Trump Comey in 2017 omdat de FBI in juli 2016 een onderzoek had geopend naar de banden van de verkiezingscampagne van Trump met Rusland, wat Comey NIET bekend had gemaakt vóór de verkiezingen van 2016!
    De eerste impeachment van Trump was voor inmenging in de verkiezingen van 2020 door te proberen de Oekraïense president Zelenskyy af te persen om een neponderzoek te openen naar toenmalig presidentskandidaat Biden. Vorige week werden de Republikeinen betrapt op inmenging in de presidentsverkiezingen van november 2024 door bewijs te fabriceren voor een valse afzetting van president Biden.
    
    Republikeinen spelen een gevaarlijk spel en komen daar nu achter. Vorige week werd de oude politieke gevangene van de Russische president Poetin, Alexei Navalny, vermoord in de gevangenis. De timing bereikte twee dingen. Het zorgde voor afleiding van de toenemende anti-Republikeinse en anti-Russische sentimenten en gaf tegelijkertijd een boodschap af aan de vijanden van Poetin.
    Navalny is een van de vele vermoorde Poetin-dissidenten, waaronder Navalny's mentor Boris Nemtsov, die in 2015 werd vermoord, en Sergei Magnitsky, wiens marteling en dood in 2009 de aanleiding vormden voor Amerikaanse sancties tegen corrupte buitenlandse individuen onder de Magnitsky Act. Vorige week riep Lindsey Graham in reactie op de moord op Navalny op om Rusland aan te merken als een staatsponsor van terrorisme, waarop Poetin Graham officieel een "terrorist en extremist" verklaarde.
    Op maandag bleef Trump wanhopig politieke vervolging claimen. Ondertussen beval een rechter dat de Russische spion Alexander Smirnov in de gevangenis moest blijven in afwachting van zijn proces voor zijn gefabriceerde bewijs in de schijnvertoning van het Republikeinse Huis tegen Biden.
    
    Republikeinen weten dat ze alleen kunnen winnen door verkiezingsinmenging. Democraten weten dat de enige "beide kanten" Republikeinen zijn die uit beide kanten van hun mond praten. Laten we hopen dat de rechtbank het spreekverbod dat Alvin Bragg gisteren aanvroeg om de grote mond van Trump te snoeren, althans voor nu, toekent.
14. gnocchi. 28 februari 2024 00:34

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    Ex-Mueller aanklager wijst op flagrant probleem met indienen Trump: 'Gaat averechts werken'.
    Sarah K. Burris
    27 februari 2024 6:02PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-documents-sele...
    
    Andrew Weissmann, voormalig hoofdaanklager voor het team van speciaal aanklager Robert Mueller, denkt dat de nieuwe aanklacht van Donald Trump, waarin hij beweert dat hij onterecht wordt aangepakt omdat hij geheime documenten thuis bewaart, zal floppen.
    MSNBC's presentatrice Nicolle Wallace legde uit dat het kritieke deel van de Mar-a-Lago documenten zaak terugkomt op de nationale veiligheid, en dat individuen mogelijk hun leven hebben geriskeerd om de Verenigde Staten de informatie te geven die ze bevatten.
    Trump bracht dat niet alleen in gevaar, maar, zei ze, het kon hem blijkbaar niets schelen en hij bleef beweren dat de documenten van hem waren.
    "Als je nadenkt over waar de verkiezingen over gingen in termen van empathie die werd getoond door toenmalig kandidaat [Joe] Biden en het gebrek aan empathie met betrekking tot Trump, was het niet alleen een soort abstracte principes waar over werd gesproken of zelfs met betrekking tot hoe ze met mensen omgaan," zei Weissmann.
    
    Het gebrek aan begrip over wat iemand ertoe brengt om geheime informatie aan de VS te geven, is wat ervoor zorgt dat iemand zijn veiligheid niet serieus neemt, zei hij.
    
    "Ik heb het niet over het maken van een fout.
    Dat zou kunnen worden gezegd door Mike Pence, Joe Biden," legde Weissmann uit.
    Trump beweert dat, omdat Pence en Biden niet vervolgd werden voor hun eigen opslag van geheime documenten in hun huizen, hij alleen vervolgd wordt vanwege de politiek.
    Wallace herinnerde zich de dag van de inval in Mar-a-Lago en sprak met iemand van het ministerie van Justitie, die zei: "Het moest meer zijn dan kennis van bezit. Ze moesten kwaad zijn geworden dat [Trump] ze niet teruggaf."
    Uiteindelijk zei Weissmann dat deze indiening door Trump waarschijnlijk averechts zal werken omdat er een uitgebreid e-mailspoor is dat laat zien "dat het maandenlang opzettelijk was." Bovendien is er ook sprake van "obstructie".
    "Dus, dat gebrek aan empathie is iets dat leidt tot dit gevaar voor de nationale veiligheid, en ik denk dat in termen van de reden waarom je deze buitengewone stap zag, juist is omdat iemand in het Witte Huis of de uitvoerende macht zou denken, onze verplichting aan het publiek is om dit te herstellen," legde hij uit.
    Kritiek is niet belangrijk, de nationale veiligheid van de Verenigde Staten komt op de eerste plaats, zei Weissmann.
    "Het is een van de enorme manieren waarop het zal averechts werken," vertelde de professor in de rechten aan Wallace. "Dit zal geweigerd worden, en het zal geweigerd worden in een gerechtelijke beslissing; zo niet door rechter [Aileen] Cannon, dan zal ze teruggedraaid worden.
    
    "Dit zal op geen enkele manier gezien worden als selectieve vervolging. Hij zal zeggen, negeer die rechtbanken, en het is vrij moeilijk om dat te zeggen met het 11e Circuit [Court of Appeals]. Dat zijn zijn mensen."
    Bekijk het volledige gesprek in de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=xm9Xpvo0ku4
15. Beperktedijkbewaking 28 februari 2024 07:39

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11940

      Gegeven: 16125

    •    Aantal posts: 25.835

    gnochhi,
    
    Ik haat Trump net zo als jij. Maar maak al je kritiek svp wat behapbaarder.
    Je komt met teveel links en namen, je veronderstelt teveel voorkennis.
    
    Hou je kritiek simpeler, have mercy met simpele zielen als ik.
16. Lepre Chaun 28 februari 2024 08:34

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3888

      Gegeven: 1371

    •    Aantal posts: 11.575

    Trump verslaat Haley ook in Michigan.
    
    Bij de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Michigan heeft Donald Trump opnieuw een grote overwinning geboekt.
    De Amerikaanse oud-president versloeg zijn laatst overgebleven concurrent Nikki Haley overtuigend.
    
    Trump had in de peilingen al een enorme voorsprong op Haley. De oud-president kon rekenen op 67 procent van de stemmen, tegenover 27 procent voor Haley. Iets voor middernacht (ongeveer 6.00 uur Nederlandse tijd) was 60 procent van de Republikeinse stemmen geteld.
    
    Beide kandidaten hadden weinig campagne gevoerd in Michigan. Daarom werd de staat gezien als een goede graadmeter voor wat de gemiddelde kiezer van de kandidaten vindt.
    
    wat een fijne start van de nieuwe daG voor Trump .
17. gnocchi. 28 februari 2024 08:49

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 februari 2024 07:39:

    gnochhi,
    
    Ik haat Trump net zo als jij. Maar maak al je kritiek svp wat behapbaarder.
    Je komt met teveel links en namen, je veronderstelt teveel voorkennis.
    
    Hou je kritiek simpeler, have mercy met simpele zielen als ik.
    

    De pest is dat ze nu meer naar oude zaken grijpen, waarschijnlijk om dat ze geen echt nieuws hebben. de rechtszaken komen over plm een maand. Het gaat jammer genoeg om de kijkcijfers.
18. gnocchi. 28 februari 2024 08:55

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    Donald Trump heeft een uitzinnige inzinking voorafgaand aan zijn strafproces in New York
    Bill Palmer | 12:27 am EST 28 februari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Op een avond dat Donald Trump de Republikeinse voorverkiezing in Michigan won met een veel kleinere marge dan voorspeld, was het duidelijk dat zijn gedachten ergens anders waren. Trump bracht de avond door met het posten van hallucinaties op sociale media over hoe iedereen de staat New York verlaat uit protest tegen zijn procesuitspraak daar.
    
    Trump kondigde aan: "Wow! Veel mensen verlaten de staat New York of zijn van plan deze te verlaten, omdat de corrupte rechter in New York, onder controle van de nog corrupter procureur-generaal, de "WET" van de staat New York heeft verzonnen en "vervalst" voor hun eigen doeleinden en voor Biden's aanslag op zijn politieke tegenstanders." Ja, dat was allemaal in één zin.
    
    Natuurlijk gebeurt er niets van het bovenstaande. Afgezien van een Fox News presentator en een handvol vrachtwagenchauffeurs, is er niemand die echt belooft om uit New York te verhuizen uit protest tegen de manier waarop Trump wordt behandeld.
    
    Erger voor Trump is dat hij nu drie en een halve week verwijderd is van zijn strafproces in New York, op grond van vierendertig aanklachten wegens misdrijf. We kunnen niet wachten om de hallucinante inzinkingen van Trump te zien zodra zijn proces begint en hij zich realiseert dat hij naar de gevangenis gaat.
19. gnocchi. 28 februari 2024 09:04

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.811

    Dat is een klinkende overwinnning voor de aanklager Jack Smith. Ik had het niet verwacht.
    ================================
    
    Rechter Cannon vertelt Trump medegedaagden dat ze vertrouwelijke documenten niet kunnen inzien in nieuwe uitspraak
    Kathleen Culliton
    27 februari 2024 20:45PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-cannon-mar-a-l...
    
    Rechter Aileen Cannon heeft de medegedaagden van voormalig president Donald Trump in zijn federale zaak in Florida verteld dat ze geen geheime documenten kunnen inzien, zo blijkt uit rechtbankverslagen.
    
    De door Trump benoemde rechter koos de kant van speciaal aanklager Jack Smith en verbood Walt Nauta en Carlos De Oliveira toegang te krijgen tot geheim materiaal dat tijdens de ontdekking was geproduceerd, meldde Guardian-verslaggever Hugo Lowell als een van de eersten.
    
    Dit is een van de vier strafzaken waar Trump mee te maken krijgt in 2024, terwijl hij hard op weg is om de Republikeinse genomineerde te worden in de komende presidentsverkiezingen.
    
    Trump heeft onschuldig gepleit op beschuldigingen dat hij opzettelijk informatie over de nationale defensie achterhield, samenzwoer om het recht te belemmeren en documenten corrupt verborgen hield.
    
    Hij beweert ook dat hij het doelwit is van een politieke heksenjacht.
    
    Smith beweert dat Trump geheime documenten heeft verspreid over zijn sociale club Mar-a-Lago in Florida.
20. Plein777 28 februari 2024 09:08

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1430

      Gegeven: 26735

    •    Aantal posts: 4.529

    quote:

    Lepre Chaun schreef op 28 februari 2024 08:34:

    Trump verslaat Haley ook in Michigan.
    
    Bij de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Michigan heeft Donald Trump opnieuw een grote overwinning geboekt.
    De Amerikaanse oud-president versloeg zijn laatst overgebleven concurrent Nikki Haley overtuigend.
    
    Trump had in de peilingen al een enorme voorsprong op Haley. De oud-president kon rekenen op 67 procent van de stemmen, tegenover 27 procent voor Haley. Iets voor middernacht (ongeveer 6.00 uur Nederlandse tijd) was 60 procent van de Republikeinse stemmen geteld.
    
    Beide kandidaten hadden weinig campagne gevoerd in Michigan. Daarom werd de staat gezien als een goede graadmeter voor wat de gemiddelde kiezer van de kandidaten vindt.
    
    wat een fijne start van de nieuwe daG voor Trump .
    

    27% maakt niet zo veel uit voor mevrouw Haley, het belangrijkste is dat doorgaat als kandidaat voor het presidentschap.
    En geduldig afwacht totdat trump omvalt.
    Mijn verwachting is dat dit nog voor de zomer gebeurt :-)