Galapagos BE0003818359

inhoudelijk LIGHT

1. MtBaker 16 november 2017 20:15

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1390

   •    Aantal posts: 7.819

   Average target glpg 115$
2. MtBaker 17 november 2017 08:57

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1390

   •    Aantal posts: 7.819

   Bij binck met ruim 97 euro nog wat lager
3. [verwijderd] 17 november 2017 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MtBaker schreef op 17 november 2017 08:57:

   Bij binck met ruim 97 euro nog wat lager
   

   115 U.S. dollars =
   97.5444251 Euros
4. MtBaker 17 november 2017 09:27

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1390

   •    Aantal posts: 7.819

   Ja niet veel verschil
5. [verwijderd] 17 november 2017 16:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In jaar 2015 steeg de netto marktwaarde van Galapgos met bijna €1,3 miljard in periode eind april t/m september door de positieve fase 2b scores van Filgotinib (GLPG0634) en de exposure van Nasdaq + speculatie overname.
   
   Netto marktwaarde in dit voorbeeld is aantal uitstaande aandelen * koers minus cash.
   
   medio april 2015 30 miljoen aandelen * €24 koers voor DARWIN RA fase 2b
   studies minus cash €170 miljoen = €545 miljoen
   
   september 2015 39 miljoen aandelen * €58 koers na DARWIN RA fase 2b studies minus cash €370miljoen = €1.900 miljoen
   
   We krijgen scores van:
   
   >Filgotinib Ulcerative Colitis (UC) maart/april 2018 fase 2b
   >Filgotinib Ankylosing Spondylitis (As) juni 2018 fase 2
   >Filgotinib Psoriatic Arthritis (Psa) juli 2018 fase 2
   >Filgotinib Reuma Arthritis (RA) week 12 scores juli 2018 fase 3 (FINCH2), later de 24-weeks scores
   
   Benieuwd wanneer de verwachting in de koers tot uiting komt, want die gaat er komen.
   
   Bij goede scores in deze studies kan marktwaarde Galapagos zeker 2 miljard hoger worden dan nu het geval is.
   
   Delen door 50 miljoen aandelen = €40 per aandeel.
   
   Goede scores in UC bevestigt verder het potentieel in chronische darmontstekingsziekten, en dat geeft een knaller.
   
   In FITZROY was de placebo groep zeer klein (20-25 personen in TNF-intolerant en 15 personen TNF-naive).
   
   Patiënten met Filgotinib +70 TNF-IR / +40 TNF-naive.
   
   AbbVie houd hier totaal geen rekening meer in haar vergelijk.
   
   In de grotere UC- Fase 2b studie zal er een evenwichtige verdeling zijn:
   
   60-80 patiënten placebo
   60-80 patiënten 100 mg Filgotinib
   60-80 patiënten 200 mg Filgotinib
   
   Preklinisch heeft Galapagos aangetoond dat Filgotinib werkt bij UC-patienten. Crohn is per saldo moeilijker te behandelen en ook daar heeft Galapagos gescoord.
   Een voorsprong van 15 maanden op AbbVie (upadacitinib/ABT-494) in deze 2 indicaties.
   
   Eind 2014 begon koers Galapagos stilletjes aan te stijgen richting voorjaar 2015.
   Ik verwacht een zelfde scenario, wat binnenkort start als ALBATROSS studie positieve elementen bevat, dosering triple start en GLPG1972 goede fase 1b scores laat zien in januari 2018.
   
   Daarna in voorjaar 2018 gaat het los, met de nog geen 51 miljoen aandelen die uitstaan.
   
   Wat geeft dit bij 1-2 miljard winstgevendheid in toekomst bij zeg 65 miljoen aandelen!
   
   CF, Artrose, IPF, Eczeem en Filgotinib: Galapagos is een aandeel dat je in portefeuille moet hebben eind dit jaar.
   De risico's zijn voldoende afgedekt middels de 1.900 jaar ervaring Filgotinib in RA en deels in Crohn.
   Geen vruchtbaarheids issues en werkzaamheid lange termijn in RA is zeer goed (mono + MTX).
   
   Een geweldig instapmoment is het nu voor Galapagos aandeel. Mijn bescheiden mening.
   
   p.s. 100% long Galapagos.
6. [verwijderd] 17 november 2017 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pe, dank voor al je bijdragen, bijzonder waardevol.
   Wel ben je volgens mij de verwachte koersverhogingen aan het doorschuiven, hoe kijk jij behalve de koers van Galapagos aan tegen het verwachte beurssentiment in het algemeen? want een aandeel en zeker biotech, is zeer sterk afhankelijk van het beurssentiment, hoe goed de vooruitzichten ook zijn van Galapagos.
7. Staycalm 17 november 2017 16:51

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   Aanstaande maandag 20 november 11.30 uur RTLZ live interview met Onno van de Stolpe, live te volgen via Facebook www.facebook.com/rtlz/?fref=ts
8. de tuinman 17 november 2017 17:22

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3998

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.738

   Gala staat laag omdat er bij Abbvie twijfels zijn mbt de veiligheid bij hun JAK medicijn. (mijn bescheiden mening)
   Maar dit kan ook heel anders uitpakken voor Galapagos.
   
9. Loureiro 17 november 2017 17:47

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 479

   •    Aantal posts: 4.071

   quote:

   de tuinman schreef op 17 november 2017 17:22:

   Gala staat laag omdat er bij Abbvie twijfels zijn mbt de veiligheid bij hun JAK medicijn. (mijn bescheiden mening)
   Maar dit kan ook heel anders uitpakken voor Galapagos.
   
   

   Ik ben het met je eens : in fase 3 kunnen er nog steeds onverwachte nevenwerkingen optreden. Dit blijkt zo te zijn bij Abbvie en daarom denken velen dat dit ook het geval zal zijn bij GLPG.
   Als blijkt dat dit niet het geval is bij GLPG krijgen we vuurwerk zoals Pe26 schreef.
10. MrMarket 17 november 2017 18:12

    auteur info

    • MrMarket

      Lid sinds: 30 jun 2017

      Laatste bezoek: 24 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 151

    •    Aantal posts: 1.641

    Walid Abi-Saab - Galapagos NV - Chief Medical Officer
    Thank you, Onno. So as you can see, filgotinib is really building up a consistently strong profile around safety in rheumatoid arthritis. Here, you seea comparative overview of safety that we showed at our R&D update back in June. I'd like to highlight a few points here.
    
    First, you see that we compare filgotinib in the green column with multiple JAKs plus tocilizumab and adalimumab. You should always exercise caution when comparing across studies. Secondly, you see the patient year exposures involved in the first trial, filgotinib already has an extensive safety database, with more than 1,300 patient years in RA. These results that we're showing here are based on the 16-week safety cutoff from our ongoing DARWIN 3 study.
    
    Consistently, across all parameters shown here, filgotinib exhibited a superior safety profile. Regarding thromboembolic events, such as DVT or PE
    in this dataset, I remind you there was only one patient, who experienced DVT followed by a PE in the study. This puts the range of thromboembolic
    events at a very low level, considering the background rate in this patient population.
    
    Lastly, I'd like to highlight that at ACR in San Diego, Dr. Genovese will report on more than 1,700 patient years exposure with filgotinib from the
    same DARWIN 3 study based on the 84-week safety cutoff. And we invite you to listen in on his talk there. From the abstract for his talk, you can
    already see that continued experience with filgotinib reinforces its solid positioning on safety in RA.
11. [verwijderd] 17 november 2017 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Filgotinib veiligheidsprofiel is onomstreden. Vergelijk met huidige medicijnen en andere JAK's geeft een duidelijk verschil.
    
    De grote investeerders weten dit en snel zullen zij hiernaar gaan handelen.
    
    @Jan: ik heb eerder gezegd dat een verdubbeling van koers in 2018 tot de mogelijkheden behoort.
    
    Het is een mix van vele ingrediënten, waarbij de data van lopende studies Filgotinib, Artrose en triple CF elkaar snel opvolgen.
    
    CF is tevens een hele belangrijke en zal in zomer 2018 veel duidelijk maken over kwaliteiten Galapagos moleculen.
    
    Daarbij hebben we de betere back ups GLPG3067 en GLPG3221 nog in ontwikkeling.
    
    IPF een mega asset.
    
    Galapagos zet vol in op commercialisatie Filgotinib en GLPG1690. Niks twijfel. Vooruit.
    
    Algemeen beurssentiment is niet aan mij. Het zal met golven op en neer gaan.
    
    Wat ik veronderstel is dat de grote opwaartse beweging zeer snel starten.
    
    €4 miljard waardering Galapagos met $1,2 miljard cash, 2 grote deals in ontstekingsziekten en CF, met milestones en royalties om te watertanden. Een grote kans op marktbetreding met GLPG1690 in IPF.
    
    Galapagos is sterk ondergewaardeerd.
    Dit zal snel veranderen en daar kan iedere belegger nu nog van profiteren.
    
    Nogmaals 100% long Galapagos.
12. de tuinman 17 november 2017 18:22

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3998

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.738

    Abbvie heeft zijn eigen JAK razend snel door fase 2 gesleurd om deze te kunnen vergelijken met Filgotinib.
    Tegelijk een vertragingstactiek toegepast op Filgotinib.
    En vervolgens Filgotinib gedumpt....
    Bestaat Karma??
    
13. [verwijderd] 17 november 2017 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Tuinman:
    
    Filgotinib is 15 maanden voor op Upadacitinib (ABT-494) in chronische darmontstekingsziekten (Crohn/UC).
    
    Dit wordt hier door weinigen aangehaald.
    
    Filgotinib kan 1e orale medicijn worden in crohn's en gaat m.i. een groot marktaandeel pakken in die markt.
    
    AbbVie prijkt met mooie scores. Groepen van nog geen 35 patiënten versus 70 Filgotinib in TNF-IR. Geen cortisteroids vanaf week 0 (Upadacitinib) of afbouw vanaf week 10 (Filgotinib) geeft ook totaal ander vergelijk.
    
    16 weeks scores Crohn's Upadacitinib in november 2016 en nog steeds is Fase 3 niet gestart. De FDA heeft de 52-weeks fase 2 scores willen zien.
    
    Het gehalte infecties bij Crohn patiënten versus placebo is enorm bij Upadacitinib.
    
    Op langere termijn zal Filgotinib beter doen wegens verbetering hemoglobine en weinige bijwerkingen.
    
    Stopzetting Mongersen (GED-0301) is totaal niet doorgewerkt in koers Galapagos.
    
    Dit zal Gilead maximaal benutten.
14. aston.martin 17 november 2017 21:59

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    pe26 schreef op 17 november 2017 18:36:

    @Tuinman:
    
    Filgotinib is 15 maanden voor op Upadacitinib (ABT-494) in chronische darmontstekingsziekten (Crohn/UC).
    
    Dit wordt hier door weinigen aangehaald.
    
    Filgotinib kan 1e orale medicijn worden in crohn's en gaat m.i. een groot marktaandeel pakken in die markt.
    
    AbbVie prijkt met mooie scores. Groepen van nog geen 35 patiënten versus 70 Filgotinib in TNF-IR. Geen cortisteroids vanaf week 0 (Upadacitinib) of afbouw vanaf week 10 (Filgotinib) geeft ook totaal ander vergelijk.
    
    16 weeks scores Crohn's Upadacitinib in november 2016 en nog steeds is Fase 3 niet gestart. De FDA heeft de 52-weeks fase 2 scores willen zien.
    
    Het gehalte infecties bij Crohn patiënten versus placebo is enorm bij Upadacitinib.
    
    Op langere termijn zal Filgotinib beter doen wegens verbetering hemoglobine en weinige bijwerkingen.
    
    Stopzetting Mongersen (GED-0301) is totaal niet doorgewerkt in koers Galapagos.
    
    Dit zal Gilead maximaal benutten.
    

    Van die 15 maanden mogen we er, helaas voor ons, een 14-tal afdoen.
    AbbVie is namelijk zopas een fase 3 studie gestart met upadacitinib in Crohn’s en die studie eindigt in januari 2020, amper 1 maand later dan de filgotinib studie.
    Vraag dus voor Galapagos ( of Gilead): waarom moet de studie met filgotinib een jaar langer in beslag nemen?
    
    AbbVie kiest voor een studieduur van 12 weken.
    Galapagos/Gilead kiest voor een inductieperiode van 10 weken en een totale behandelingsduur van 58 weken.
    Een verschil van meer dan een jaar.
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT033458...
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT029145...
    
    
15. [verwijderd] 17 november 2017 22:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 17 november 2017 21:59:

    [...]AbbVie kiest voor een studieduur van 12 weken.
    Galapagos/Gilead kiest voor een inductieperiode van 10 weken en een totale behandelingsduur van 58 weken.
    Een verschil van meer dan een jaar.

    Opnieuw afsnijden.
    
    Ik denk niet dat de FDA daar intrapt, zeker niet als er ook maar enige veiligheidsissues zijn.
    
    Daarnaast alleen in de USA. Galapagos levert een heel andere dataset aan.
    
    fc
16. [verwijderd] 17 november 2017 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 17 november 2017 21:59:

    [...]
    Van die 15 maanden mogen we er, helaas voor ons, een 14-tal afdoen.
    AbbVie is namelijk zopas een fase 3 studie gestart met upadacitinib in Crohn’s en die studie eindigt in januari 2020, amper 1 maand later dan de filgotinib studie.
    Vraag dus voor Galapagos ( of Gilead): waarom moet de studie met filgotinib een jaar langer in beslag nemen?
    
    AbbVie kiest voor een studieduur van 12 weken.
    Galapagos/Gilead kiest voor een inductieperiode van 10 weken en een totale behandelingsduur van 58 weken.
    Een verschil van meer dan een jaar.
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT033458...
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT029145...
    

    Er is ook nog een vervolgstudie voorzien - clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT033458...
17. aston.martin 17 november 2017 22:57

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Zuiderbuur schreef op 17 november 2017 22:37:

    [...]
    Er is ook nog een vervolgstudie voorzien - clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT033458...
    

    Klopt, en bovendien nog een derde studie ook. Deze kleinere studie recruteert patiënten die slecht reageerden op conventionele therapieën (maar die niet gefaald hebben tegen biologische middelen zoals TNF remmers).
    Deze studie eindigt gelijktijdig met filgotinib, in december 2019.
    In beide 12 weken inductie studies wordt slechts een dosis toegepast.
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT033458...
    
    @fatcool: Oostenrijk (Wenen) ligt wel degelijk in Europa hoor.
    
    
18. Beurskingpin 17 november 2017 22:58

    auteur info

    • Beurskingpin

      Lid sinds: 24 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1784

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.894

    quote:

    FatCool schreef op 17 november 2017 22:27:

    [...]
    Opnieuw afsnijden.
    
    Ik denk niet dat de FDA daar intrapt, zeker niet als er ook maar enige veiligheidsissues zijn.
    
    Daarnaast alleen in de USA. Galapagos levert een heel andere dataset aan.
    
    fc
    

    Galapagos kiest voor het zekere, abbvie voor het onzekere. Zit een zekere vorm van wanhoop in om achterstand in te halen. Snap niet dat fda dit kan accepteren en op basis hiervan een molecule kan goedkeuren.
19. [verwijderd] 17 november 2017 23:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 17 november 2017 22:57:

    [...]Oostenrijk (Wenen) ligt wel degelijk in Europa hoor.

    Klopt, even gemist :).
    
    Lijkt me inderdaad ruim voldoende om de EMA te overtuigen?!
    
    fc
20. egeltjemetstekel 17 november 2017 23:19

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1561

      Gegeven: 1253

    •    Aantal posts: 11.118

    quote:

    Beurskingpin schreef op 17 november 2017 22:58:

    [...]
    
    Galapagos kiest voor het zekere, abbvie voor het onzekere. Zit een zekere vorm van wanhoop in om achterstand in te halen. Snap niet dat fda dit kan accepteren en op basis hiervan een molecule kan goedkeuren.
    

    Nouja dat kunnen ze gewoon. Of dat ook verstandig is is een andere vraag. En wat er de reden voor zal zijn om dit te doen zelfs als het onverstandig is weer een andere vraag. Maar er gaat in dit wereldje toch heel veel geld om? Zou dat een rol kunnen spelen? Of is deze kronkel teveel complottheorie? Nouja mischien gaat de FDA ABBVIE straks ook wel dwarsliggen, we zullen het wel zien.