Pharming Group NL0010391025

pharming november 2018

1. [verwijderd] 24 november 2018 21:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   EFBO schreef op 24 november 2018 20:58:

   Was Kempen voor of na FDA Profylaxe beslissing ?
   

   Voor...
2. Jansplace 24 november 2018 21:09

   auteur info

   • Jansplace

     Lid sinds: 03 sep 2013

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 266

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 962

   quote:

   EFBO schreef op 24 november 2018 20:58:

   Was Kempen voor of na FDA Profylaxe beslissing ?
   

   Vlak voor
3. BassieNL 24 november 2018 21:10

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8629

     Gegeven: 2221

   •    Aantal posts: 13.308

   quote:

   EFBO schreef op 24 november 2018 20:58:

   Was Kempen voor of na FDA Profylaxe beslissing ?
   

   0,6 voor
   0,4 na
4. EFBO 24 november 2018 21:33

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   quote:

   Jansplace schreef op 24 november 2018 21:09:

   [...]
   
   Vlak voor
   

   Dus, wat als? Een “rat” binnen Pharming de FDA informatie aan Kempen doorgespeeld heeft? Of dat Kempen op een andere manier zou te weten gekomen zijn dat het Profylaxe dossier onvoldoende was. Gevolg ! Meer dan 70 miljoen aandelen verhandeld, en crash. Veel vragen blijven open. Wie had er zoveel aandelen ? Zijn al deze aandelen geleend door iemand ? Mijn aandelen en die van velen tussen ons ? Maar een theorie van mij. Natuurlijk weet niemand wat de FDA gaat beslissen. :)
5. [verwijderd] 24 november 2018 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo zo is de klaagmuur gesloten?
6. posilies 24 november 2018 22:52

   auteur info

   • posilies

     Lid sinds: 25 mei 2017

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7485

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 6.331

   quote:

   EFBO schreef op 24 november 2018 20:58:

   Was Kempen voor of na FDA Profylaxe beslissing ?
   

   Voor
7. [verwijderd] 24 november 2018 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jepse schreef op 24 november 2018 18:30:

   [...]
   
   Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
   "#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."
   
   Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
   "Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"
   
   Hierop werd vervolgens geantwoord:
   "Over te nemen"
   
   Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?
   

   Mocht er een juiste kandidaat zijn, dan zal hiervoor een eventuele emissie toegepast worden.
8. [verwijderd] 25 november 2018 01:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 24 november 2018 21:08:

   [...]
   
   Deels mee eens, soms klopt het verhaal met onderbouwing en soms ook niet.
   
   Je kan inderdaad het beste zelf het fundament beoordelen van een firma waarin je bekegt of in wilt gaan beleggen.
   Is dat goed dan zou ik ervoor gaan. Het fundament van Pharming is m.i. uitmuntend en ze hebben er nog nooit zo goed voorgestaan als nu, vandaar dat ik beleg in Pharming met het volste vertrouwen in de nabije toekomst.
   

   Inderdaad, zeker als dat fundament door de roze bril van techspec wordt voorgelegd.
   Inmiddels al zoveel ongeloofwaardige zaken van je gezien dat ik zelf niets meer van je aan neem. Sinds begin van het jaar elke week wel berichten dat je bij koopt. Dat kan natuurlijk niemand zo vaak per maand. Ik geloof er helemaal niks meer van.
   
   Pharming heeft een mogelijk goed fundament. Maar dat fundament valt of staat met goedkeuringen. Komen die er niet? Dan valt de droom in duigen. En zeker bij biotech moet je met alles rekening houden!
   Voorbeeldje profylaxe. Loopt al jaren. Zelfde ziekte, zelfde medicijn, iedereen verwachtte goedkeuring. Resultaat na een jaar of 4 a 5? Niets.
9. four70 25 november 2018 02:05

   auteur info

   • four70

     Lid sinds: 09 feb 2013

     Laatste bezoek: 03 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 2.045

   Met alle onderzoeken die in de toekomst gaan komen heeft Pharming geen goed fundament. te veel hooi op de vork voor 1 man. Eerder op gewezen.
   Financieel helemaal geen fundament en daarom kan het best zo zijn dat Pharming op zoek is naar een partner in een bepaald project. Pompe(n) of Bazel bijvoorbeeld. Zou een verstandige beslissing zijn maar dan zijn we weer een jaar verder. Sanofi kent de klappen van de zweep, heeft nog wel een paar centen in de kas en zou aldus de meest aangewezen partij kunnen zijn.
   Maar ik ben bang dat de tob CEO eerst een poging waagt met een nieuwe aandelen uitgifte, die dan natuurlijk niemand wil kopen: het begin van het einde?
10. Tjeerdo 25 november 2018 02:27

    auteur info

    • Tjeerdo

      Lid sinds: 15 dec 2017

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 855

      Gegeven: 226

    •    Aantal posts: 2.267

    quote:

    De Monitor schreef op 25 november 2018 01:02:

    [...]
    
    Inderdaad, zeker als dat fundament door de roze bril van techspec wordt voorgelegd.
    Inmiddels al zoveel ongeloofwaardige zaken van je gezien dat ik zelf niets meer van je aan neem. Sinds begin van het jaar elke week wel berichten dat je bij koopt. Dat kan natuurlijk niemand zo vaak per maand. Ik geloof er helemaal niks meer van.
    
    Pharming heeft een mogelijk goed fundament. Maar dat fundament valt of staat met goedkeuringen. Komen die er niet? Dan valt de droom in duigen. En zeker bij biotech moet je met alles rekening houden!
    Voorbeeldje profylaxe. Loopt al jaren. Zelfde ziekte, zelfde medicijn, iedereen verwachtte goedkeuring. Resultaat na een jaar of 4 a 5? Niets.
    

    En waarom verwachtte men goedkeuring?
    
    En waarom werd deze niet gegeven?
    
    Er wordt gewoon naar hartelust Ruconest gebruikt op profylaxe basis. Op aangeven van artsen.
    
    Je weet heel goed dat 'niets' de lading niet dekt. Maar zoals zovaak verdraai je de waarheid met als resultaat dat nog maar weinig mensen je geloofwaardig vinden want die zogenaamde kritische blik waar je prat op gaat kijkt maar 1 kant op...
    
    En dan pochen over zogenaamde grote winsten. Geef eens 1 reden waarom we die wel zouden moeten geloven en de aankoopmomenten van Techspec niet?
    
    Mijn eigen indruk is dat je helemaal niet zoveel geld te investeren hebt, maar eigenlijk pas net komt kijken.
11. [verwijderd] 25 november 2018 02:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=BassieNL id=11251536 date=201811241632]
    [...]
    Pharming heeft het rapport vooraf mogen inzien.
    Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
    Niet achteraf.
    
    Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand,,waarom wordt dat dan niet met de aandeel houders gedeeld,die waren de pineut nu.
12. [verwijderd] 25 november 2018 02:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 24 november 2018 17:46:

    [...]
    
    Koersdoel en rating worden niet genoemd.
    
    Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?
    
    Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...
    
    

    mee eens oplichters praktijken ben er van overtuigd.
13. [verwijderd] 25 november 2018 02:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    posilies schreef op 24 november 2018 18:22:

    [...]
    hier zegt men 12 maands koersdoel, dus niet zoals velen zeggen 2021-2022 , maar anders zegt kempen wel dat omzet gaat groeien volgend jaar!!!! Of is kempen toch niet zo betrouwbaar?
    

    kempen is helemaal niet betrouwbaar gaat alleen voor eigen gewin.
14. [verwijderd] 25 november 2018 02:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 24 november 2018 18:34:

    Zo venijnig is het toch niet? Ik stel alleen dat ik me niet kan voorstellen dat Bassie op de hoogte is van de communicatie tussen Kempen en Pharming voorafgaand aan het versturen van het 'vertrouwelijke' rapport naar de klanten van Kempen.
    
    [...]
    
    Wie zegt dat dit niet gebeurd is?
    
    Of je gelooft Kempen, of je gelooft De Vries die verbijsterd was door de uitkomst.
    
    Ik zet m'n geld op De Vries (had ik natuurlijk al gedaan)...
    

    . Onder onsje zou ook nog kunnen.
15. Gevelboer 25 november 2018 07:21

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    Tjeerdo schreef op 25 november 2018 02:27:

    [...]
    ....
    {ingekort}
    
    Mijn eigen indruk is dat je helemaal niet zoveel geld te investeren hebt, maar eigenlijk pas net komt kijken.
    

    Iedereen heeft zeker 100.000 euro "te verspelen" in de IEX beursspel portefeuilles
16. Harry Nik 25 november 2018 07:29

    auteur info

    • Harry Nik

      Lid sinds: 04 mei 2015

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 806

      Gegeven: 86

    •    Aantal posts: 3.287

    Goedemorgen.
    
    Ik lees allemaal schokkend zaken weer..
    Mensen gaan voor eigen gewin.
    Er worden fouten gemaakt.
    Net of er met echte mensen gewerkt wordt dus. Zo ver niets nieuws.
    
    Hoe dan ook. Pharming blijft maar zakken met af en toe een dagje up (3x nog steeds ja?).
    Ik zie de hele markt voorlopig nog wel even zakken. Mag ook wel ja 9 jaar klimmen.
    Dat gedonder met die trump-chinezen gaat ook niet helpen.
    
    Op dit soort koersen en dagen weet je waarom een stop loss ook zo heet.
    Was ik ook blijven zitten door fomo van een hogere koers of wilde ik me verlies niet accepteren, dan had ik nu heel veel meer geld kwijt geweest.
    
    Hoop dat het voor velen een eye-opener is geweest om in de toekomst minder te believen, en meer te kijken naar de richting van de beweging.
    Zwaar gokken op dingen als een overname is eigenlijk not done. Komt ie heb je echt de loterij gewonnen, maar meestal win je die niet dus.
    
    Maandag maar weer kijken hoeveel er verder gedaald wordt. Altijd spannend.
    
    Fijn weekend!
    Groet, Harry
17. zeurpietje 25 november 2018 07:33

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 917

      Gegeven: 610

    •    Aantal posts: 3.415

    Leuk deze week-end discussie over Kempen en andere analistenrapporten. Ben ook van mening dat men heel voorzichtig moet zijn met analistenrapporten. Een CEO moet zich m.i. nooit mengen in de discussie over analistenrapporten. Gaat hij altijd verliezen. Wordt een welles/nietes verhaal waar aandeelhouders niet van houden. Analistenrapporten zijn doorgaans altijd positief. Logisch, moet mensen aanzetten tot het kopen van aandelen. Heb zelf lang genoeg in de effectenwereld gewerkt om dat te kunnen beamen. Analisten moeten we dus altijd met veel scepsis benaderen maar ook verbaas ik me steeds weer hoe er hier en ook op andere fora zoveel mensen durfen te verkondigen dat je een betreffend aandeel zeker moet kopen. Je hoort de meest uitlopende argumenten zoals: de CEO is positief, Ruconest is goud, Rucanest gaat diverse andere ziektes genezen, Rucanest is beter dan middel van concurent, basis van pharming is heel goed, pijplijn is goud waard enz. Kan allemaal waar zijn maar durf er nou ook eens een vraagteken bij te zetten. Kempen komt met een waarschuwing dat omzet op de wat langere termijn zal gaan teruglopen, toestemming voor profylaxe wordt vooralsnog niet verleent en aandeel halveert. Wat denk je dat er gebeurt als er een konijntje ziek wordt(geintje). De verwachtingen waren dus duidelijk veel te hoog en derhalve de koers ook. Vergeet niet, de beurs heeft altijd gelijk. Ga ook nooit schelden op mensen met een andere mening, voegt niks toe. Als we verlies maken met een aandeel is er een schuldige n.l. jij zelf. Dit was mijn zondag-ochten preek, Halleluja.
18. [verwijderd] 25 november 2018 07:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Harry Nik schreef op 25 november 2018 07:29:

    Goedemorgen.
    
    Ik lees allemaal schokkend zaken weer..
    Mensen gaan voor eigen gewin.
    Er worden fouten gemaakt.
    Net of er met echte mensen gewerkt wordt dus. Zo ver niets nieuws.
    
    Hoe dan ook. Pharming blijft maar zakken met af en toe een dagje up (3x nog steeds ja?).
    Ik zie de hele markt voorlopig nog wel even zakken. Mag ook wel ja 9 jaar klimmen.
    Dat gedonder met die trump-chinezen gaat ook niet helpen.
    
    Op dit soort koersen en dagen weet je waarom een stop loss ook zo heet.
    Was ik ook blijven zitten door fomo van een hogere koers of wilde ik me verlies niet accepteren, dan had ik nu heel veel meer geld kwijt geweest.
    
    Hoop dat het voor velen een eye-opener is geweest om in de toekomst minder te believen, en meer te kijken naar de richting van de beweging.
    Zwaar gokken op dingen als een overname is eigenlijk not done. Komt ie heb je echt de loterij gewonnen, maar meestal win je die niet dus.
    
    Maandag maar weer kijken hoeveel er verder gedaald wordt. Altijd spannend.
    
    Fijn weekend!
    Groet, Harry
    

19. [verwijderd] 25 november 2018 07:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pokkertje schreef op 25 november 2018 07:35:

    [...]
    

    jij geen goed weekend negatieveling zit zeker short!!!
20. Gevelboer 25 november 2018 08:06

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    Harry Nik schreef op 25 november 2018 07:29:

    Goedemorgen.
    
    Ik lees allemaal schokkend zaken weer..
    Mensen gaan voor eigen gewin.
    Er worden fouten gemaakt.
    Net of er met echte mensen gewerkt wordt dus. Zo ver niets nieuws.
    
    Hoe dan ook. Pharming blijft maar zakken met af en toe een dagje up (3x nog steeds ja?).
    Ik zie de hele markt voorlopig nog wel even zakken. Mag ook wel ja 9 jaar klimmen.
    Dat gedonder met die trump-chinezen gaat ook niet helpen.
    
    Op dit soort koersen en dagen weet je waarom een stop loss ook zo heet.
    Was ik ook blijven zitten door fomo van een hogere koers of wilde ik me verlies niet accepteren, dan had ik nu heel veel meer geld kwijt geweest.
    
    Hoop dat het voor velen een eye-opener is geweest om in de toekomst minder te believen, en meer te kijken naar de richting van de beweging.
    Zwaar gokken op dingen als een overname is eigenlijk not done. Komt ie heb je echt de loterij gewonnen, maar meestal win je die niet dus.
    
    Maandag maar weer kijken hoeveel er verder gedaald wordt. Altijd spannend.
    
    Fijn weekend!
    Groet, Harry
    

    tja,
    Anderzijds kunnen we ook noemen dat de koers van Pharming voorzichtig ietsje hoger is gaan schommelen en zeker ook de stemming wat minder negatief is geworden (het forum is i.e.g. prettiger lezen).
    
    Heb ik niet veel last van fomo's en ben blijven zitten. Achteraf had ik dat anders moeten doen, maar feitelijk is er t.o.v. een jaar geleden niets verslechterd bij Pahrming, sterker nog: de positie (lees: winsten) met Ruconest is versterkt en het bewijs is geleverd dat er meer mogelijk is met Ruconest.
    Oké, profylaxe heeft vertraging na de onverwachte versnelling (overslaan van de fase 3 studie), maar ik wist/weet nog niet wat ik moest/moet denken van profylaxe bij dergelijk kostbare medicatie.
    
    Het is inderdaad een eye-opener geweest dat niet de bedrijfsresultaten het fundament onder een beurskoers is. Tracht ik altijd één tot twee jaar vooruit te kijken waarbij ik, eerlijk gezegd, niet verwacht had dat de koers zo doorgeschoten zou corrigeren. Is dat nu ook niet belangrijk. De vraag is: waar staat Ruconest / Pharming / de koers over 1 tot 2 jaar.
    
    Naar ik aanneem zal over 1 tot 2 jaar een groter verwachtingsdeel in het aandeel zitten omdat de onderzoeken een heel stuk gevorderd zijn en de afronding steeds dichterbij komt. Die verwachting zal de koers stuwen.
    Het risico is mijn inziens klein, omdat er "gewoon" winst gedraaid wordt waarbij de concurrentie enkel inzet op profylaxe waardoor Ruconest voor acute behandeling èn doorbraakaanvallen respectievelijk het beste en het enige product zal zijn.
    Profylactisch gebruik/goedkeuring Ruconest zelfs buiten de redenering gelaten.
    
    Maandag weer kijken wat de koers gaat doen, al is dat eigenlijk niet belangrijk. Wat telt is wat de koers volgende maand / volgend kwartaal / volgend jaar is.
    Heb begrepen dat voor daghandelaren de koers niet belangrijk is, enkel de bewegelijkheid, dus dagkoersen tellen echt niet :-)
    Dat geeft rust !!