[verwijderd] 16 januari 2019 13:26 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 163mln aandelen (30% van TNT) maal eur2,50 is 407,5mln schade voor PostNL.Is ca. 0,87 per aandeel nu. En 43% van de huidige marketcap!!!Aanpakken die hap Herna en RvC! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
The wolf of Duck Street 16 januari 2019 13:30 auteur info The wolf of Duck Street Lid sinds: 18 mrt 2004 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 125 Gegeven: 286 Aantal posts: 340 Was destijds ook aandeelhouder TNT, heb vraag bij VEB weggelegd of die nu een actie overwegen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
prinszicht 16 januari 2019 13:34 auteur info prinszicht Lid sinds: 20 okt 2010 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2124 Gegeven: 85 Aantal posts: 11.143 quote:Makita schreef op 16 januari 2019 13:26:163mln aandelen (30% van TNT) maal eur2,50 is 407,5mln schade voor PostNL.Is ca. 0,87 per aandeel nu. En 43% van de huidige marketcap!!!Aanpakken die hap Herna en RvC!Ja, en dan heb ik vorig jaar al gevraagd of het misschien niet opportuun is om aan te sluiten bij UPS. Maar bestuderen en bestuderen. Net als ACM claim. Wie neemt nu wie in de maling???? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 16 januari 2019 13:37 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 PostNL het nieuwe claim aandeel1. Politiek NL frustreert overname door Bpost -> schade momenteel EUR3,75 per aandeel2. EU blokkeert overname TNT (30% belang PostNL) door UPS -> schade EUR0,87 per aandeel3. ACM heeft marktaandeel PostNL onterecht beperkt met AMM -> schade ca. EUR0,75 per aandeelAdvocaadje erop met 5% succesfee en gaan! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
DWB Happy 16 januari 2019 13:51 auteur info DWB Happy Lid sinds: 10 okt 2015 Laatste bezoek: 31 jul 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 1713 Gegeven: 1753 Aantal posts: 11.580 Iedereen geeft hier de shorters de schuld, maar ik denk dat er iets meer achter steekt!Mijn inziens doen ze dit in opdracht, het is onmogelijk dat ze zoveel vertrouwen blijven houden en zelfs hun positie nog uitbreiden terwijl iedereen weet dat er veel goed nieuws aan te komen zit etc etc.Compleet onlogisch dat ze niet afbouwen maar zelfs een volgende aanval inzetten.Shorters zijn het instrument om de koers laag te houden, en daar is ze het duidelijk om te doen een lage koers!Dat we John de Mol na al die tijd niet gehoord hebben vind ik ook verdacht,is hij misschien weer de grote gangmaker achter dit offer feest?Het is ook veel en veel te lang te stil rondom dit bedrijf, klopt niet! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hansbeleg 16 januari 2019 14:08 auteur info Hansbeleg Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1070 Gegeven: 71 Aantal posts: 6.970 quote:Saibee schreef op 16 januari 2019 13:24:[...]Je ziet iets over het hoofd; Postnl had niet 100% van de aandelen TNT.Inderdaad bedankt,Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M 2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642MOpbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391MMet daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPSwww.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...nl.wikipedia.org/wiki/PostNLwww.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-... Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 16 januari 2019 14:29 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Hansbeleg schreef op 16 januari 2019 14:08:[...]Inderdaad bedankt,Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M 2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642MOpbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391MMet daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPSwww.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...nl.wikipedia.org/wiki/PostNLwww.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-...Thx Hans. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Saibee 16 januari 2019 14:44 auteur info Saibee Lid sinds: 20 mei 2012 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 775 Gegeven: 447 Aantal posts: 3.751 quote:Hansbeleg schreef op 16 januari 2019 14:08:[...]Inderdaad bedankt,Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M 2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642MOpbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391MMet daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPSwww.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...nl.wikipedia.org/wiki/PostNLwww.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-...Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
DeZwarteRidder 16 januari 2019 14:52 auteur info DeZwarteRidder Lid sinds: 29 jun 2012 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 20865 Gegeven: 9471 Aantal posts: 96.792 quote:Saibee schreef op 16 januari 2019 14:44:[...]Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest. Alleen PostNL kan een schadevergoeding aanvragen, niet zijn aandeelhouders. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 16 januari 2019 14:54 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Saibee schreef op 16 januari 2019 14:44:[...]Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest. Die keuze werd pas gemaakt nadat de EC het bod van UPS dwarsboomde, dus dat besluit hoeft de omvang van een eventuele claim niet noodzakelijk kleiner te maken.Het draait eigenlijk helemaal om het verschil tussen de omvang van het bod van UPS en het bod van Fedex. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Brievenbus 16 januari 2019 15:04 auteur info Brievenbus Lid sinds: 06 aug 2005 Laatste bezoek: 28 sep 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 3266 Gegeven: 1163 Aantal posts: 25.572 M'n BPost nu toch wel lekker hoger. Straks op vakantie naar de andere kant van de wereld, hoop dat bij terugkomst PostNL nou ook eindelijk weer 's op een normaal koersniveau staat... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hansbeleg 16 januari 2019 15:08 auteur info Hansbeleg Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1070 Gegeven: 71 Aantal posts: 6.970 quote:Saibee schreef op 16 januari 2019 14:44:[...]Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest. Je kunt ook beweren, dat als het bod van 9.5 aandeel van UPS in 2012 was toegestaan PostNL meteen deze aandelen voor 9.5 verkocht zouden hebben. Na het verbod van de EU zag men zich "gedwongen" een deel van TNT op een andere wijze te verkopen voor helaas maar 6.18. Dit is dan een vervolgschade van het verbod.Maar dat is voer voor de advocaten.Ook al krijg je maar de helft terug dan praat je nog over 150-200M, dan is het dividend weer jaren veilig ;-)Maar dan moet PostNL wel in beweging komen en dat is iets meer dan alleen maar studeren. Als men het al gaat doen, dan gaat het vast weer jaren duren. Off topic: Heeft iemand nog iets van de Fortis claim gehoord? In december was er al iemand met een voorlopige toekenning maar verder heb ik er nog niets van gehoord. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hansbeleg 16 januari 2019 15:21 auteur info Hansbeleg Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1070 Gegeven: 71 Aantal posts: 6.970 Kennelijk gaat men na het wegstemmen van de Brexit deal nu ook weer terug naar het versturen van briefjes. Of verwacht men binnenkort meer voedselpakketten te moeten ontvangen ;-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 16 januari 2019 15:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Is het niet normaal technisch dat hij eerst nog eens de 2,00 euro moest aantikken alvorens verder te kunnen stijgen? Dubbele nodem lijkt me nu gevormd. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Brievenbus 16 januari 2019 15:40 auteur info Brievenbus Lid sinds: 06 aug 2005 Laatste bezoek: 28 sep 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 3266 Gegeven: 1163 Aantal posts: 25.572 quote:Hansbeleg schreef op 16 januari 2019 15:08:[...]Off topic: Heeft iemand nog iets van de Fortis claim gehoord? In december was er al iemand met een voorlopige toekenning maar verder heb ik er nog niets van gehoord. Ik ook niets gehoord.Overigens WEL de aanvraag voor teruggave dividendbelasting BPost van de Nederlandse belasting getekend terug gekregen en doorgestuurd naar de Belgische.... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Brievenbus 16 januari 2019 15:41 auteur info Brievenbus Lid sinds: 06 aug 2005 Laatste bezoek: 28 sep 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 3266 Gegeven: 1163 Aantal posts: 25.572 quote:thorgal schreef op 16 januari 2019 15:25:Is het niet normaal technisch dat hij eerst nog eens de 2,00 euro moest aantikken alvorens verder te kunnen stijgen? Dubbele nodem lijkt me nu gevormd.Was al even onder de 2 vandaag... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hansbeleg 16 januari 2019 15:45 auteur info Hansbeleg Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1070 Gegeven: 71 Aantal posts: 6.970 quote:Brievenbus schreef op 16 januari 2019 15:40:[...]Ik ook niets gehoord.Overigens WEL de aanvraag voor teruggave dividendbelasting BPost van de Nederlandse belasting getekend terug gekregen en doorgestuurd naar de Belgische....Ok ik heb bpost vorige week pas naar Heerlen gestuurd. Op mijn indiening in België in april 2017 (dividend 2016) nog niets gehoord, ook geen bevestiging. Nu 2 jaar later, het lijkt wel een zwart gat. :-( Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hansbeleg 16 januari 2019 16:09 auteur info Hansbeleg Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1070 Gegeven: 71 Aantal posts: 6.970 Mensen, HSBC zei 2.40 niet 2.04. ;-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
prinszicht 16 januari 2019 16:18 auteur info prinszicht Lid sinds: 20 okt 2010 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2124 Gegeven: 85 Aantal posts: 11.143 quote:Hansbeleg schreef op 16 januari 2019 16:09:Mensen, HSBC zei 2.40 niet 2.04. ;-)Ja, en morgen 5 euri van ING, en we zakken verder. HSBC heeft hier niets mee te maken. Het had ook Sinterklaas kunnen zijn. We zetten een stap naar een claim van 400 miljoen en zakken er 40. Dit zijn boevenpraktijken met onze chef in het complot. Of anders als zwakste schakel. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Tordan 16 januari 2019 16:23 auteur info Tordan Lid sinds: 07 jun 2013 Laatste bezoek: 26 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1353 Gegeven: 39 Aantal posts: 8.178 quote:prinszicht schreef op 16 januari 2019 16:18:[...]Ja, en morgen 5 euri van ING, en we zakken verder. HSBC heeft hier niets mee te maken. Het had ook Sinterklaas kunnen zijn. We zetten een stap naar een claim van 400 miljoen en zakken er 40. Dit zijn boevenpraktijken met onze chef in het complot. Of anders als zwakste schakel.De volgende mail maar weer eens naar IR verzonden:Geachte Dames/Heren,Vandaag heeft het Europese HOF, in het kort, de volgende uitspraak gedaan:"De Europese Commissie heeft in 2013 ten onrechte de overname van TNT Express door de Amerikaanse pakketbezorger UPS geblokkeerd. Dat is het definitieve oordeel van het Europese Hof van Justitie over de mislukte overnamepoging door het veto van het dagelijks bestuur van de EU." Begin 2017 hebben meerdere beleggers in Postnl u de vraag gesteld of Postnl, in navolging Ups, een claim gaan indienen bij het EU hof. De reactie was, we volgen de zaak met belangstelling. UPS bood destijds €9,5 en Post nl kreeg in de jaren na afwijzen EU nog maar € 7. Het lijkt mij dat er dus middels een claim enkele honderden miljoenen geëist kunnen worden.Kunt u aangeven wat Postnl nu gaat doen?Met vriendelijke groet, Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.