Pharming Group NL0010391025

Pharming december 2020: van verborgen ruwe diamant naar schitterend juweel....an american dream!

1. [verwijderd] 20 december 2020 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 december 2020 12:59:

   [...]Natuurlijk heeft dat effect. Het totaal aantal aandelen wordt met 60 miljoen stuks verhoogd en dat heeft direct effect op de WpA. Belangstellende beleggers zullen nog meer in het aandeel moeten geloven om de koers hoger te zetten en dat is maar de vraag bij almaar toenemende aantallen aandelen. Het maakt nogal wat uit of jij het bedrijf met bijv. 30, 60 , 600 of 800 miljoen andere aandeelhouders moet delen.
   

   het komt in balans door het verlagen van de aandelen op de Nederlandse markt.
   Het is niet bekend hoeveel pharming naar de nasdaq brengt.
   Je kan het ook zo bekijken, door de nasdaq notering zijn er ook meer beleggers voor pharming.
   Dus die 60M hoeft niet perse een groot effect te hebben.
   Vrijdag zijn er al 39m verhandeld dus de capaciteit zal na 22 december alleen maar groter worden.
2. [verwijderd] 20 december 2020 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 20 december 2020 12:57:

   [...]
   Maak het niet groter dan het is Beur, je zit gewoon harstikke fout.
   Kom nier aan met dat geleuter over mij terechtwijzen op moreel en ethisch gebied, je staat niet boven of onder welke andere forumschrijver dan ook, maar je begint je daar wel naar te gedragen.
   
   Je zou blij moeten zijn dat iemand je weer met je voeten op de grond zet.
   Dat is wat ik denk
   
   

   O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
   Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
   En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.
3. [verwijderd] 20 december 2020 13:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 december 2020 13:08:

   [...]O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
   Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
   En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.
   

   zet er een punt achter.
4. Klladejon 20 december 2020 13:11

   auteur info

   • Klladejon

     Lid sinds: 22 mei 2019

     Laatste bezoek: 30 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 83

   •    Aantal posts: 544

   quote:

   Beur schreef op 20 december 2020 12:41:

   [...]Aan de ene kant een schuldenvrij bedrijf, sec mooi natuurlijk, maar aan de andere kant de aandeelhouders opgescheept met nog eens 60 miljoen aandelen op een toch al exorbitante hoeveelheid en weer een stukje minder zicht op ooit een behoorlijke WpA. En dus minder aantrekkelijk als aandeel.
   

   We willen wpa groei. Dus moet het bedrijf groeien. Daar is veel geld voor nodig.
   Wil je dat financieren met vreemd of eigen vermogen?
   Op langere termijn denken.
   
   We denken ook aan overnames. Pharming is een gewilde partner .waarom?
   Om zijn solvabiliteit.
5. [verwijderd] 20 december 2020 13:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jenkis schreef op 20 december 2020 13:11:

   [...]zet er een punt achter.
   

   Zo is dat. Ik heb liever antwoord op mijn vraag of het voor een shorter makkelijker of moeilijker gemaakt word als Pharming in ADR's op de NASDAQ geintroduceerd worden onder de naam PHARM.
   
6. [verwijderd] 20 december 2020 13:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jenkis schreef op 20 december 2020 13:08:

   [...]het komt in balans door het verlagen van de aandelen op de Nederlandse markt.
   Het is niet bekend hoeveel pharming naar de nasdaq brengt.
   Je kan het ook zo bekijken, door de nasdaq notering zijn er ook meer beleggers voor pharming.
   Dus die 60M hoeft niet perse een groot effect te hebben.
   Vrijdag zijn er al 39m verhandeld dus de capaciteit zal na 22 december alleen maar groter worden.
   

   Pharming zelf brengt niets naar de Nasdaq (behalve de verplichte aanmelding door het MT voor registratie) . En nee, een verwatering brengt het niet minder in balans. Er komen bij converteren gewoon 60 miljoen meer aandelen op de markt . Dat er mogelijk meer vraag ontstaat door een notering aan de Nasdaq is hier een andere zaak.
7. €URO-Trader 20 december 2020 13:16

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2336

     Gegeven: 9096

   •    Aantal posts: 6.957

   Het is weekend hoor. Bij Pharming wordt er ook niet gewerkt, wellicht een kkein deel maar toch. Prettig weekend!
8. [verwijderd] 20 december 2020 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   koeiboer schreef op 20 december 2020 13:15:

   [...]
   Zo is dat. Ik heb liever antwoord op mijn vraag of het voor een shorter makkelijker of moeilijker gemaakt word als Pharming in ADR's op de NASDAQ geintroduceerd worden onder de naam PHARM.
   
   

   Maakt toch niet uit. Of ik begrijp jouw vraag niet goed.
9. pakman 20 december 2020 13:20

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2077

     Gegeven: 2301

   •    Aantal posts: 4.026

   quote:

   Beur schreef op 20 december 2020 13:15:

   [...]Pharming zelf brengt niets naar de Nasdaq. En nee, een verwatering brengt het niet minder in balans. Er komen bij converteren gewoon 60 miljoen meer aandelen op de markt . Dat er mogelijk meer vraag ontstaat door een notering aan de Nasdaq is hier een andere zaak.
   

   neerbuigend naar poster, het is een gezegde naar de Markt brengen.. en als er meer vraag is naar een Aandeel wat doet dat dan met de Prijs denk je.......
10. pakman 20 december 2020 13:25

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2077

      Gegeven: 2301

    •    Aantal posts: 4.026

    .."Since we developed the product, the world has moved on and realized that that molecule is absolutely crucial in a whole host of other indications," CFO Wright said.
    
    ..absolutely crucial...gaat het gebeuren dan..denk van wel ...99,9% zeker.
11. [verwijderd] 20 december 2020 13:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:08:

    [...]O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
    Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
    En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.
    

    Ik ook. Ik zie vooral het nut er ook totaal niet van in.
12. [verwijderd] 20 december 2020 13:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uniek schreef op 20 december 2020 13:20:

    [...]
    
    neerbuigend naar poster, het is een gezegde naar de Markt brengen.. en als er meer vraag is naar een Aandeel wat doet dat dan met de Prijs denk je.......
    

    Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
    Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.
13. pakman 20 december 2020 13:34

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2077

      Gegeven: 2301

    •    Aantal posts: 4.026

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

    [...]Nogmaals: het issue was hier niet vraag en aanbod. Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
    Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.
    

    wat zijn nu 60 milj Aandelen in een bedrijf met een goedgekeurd medicijn en nu aan de vooravond staat met een evt doorbraak in een behandeling van de gevolgen (CS) in deze gevreesde ziekte en ook nog op de Amerikaanse markt...denk dat er een TEKORT gaat ontstaan op die Markt.( qua aandelen)
14. Wilbar 20 december 2020 13:34

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12794

      Gegeven: 1764

    •    Aantal posts: 22.238

    quote:

    koeiboer schreef op 20 december 2020 13:15:

    [...]
    Zo is dat. Ik heb liever antwoord op mijn vraag of het voor een shorter makkelijker of moeilijker gemaakt word als Pharming in ADR's op de NASDAQ geintroduceerd worden onder de naa
    

    Deze vraag is hier de laatste dagen al een paar maal voorbij gekomen en daar zijn ook al een aantal antwoorden op gekomen. Gewoon vanaf donderdag even terugbladeren en zoeken op het woord ‘shorter’.
15. Klladejon 20 december 2020 13:38

    auteur info

    • Klladejon

      Lid sinds: 22 mei 2019

      Laatste bezoek: 30 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 544

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

    [...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
    Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.
    

    q
    
    Extra aandelen een lagere wpa?.. als je kapitaal leent tegen een relatief hogere rente kost veel geld en gaat van de winst af. Bovenstaande is erg op de korte termijn gericht
16. Marc689 20 december 2020 13:38

    auteur info

    • Marc689

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 04 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 104

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

    [...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
    Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.
    

    Dit speelt de komende jaren toch niet? Waarom je nu al druk maken hierover. Dit komt later wel.
17. [verwijderd] 20 december 2020 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uniek schreef op 20 december 2020 13:34:

    [...]
    
    wat zijn nu 60 milj Aandelen in een bedrijf met een goedgekeurd medicijn en nu aan de vooravond staat met een evt doorbraak in een behandeling van de gevolgen (CS) in deze gevreesde ziekte en ook nog op de Amerikaanse markt...denk dat er een TEKORT gaat ontstaan op die Markt.( qua aandelen)
    

    10% van het totale aandelenkapitaal dat inmiddels al aardig naar de 700 à 800 miljoen stuks op weg is. Een gigantische hoeveelheid voor een klein bedrijf. En dat vormt mede een serieuze belemmering voor professionele grote investeerders om in te stappen.
    Als jij een extra 60 miljoen stuks niet zo veel vindt laat ik dat voor jouw rekening. Een tekort aan aandelen op de Amerikaanse markt kan overigens niet ontstaan. Of heb jij iets gelezen over maximale aantallen die aangeschaft kunnen worden?
18. Kompas 20 december 2020 13:44

    auteur info

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1666

      Gegeven: 133

    •    Aantal posts: 4.442

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

    [...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
    Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.
    

    Tsja Beur, het is nu aansluiten in de polonaise of de wind van voren krijgen op het forum, hoe reëel je betoog cq stelling ook is ;-)
19. [verwijderd] 20 december 2020 13:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Klladejon schreef op 20 december 2020 13:38:

    [...]q
    
    Extra aandelen een lagere wpa?.. als je kapitaal leent tegen een relatief hogere rente kost veel geld en gaat van de winst af. Bovenstaande is erg op de korte termijn gericht
    

    Meer aandelen geeft per definitie een lagere WpA. Simpeler kan ik het niet maken.
    
20. [verwijderd] 20 december 2020 13:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 december 2020 13:43:

    [...]10% van het totale aandelenkapitaal dat inmiddels al aardig naar de 700 à 800 miljoen stuks op weg is. Een gigantische hoeveelheid voor een klein bedrijf. En dat vormt mede een serieuze belemmering voor professionele grote investeerders om in te stappen.
    Als jij een extra 60 miljoen stuks niet zo veel vindt laat ik dat voor jouw rekening. Een tekort aan aandelen op de Amerikaanse markt kan overigens niet ontstaan. Of heb jij iets gelezen over maximale aantallen die aangeschaft kunnen worden?
    

    Over dat laatste had ik een vraag gesteld laatst, er is geen limiet dus? Of is er een minimum aantal aandelen dat moet uitstaan per beurs?