Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Ich bin ein beir
0
quote:

lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:


[...]
'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.

acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...

Transparency notification van Cosmo Pharmaceutical dd 26/2/21 dat ze op 19,6% uitkomen door die laatste emissie. Die 5M zitten hierin.

Die kleine beleggingsfondsen tot in totaal bijna 3M zullen ook wel stevig onder druk gezet worden naar het jaareinde toe door de prijs zo te knijpen. Zo subtiel met kleine aantallen de prijs telkens terug naar beneden halen.
Niet te zwijgen over de kleine belegger...in een crisisperiode verkerend.
Beesje
0
Rode Duivel
0
quote:

lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:


[...]
'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.

acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...


Niet 5 miljoen aandelen, maar aandelen ter waarde van 5 miljoen euro aan 2,381€ per aandeel.
Een dikke 2 miljoen aandelen m.a.w.

live.euronext.com/nl/listview/company...
Reacher
0
Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?

Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?

2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?
Rode Duivel
0
quote:

Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:


Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?

Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?

2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?

1) Het kan zijn dat ex-ceo Gilbert zijn originele hoeveelheid aandelen nog in bezit heeft, maar door de vele emissies en betalingen in aandelen aan Cosmo is zijn % ondertussen flink verwaterd. Ik dacht dat de minimum meldingsdrempel bij 5% ligt, dus hoeft Gilbert ook geen melding te maken van zijn huidige positie in Acacia-aandelen.

2) De omzet van 400k was tot einde juni 2021. Mogelijk is de toename van het aantal repeat-orders pas in de 2de helft van 2021 op gang gekomen, maar daar communiceert men pas concrete verkoopcijfers van tijdens de publicatie van de jaarcijfers in maart 2022. Repeat-orders zijn orders, dus nog niet-gerealiseerde omzet. Wanneer deze orders geleverd moeten worden hangt af van de individuele bestelling, maar de omzet daarop kan pas gerapporteerd worden wanneer deze ook daadwerkelijk gefactureerd worden in de rapporteringsperiode.
lucas D
0
quote:

Rode Duivel schreef op 30 november 2021 11:51:


[...]
Niet 5 miljoen aandelen, maar aandelen ter waarde van 5 miljoen euro aan 2,381€ per aandeel.
Een dikke 2 miljoen aandelen m.a.w.

live.euronext.com/nl/listview/company...

Bedankt voor de correctie.
Triple A
1
quote:

Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:


Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?

Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?

2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?


Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:

  • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.
  • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).
  • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.

Rode Duivel
0
quote:

Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:


[...]

Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:

  • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.
  • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).
  • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.


Er is nu eenmaal een proces dat moet gevolgd worden. Beleggers reageren niet altijd met evenveel kennis van zaken als het even wat minder gaat. Covid is nu eenmaal een rem op het hele gebeuren dat maar niet wil verdwijnen op 1-2-3.
lucas D
1
Acacia Pharma:

2020:
31 dec 2,645 = ijkpunt einde maand winst/verlies
2021:
29 januari slotkoers 3,070 = + 16 %
26 februari slotkoers 2,735 = + 3,6 %
31 maart slotkoers 2,370 = - 10,4 %
30 april slotkoers 2,350 = - 11,1 %
31 mei slotkoers 2,300 = - 13 %
30 juni slotkoers 2,000 = - 24,5 %
30 juli slotkoers 2,215 = - 16,7 %
31 augustus slotkoers 2,260 = - 14,5 %
30 september slotkoers 2,020 = - 23,6 %
29 oktober slotkoers 1,660 = - 37,2 %
30 november slotkoers 1,362 = - 48,5 %

Slotkoers vrijdag 05 november 1,630
Slotkoers vrijdag 12 november 1,620
Slotkoers vrijdag 19 november 1,460
Slotkoers vrijdag 26 november 1,382
De maand november een slotkoers van 1,362dat is 0,288 lager dan de voorgaande beursmaand.
Nieuws
Blijft staan:

De slotkoers van november is 1,283 lager gesloten dan de slotkoers van 31 december 2020

Hoogste dagkoers 22 jan 2021: 3,450
Laagste dagkoers 26 november 2021: 1,360
Volgende maand weer een maand met nieuwe kansen

Reacher
0
quote:

Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:


[...]

Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:

  • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.
  • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).
  • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.




Bedankt voor je reactie. Dan zouden de hogere repeat orders moeten gaan resulteren in een toename van de omzet over het 2e halfjaar. Erg benieuwd of het management gaat leveren. Het ligt in iedergeval niet aan het uitgedragen positivisme.
Ich bin ein beir
1
Ge moogt geloven wat ge wilt maar ik blijf erbij dat de koers gemanipuleerd wordt.
Als de koers op 1,398€ staat, gaat ge waarschijnlijk voor een beetje zakgeld te bekomen in deze crisistijd 70 stuks verkopen aan 1,374€. Tegelijk rollen de verkooporders binnen aan prijzen van 1,384€, 1,386€, 1,388€ , 1,390€ en 1,394€ +/- 500 stuks.
Reacher
0
quote:

Ich bin ein beir schreef op 1 december 2021 10:48:


Ge moogt geloven wat ge wilt maar ik blijf erbij dat de koers gemanipuleerd wordt.
Als de koers op 1,398€ staat, gaat ge waarschijnlijk voor een beetje zakgeld te bekomen in deze crisistijd 70 stuks verkopen aan 1,374€. Tegelijk rollen de verkooporders binnen aan prijzen van 1,384€, 1,386€, 1,388€ , 1,390€ en 1,394€ +/- 500 stuks.


En is dat positief??? De koers is zelfs na de forse terugval niet om hoog te krijgen.
Rode Duivel
0
quote:

Reacher schreef op 1 december 2021 11:02:


[...]

En is dat positief??? De koers is zelfs na de forse terugval niet om hoog te krijgen.

Natuurlijk niet, elke slimme belegger wacht op de emissie die er zit aan te komen. Een verwatering van 25-30% zal zijn effect niet missen, vrees ik.
DeZwarteRidder
2
quote:

Rode Duivel schreef op 1 december 2021 12:30:


[...]
Natuurlijk niet, elke slimme belegger wacht op de emissie die er zit aan te komen. Een verwatering van 25-30% zal zijn effect niet missen, vrees ik.


Iedereen die een emissie verwacht kan maar een ding doen: nl z'n aandelen verkopen en rustig afwachten.
Reacher
0
Juist ja, de vorige emissieronde was 11 maart van dit jaar. 10 miljoen aandelen tegen 2,70. Die krabben zich nog wel eens achter de oren. Is niet zo'n goed teken dat de volgende emissie fors beneden deze koers ligt.
Mettes
1
Hoppa, nieuw dieptepunt is een feit. 1.35, de dalende lijn blijft zich voortzetten.
Rode Duivel
1
Van Twitter geplukt. Een korte gedachten-wissel tussen Chris Van Raemdonck en een beurs-analist.

twitter.com/ChrisVanRaemdon/status/14...

Die kijkt op LT al richting 2023, dus weinig verwachtingen voor 2022, maar is wel positief gestemd.
Sirlander
0
quote:

Rode Duivel schreef op 1 december 2021 15:39:


Van Twitter geplukt. Een korte gedachten-wissel tussen Chris Van Raemdonck en een beurs-analist.

twitter.com/ChrisVanRaemdon/status/14...

Die kijkt op LT al richting 2023, dus weinig verwachtingen voor 2022, maar is wel positief gestemd.

leuke tweet!
Iedereen begint het eens te geraken. Maar onder druk zou ik het niet noemen... gestuurd is een betere omschrijving.
8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jan 2022 17:26
Koers 1,430
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,480
Laag 1,420
Volume 62.529
Volume gemiddeld 148.787
Volume gisteren 40.729

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront