Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

3,534
  • Verschill

    +0,042 +1,20%
  • Volume

    921.796 Gem. (3M) 1,6M
  • Bied

    3,532  
  • Laat

    3,536  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM augustus 2021

1.899 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 95 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 innicksname 19 augustus 2021 16:15
    quote:

    RIZ schreef op 19 augustus 2021 15:59:

    [...]

    En zelfs Hollestelle trok deze conclusies voor de conference call. Tijdens de call, n.a.v. vragen van dezelfde Hollestelle liet de CEO duidelijk merken dat de lagere outlook voor q3 en q4 conservatief is vanwege enkele onzekere factoren, in en extern. Hij gaf nog net geen knipoog, maar duidelijk was wel (ook beaamd in toelichting iex analist) dat Joosten in z’n eerste volle jaar liever in de krant komt met een positieve verrassing qua winst, dan een winstwaarschuwing.

    Ik durf m’n hand ervoor in t vuur te steken dat men realistisch gezien binnen BAM al uitgaat van 4-4,5% over heel 2021.
    Joh, als het 3,5 is over 4 kwartalen, dan is dat al een hele prestatie. Er waait duidelijk een hoopgevender wind, dus vandaag 6 procent eraf is dan een schamele troost. Liever niet morgen weer 6 procent trouwens :-)
  2. forum rang 7 innicksname 19 augustus 2021 16:17
    quote:

    Kaviaar schreef op 19 augustus 2021 16:15:

    [...]

    Op elk drukbezocht forum verschijnen z.g.n. trollen.
    Deze Testcase is al even aanwezig, maar verdient het (vind ik) vandaag om wat tegengas te krijgen.
  3. forum rang 7 Kaviaar 19 augustus 2021 16:19
    quote:

    innicksname schreef op 19 augustus 2021 16:17:

    [...]
    Deze Testcase is al even aanwezig, maar verdient het (vind ik) vandaag om wat tegengas te krijgen.
    Dat zegt niets. Een trol is zo gecreëerd…
  4. forum rang 4 Schipper 19 augustus 2021 16:21
    Gisteren + vandaag: pump en dump. Eigenlijk een schoolvoorbeeld. Kijkend naar de gemiddelde markt kun je het verschil ook noog makkelijk verklaren.
    Jammer is wel dat goede cijfers en structurele verbetering bedrijfsvoering geen plek hebben dan. Komt uiteindelijk toch bovendrijven gelukkig.
  5. Fred107 19 augustus 2021 16:35
    Laat het rijk eens trots zijn op wat zijn bouwers neerzet en gewoon betalen wat het kost in plaats van Sywertje van Lienden en consorten 100 miljoen cadeau geven voor onbruikbare troep en geld van belastingbetalend Nederland lopen verkwanselen.
  6. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 19 augustus 2021 16:42
    quote:

    Fred107 schreef op 19 augustus 2021 16:32:

    Wat is dit nou weer voor leugenachtige kop in de Telegraaf?

    www.telegraaf.nl/financieel/155176924...
    Maar in zijn algemeenheid kan een fout etc....

    Dat is dus , nog, geen verlies. Lijkt op een domme interpretatie van haar (Yteke) eigen teksten, vertaald naar een chocoladekop. Ze is en blijft een......
    Het meerwerk is in onderhandeling vanwege rekenfouten bij RWS en niet bij BAM.
  7. Fred107 19 augustus 2021 16:44
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 augustus 2021 16:42:

    [...]Maar in zijn algemeenheid kan een fout etc....

    Dat is dus , nog, geen verlies. Lijkt op een domme interpretatie van haar (Yteke) eigen teksten, vertaald naar een chocoladekop. Ze is en blijft een......
    Echt, Brrrr. En dat kan en mag allemaal zomaar!
  8. forum rang 7 Kaviaar 19 augustus 2021 16:47
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 augustus 2021 16:42:

    [...]Maar in zijn algemeenheid kan een fout etc....

    Dat is dus , nog, geen verlies. Lijkt op een domme interpretatie van haar (Yteke) eigen teksten, vertaald naar een chocoladekop. Ze is en blijft een......
    Ze doet voorkomen of Bam nu in de rode cijfers is beland? De tekst onder de kop.
    Wat een rare koptekst.
  9. forum rang 7 Kaviaar 19 augustus 2021 16:47
    quote:

    Harley schreef op 19 augustus 2021 16:43:

    [...] Een foutje van de telegraaf weten niet het verschil tussen sluis en afsluitdijk. Persvrijheid noemen we dat.
    Dan zeg ik nu met Trump, fake news
  10. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 19 augustus 2021 16:48
    quote:

    Kaviaar schreef op 19 augustus 2021 16:47:

    [...]

    Ze doet voorkomen of Bam nu in de rode cijfers is beland? De tekst onder de kop.
    Wat een rare koptekst.
    houdt zich te veel met KLM bezig en dan wordt het idd rood voor de ogen.
  11. forum rang 7 innicksname 19 augustus 2021 16:48
    quote:

    Fred107 schreef op 19 augustus 2021 16:32:

    Wat is dit nou weer voor leugenachtige kop in de Telegraaf?

    www.telegraaf.nl/financieel/155176924...
    Ben het met je eens dat de Telegraaf hiermee wat vooruit loopt op de zaken. Dat zouden ze niet zo hoeven/moeten doen. Maar.... als je goed leest in wat BAM zelf meldt en naar de cijfertjes kijkt, moet je toch ook concluderen dat de kans groot is dat ze geen winst zullen maken op de Afsluitdijk klus. En dat wel/geen winstverhaal staat los van het feit dat de bouwer voor een doorgang in de dijk slecht is geïnformeerd door Rijkswaterstaat. Het wel/geen verlies maken heeft te maken met de klus an sich, niet met de schade als gevolg van de door RWS aangeleverde verkeerde data.
  12. forum rang 7 innicksname 19 augustus 2021 17:05
    quote:

    Jvdpee schreef op 19 augustus 2021 14:50:

    [...]

    Die persoon had wel gelijk: even na tienen tikte de koers de 2,72 aan.
    Ik zie zelfs groen én geel.
  13. RIZ 19 augustus 2021 17:06
    quote:

    innicksname schreef op 19 augustus 2021 16:48:

    [...]
    Ben het met je eens dat de Telegraaf hiermee wat vooruit loopt op de zaken. Dat zouden ze niet zo hoeven/moeten doen. Maar.... als je goed leest in wat BAM zelf meldt en naar de cijfertjes kijkt, moet je toch ook concluderen dat de kans groot is dat ze geen winst zullen maken op de Afsluitdijk klus. En dat wel/geen winstverhaal staat los van het feit dat de bouwer voor een doorgang in de dijk slecht is geïnformeerd door Rijkswaterstaat. Het wel/geen verlies maken heeft te maken met de klus an sich, niet met de schade als gevolg van de door RWS aangeleverde verkeerde data.
    Dat ze geen winst zouden maken op dat project was wel duidelijk. Ze zaten dacht ik zo’n 140 mln euro onder het bod van de concurrentie…

    Dat zullen ze nu willen gaan compenseren in het meerwerk dat door RWS hoogstwaarschijnlijk bij hen zal worden neergelegd. Daar zal de huidige discussie over gaan.

    Als VWS slim is, geven ze 10 mln terug op de sluis, in ruil voor kleine marge op meerwerk van de dijk.
  14. forum rang 5 tradersonly 19 augustus 2021 17:13
    Hm vergeet niet dat ze een behoorlijk slimme manier van blokken hebben gemaakt voor de afsluitdijk. Dat zal zeker een deel van het verschil betekenen.
  15. forum rang 5 tradersonly 19 augustus 2021 17:20
    Als het alleen maar beter kan gaan sinds de komst van Joosten zie ik de vooruitzichten niet bepaald schrijnend in. Maar goed ieder zijn en haar idee.
1.899 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 95 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht