Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,810
  • Verschill

    -0,004 -0,55%
  • Volume

    1.007.458 Gem. (3M) 6,5M
  • Bied

    0,809  
  • Laat

    0,810  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2022

5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 266 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Garfield. 8 februari 2022 17:00
    @Stephanietje, "De kosten voor Ruconest intraveneus poeder voor injectie 2100 intl-eenheden bedragen ongeveer $ 7.171 voor een levering van 1 poeder voor injectie, afhankelijk van de apotheek die u bezoekt. Prijzen zijn alleen voor contant betalende klanten". M.a.w. mevrouw, uw berekening kan rechtstreeks de prullenbak in.
  2. [verwijderd] 8 februari 2022 17:07
    quote:

    Garfield. schreef op 8 februari 2022 17:00:

    @Stephanietje, "De kosten voor Ruconest intraveneus poeder voor injectie 2100 intl-eenheden bedragen ongeveer $ 7.171 voor een levering van 1 poeder voor injectie, afhankelijk van de apotheek die u bezoekt. Prijzen zijn alleen voor contant betalende klanten". M.a.w. mevrouw, uw berekening kan rechtstreeks de prullenbak in.
    Verzekeraars betalen waarschijnlijk minder inderdaad. Maar als de Ruconest prijs stijgt stijgt die waarschijnlijk ook voor verzekeraars. Maar dit geeft wel de verhouding weer tussen prijsstijgingen en het aantal verkochte ampullen.
    Daarom staan er ook woorden in als 'grofweg' en 'ongeveer'.

    Maar als jij dit soort schattingen op basis van harde cijfers 'prullenbak' materiaal vind, wat vind jij dan van de berekening van bijvoorbeeld winstgevend die gebaseerd is op uit de lucht gegrepen cijfers en verzonnen patiëntaantallen?
  3. forum rang 6 sportliefhebber 8 februari 2022 17:10
    quote:

    etap2 schreef op 8 februari 2022 16:55:

    [...]Ha Charlie, je gaat al een tijdje mee. Ik ook en ik ken je nog van best lang geleden. Ben een jaar of 3 van IEX afgegaan en dus afgekickt (*was zelf ook zuur geworden).
    charlie.....opletten. Ter lering en vermaak.
  4. forum rang 8 zjeeraar 8 februari 2022 17:12
    Volume
    2.476.960
    Gem. (3M) 4,3M

    Omzet in de stukjes gaat nergens over dus gewoon vasthouden en gaan best wel naar hogere regionen.....
  5. forum rang 7 déjà vu 8 februari 2022 17:24
    Goedemiddag, ben er weer. Had een hele leuke ontspannende dag vandaag. Wat hebben jullie vandaag gedaan ?

    Is er nog nieuws vanuit Pharming gekomen ?

  6. forum rang 8 zjeeraar 8 februari 2022 17:25
    quote:

    Dr. Phil schreef op 8 februari 2022 17:24:

    Goedemiddag, ben er weer. Had een hele leuke ontspannende dag vandaag. Wat hebben jullie vandaag gedaan ?

    Is er nog nieuws vanuit Pharming gekomen ?

    Je hebt hier op het forum een uitzondering daar gelaten totaal niets gemist.......
  7. [verwijderd] 8 februari 2022 17:27
    quote:

    zjeeraar schreef op 8 februari 2022 17:25:

    [...]

    Je hebt hier op het forum een uitzondering daar gelaten totaal niets gemist.......
    Beantwoord je mijn vragen nog even zjeeraar?
  8. Garfield. 8 februari 2022 17:28
    In één post van u gebruik je de woorden 'grofweg', 'ongeveer' en 2 x 'waarschijnlijk'. Mevrouw toch, kun je gewoon niet toegeven dat uw berekening fout is?
  9. [verwijderd] 8 februari 2022 17:29
    quote:

    etap2 schreef op 8 februari 2022 16:55:

    [...]Ha Charlie, je gaat al een tijdje mee. Ik ook en ik ken je nog van best lang geleden. Ben een jaar of 3 van IEX afgegaan en dus afgekickt (*was zelf ook zuur geworden). Intussen weer min of meer in mindere mate terug met een hele andere bestedingsruimte; bedrijf verkocht enzo (ps: nu ben ik 35). Wat mij opvalt is dat je niet echt positief bent; dat was je vroeger altijd wel. Het lijkt wel of je ietwat verzuurt bent (heb het niet over de inhoud; ik vind dat je ook negatief mag zijn als dat reeel is). Eigenlijk heb ik de laatste maanden - sinds ik terug ben - nooit een deugdelijke onderbouwing van je mogen lezen. Kort en goed: ben benieuwd waarom je denkt dat Pharming bijv. nu weer terug zou vallen naar 0,75 of lager volgens jou. Wie het hardst schreeuwt wint nooit hier. Daarbij zijn er ook geen winners of verliezers. De koers bepaalt altijd het individuele resultaat.
    Maar na slechts 3 jaar tijd, bent u eindelijk weer een beetje afgekoeld?

  10. [verwijderd] 8 februari 2022 17:29
    quote:

    Dr. Phil schreef op 8 februari 2022 17:24:

    Goedemiddag, ben er weer. Had een hele leuke ontspannende dag vandaag. Wat hebben jullie vandaag gedaan ?

    Is er nog nieuws vanuit Pharming gekomen ?

    Er was zeker nieuws! Ze hebben vanaf nu zoethoudthee in de kantine! Hij valt in de smaak bij veel van de gokparticulieren.
  11. L.Cheney 8 februari 2022 17:32
    quote:

    Dr. Nordsüdhoff schreef op 8 februari 2022 17:07:

    [...]
    Maar als jij dit soort schattingen op basis van harde cijfers 'prullenbak' materiaal vind, wat vind jij dan van de berekening van bijvoorbeeld winstgevend die gebaseerd is op uit de lucht gegrepen cijfers en verzonnen patiëntaantallen?
    In IEDER GEVAL realistischer dan WEL de kosten beramen en meenemen in de berekeningen en stoïcijns HELEMAAL NIETS aan inkomsten daar tegenover zetten ! Terwijl die toch echt vele vele malen groter zullen zijn dan de kosten, maar dat weet jij zelf ook wel meneertje.
  12. [verwijderd] 8 februari 2022 17:32
    quote:

    Garfield. schreef op 8 februari 2022 17:28:

    In één post van u gebruik je de woorden 'grofweg', 'ongeveer' en 2 x 'waarschijnlijk'. Mevrouw toch, kun je gewoon niet toegeven dat uw berekening fout is?
    Zeg maar meneer.
    De berekening geeft mij sturing wat we voor dit jaar kunnen verwachten. Een beter onderbouwd alternatief heb ik nog niet gezien, buiten wat schreeuwers die lukraak wat roepen.

    Nogmaals, wat vind jij van de berekening van winstgevend waar getallen uit de lucht gegrepen worden een aantallen patiënten worden verzonnen?
  13. [verwijderd] 8 februari 2022 17:34
    quote:

    L.Cheney schreef op 8 februari 2022 17:32:

    [...]

    In IEDER GEVAL realistischer dan WEL de kosten beramen en meenemen in de berekeningen en stoïcijns HELEMAAL NIETS aan inkomsten daar tegenover zetten ! Terwijl die toch echt vele vele malen groter zullen zijn,maar dat weet jij zelf ook wel meneertje.

    Denigrerende woorden zijn niet toegestaan helaas.

    'De berekening' in kwestie, gaat over de Q4 cijfers en omzetcijfers 2021. Kortom de inkomsten van Pharming.
    Waar haal jij dan 'helemaal niets' vandaan? (En dat zelfs in schreeuwerige letters).
  14. L.Cheney 8 februari 2022 17:39
    quote:

    Dr. Nordsüdhoff schreef op 8 februari 2022 17:34:

    [...]

    Denigrerende woorden zijn niet toegestaan helaas.

    'De berekening' in kwestie, gaat over de Q4 cijfers en omzetcijfers 2021. Kortom de inkomsten van Pharming.
    Waar haal jij dan 'helemaal niets' vandaan? (En dat zelfs in schreeuwerige letters).
    Meen jij dat nou, terwijl jij hier te pas en te onpas mensen wegzet als infantiel, Gokparticulier, kerel en ga zo maar door. Het kan echt niet op hè

    En natuurlijk ging dit over “de Outlook mbt leniolisib !
  15. [verwijderd] 8 februari 2022 17:41
    quote:

    L.Cheney schreef op 8 februari 2022 17:32:

    [...]

    In IEDER GEVAL realistischer dan WEL de kosten beramen en meenemen in de berekeningen en stoïcijns HELEMAAL NIETS aan inkomsten daar tegenover zetten ! Terwijl die toch echt vele vele malen groter zullen zijn dan de kosten, maar dat weet jij zelf ook wel meneertje.

    'De berekening' in kwestie, gaat over de Q4 cijfers en omzetcijfers 2021. Kortom de inkomsten van Pharming.
    Waar haal jij dan 'helemaal niets' vandaan? (En dat zelfs in schreeuwerige letters).
  16. [verwijderd] 8 februari 2022 17:42
    quote:

    SnoepHond schreef op 8 februari 2022 17:29:

    [...]

    Maar na slechts 3 jaar tijd, bent u eindelijk weer een beetje afgekoeld?

    Ja dat helpt zeker. Ik kan het Charlie van harte aanraden om 3 jaar veel tijd met de vrouw door te brengen en IEX links laten liggen.
  17. Garfield. 8 februari 2022 17:45
    Dus de prijzen die alleen voor contant betalende klanten zijn geven u sturing bij uw berekening?Hahahahahhaahahah zalig!
  18. forum rang 8 zjeeraar 8 februari 2022 18:00
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  19. [verwijderd] 8 februari 2022 18:00
    quote:

    Garfield. schreef op 8 februari 2022 17:45:

    Dus de prijzen die alleen voor contant betalende klanten zijn geven u sturing bij uw berekening?Hahahahahhaahahah zalig!
    Inderdaad, wel als je een relatieve vergelijking doet over meerdere jaren. Het werkelijk aantal verkochte ampullen zal in beide jaren hoger liggen dan uit de berekening komt. Maar relatief gezien geeft het wel sturing in de verhouding van omzet/afzet in aantallen en vooral de grote daling daarvan.
5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 266 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 mei

    1. Aalberts Q1-cijfers
    2. Prijzen bestaande koopwoningen april (NL)
    3. Consumenten- en producentenprijzen april (VK)
    4. Heijmans - Beleggersdag
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Bestaande woningverkopen april (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    8. Federal Reserve notulen (VS) volitaliteit verwacht
    9. Nvidia Q1-cijfers
    10. Snowflake Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht