RJ 80 schreef op 23 januari 2023 11:47:
[...]
Nou.... hier ben ik het niet met je eens, je lijkt AMG onder een vergrootglas te hebben en dan voelt dat zo. Bij een JET, OCI, om er maar een paar op het damrak te noemen (kan er nog wel meer in US benoemen, maar heeft weinig nut hier) is volatiliteit ook al heel lang aan de orde van de dag met onbegrijpelijke redenen. Ook met (sterk) wisselende volumes en op momenten dat je denkt van, huh? Afijn, gaat redelijk extreem bij AMG hoor, mee eens, maar wat je schetst gebeurt echt bij lange na niet enkel bij dit fonds. En dan nog, wat heeft het voor zin je er druk over te maken? Je hebt een punt hoor, maar je kan er toch niets aan doen, in ieder geval niet door het bij herhaling te posten op een forum. Ik gun je overigens best je frustratie af en toe kwijt te raken hoor. Je deelt inhoudelijk betere posts hier op dit forum dan ik en die lees ik met interesse :) ! Misschien gewoon niet meer dagelijks ;-).
Sidenote: Natrium-zwavel accu's komt steeds vaker in de aandacht, wat een potentieel risico/dempend karakter kan hebben op termijn voor lithiumproducenten. Persoonlijk acht ik de kans klein dat die een echte bedreiging gaat zijn, maar ik zou naief zijn om te zeggen dat dat niet kan. Ik kies er o.a. daarom (naast cyclische + grondstofrelatie karakter) zelf voor positie beperkt te houden. Bottomline, begrijp me niet verkeerd, zie ik het vooralsnog zonnig in, maar dit betekent niet dat ik morgen verwacht dat de koers verdubbelt is. Dat kan wel even duren en daar is momentum voor nodig. En pas op he, als die er eenmaal is, dan kan het ook in een hype weer een paar x over de kop. 'Wanneer' en 'of' is de crux, en daar weet ik maar een remedie op. Geduld....