Leefloon schreef op 6 oktober 2020 13:29:
[...]
Dat is het ook, niet teveel geld "uitgeven", maar wat goed is voor het bedrijf is niet per se goed voor de aandeelhouders. Bijvoorbeeld een faillissement met een sanering en doorstart. Bij een toenmalig niet-marktconform "mooi" dividendrendement was óf de koers fout, óf het dividend. Er is hier toen vooraf al benoemd wat het probleem was, en dat probleem was niet dat de koers ruwweg 50% té laag was.
Merk op dat de underperformance al veel langer gaande is, wat een toen voorzienbare dividendverlaging met centen verre overstijgt. Alleen al verleden week deed bij Euronext de sector Alternative Energy +12,64% terwijl Oil and Gas -1,89% deden. Een spoortje van een trend op de beurzen, die o.a. ouder is dan COVID-19.Shell kon mogelijk wel iets teveel afgestraft zijn, zoals begin deze week al betoogd, met zowaar al anderhalve dag een outperformance van de AEX-index, maar de koers van Shell zal met honderden procenten moeten stijgen om de achterstand op Alternative Energy goed te maken. Het dividendnieuws bevestigde hooguit de gekende fundamentele problemen, en de trage koersval illustreert hoe sloom markten vaak kunnen reageren. Eerst zien, en dan langzaam geloven; zoiets. Het dividendnieuws was nauwelijks meer dan een tijdelijke valversnelling. Alternative Energy is op de beurzen in de gratie, en met eindige klassieke business is Shell uit de gratie.