win some... schreef op 19 juli 2022 23:10:
@lekkerbek
Goed dat je IR van Flow Traders het vuur aan de schenen hebt gelegd. Wat mij vooral opviel was het volgende antwoord van IR:
In my second email, I clearly stated that there was no differential information disclosure regarding conversations had with various market participants (you repeatedly use the phrase “relevant information” which is fairly subjective in nature and hence almost impossible to answer). As you can appreciate I have regular dialogue with many shareholders or analysts during the course of a quarter and of course immediately prior to the close period and these are focused only on general market observations of the kind reflected in our market statistics and publicly available volatility data, for example, as well our existing regular disclosures. As with all listed companies, we are prohibited from selective or differential disclosure.Wat bij mij de volgende vraag doet rijzen: Als FT alleen maar publiekelijk beschikbare gegevens deelt tijdens een pre-earningscall, wat voor nut heet het dan voor analisten om aan een pre-earningscall deel te nemen? Ze krijgen als het goed is dan toch alleen maar zaken te horen die al bekend bij hen zijn. Er moet toch eem bepaalde incentive zijn voor analisten om hun kostbare tijd in een pre-earningscall te steken.
Het antwoord lijkt mij niet zo moeilijk: er wordt wel degelijk extra informatie gedeeld. Zijn het geen nieuwe feiten, dan is het wel duiding van bekende feiten. Het zou goed zijn als de AFM haar toezichthoudende taak mbt voorkennis eens waar maakt. Geldt niet alleen tov FT, maar ook tov andere bedrijven.