G. Hendriks schreef op 26 februari 2024 14:56:
[...]
Laten we niet in semantiek vervallen, Wilbar.
Toen ik in het verleden instapte, bouwde ik een inschatting in van de toenmalige doorontwikkelingen van Pharming: AKI, PE en profylaxe. Daar kwamen later bij: de koeienlijn, Oss, Covid, hemofilie A, DGF en leniolisib. Daarvan is enkel leniolisib als fremdkörper overgebleven (m.n. in OTL-105 heb ik nog maar weinig vertrouwen en waartoe PAIR-TAVI leidt, moeten we nog maar zien). En of Pharming dan een verwachting heeft gewekt, gesuggereerd heeft of een belofte deed, ergens mocht je het idee hebben dat uit zo'n pijplijn iets naar voren zou komen. Nou, om precies te zijn helemaal niets dus. En wat ik zie, zien ook anderen. Het is dus helemaal niet gek dat vertrouwen zeer schoorvoetend beweegt en de paardenvoetjes een stuk sneller gaan. Daarom begrijp ik veel berichten van wat hier zwartkijkers worden genoemd. Zolang die gepaard gaan met gefundeerde argumenten (bijvoorbeeld de terughoudendheid zoals ik hierboven aangeef) snap ik die beter dan bespiegelingen over honderden miljoenen meer omzet de komende jaren. Bij mij zit er dus ook een zekere mate van wantrouwen in. Niet op het niveau van personen, versta me goed. Het zou posters sieren zich te onthouden van het op de persoon spelen (van met name De Vries). Maar wel in de capaciteit van Pharming om alles te realiseren wat het heeft voorgenomen. Ik zit al een tijdje op het niveau van eerst-zien-dan-geloven. In maart zullen we een volgend signaal krijgen.