Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Crucell Terug naar discussie overzicht

We dwingen AFM tot actie

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Huppeldepepup 10 januari 2008 12:00
    Met steeds groter regelmaat horen we hier, dat ondanks aansporingen AFM geen enkele actie lijkt te ondernemen m.b.t. de door ons waargenomen vreemde koersontwikkelingen bij Crucell.

    Als alle Crucell-forumleden nu eens gelijktijdig een mail naar die club (AFM) sturen. Dat kunnen ze toch niet negeren. Laten we samen in dit draadje een tekst opstellen, een tijdstip bepalen en inventariseren wie meedoet. In dit draadje kan je aangeven of je aan de actie deelneemt.
  2. jecebe 10 januari 2008 12:04
    Het is zinloos, maar om eens te proberen een ambtenaar in beweging te krijgen lijkt me wel een uitdaging.

    Btw, er moet ook nog een intern onderzoek lopen van Crucell zelf, mbt de altijd aanwezige voorkennis.
  3. [verwijderd] 10 januari 2008 12:11
    quote:

    jecebe schreef:

    Het is zinloos, maar om eens te proberen een ambtenaar in beweging te krijgen lijkt me wel een uitdaging.

    Btw, er moet ook nog een intern onderzoek lopen van Crucell zelf, mbt de altijd aanwezige voorkennis.
    Je kan jezelf ook afvragen of er bij de nieuwsdiensten geen lek is, zoals bij Dow Jones newswire, Betten etc.....

    Ik vind dit soort nieuwsdiensten zeer arbitrair. Een tijd geleden duwden ze als nieuwsbericht het gerucht in het nieuws als zou Quinvaxem worden afgekeurd....
    Gisteren hebben de nieuwsdiensten zelf het nieuws geinterpreteerd zoals zij het willen. Bijvoorbeeld wel vermelden dat de omzettarget van 220mio niet is gehaald om vervolgens doodleuk de veel betere cash flow resultaten te 'vergeten'.
  4. [verwijderd] 10 januari 2008 12:17
    sorry hoor, maar is dit de kindertuin, mensen die al jaren handelen weten hoe het gaat, kijk eens om je heen, lees wat boeken en groei op tot een volwassen exemplaar voor dat je dergelijke domme dingen gaat schrijven.

    CB
  5. gogogoo 10 januari 2008 12:17
    Japies heeft een poos geleden eens een verzoek om informatie gekregen van de AFM. Ja echt waar.

    Daar heeft hij toen informatie voor verzameld over een paar voorvallen. Ik heb daar toen nog de Quinvaxem 'afkeurings' draad voor opgezocht.
    Als hij die mail/gegevens nu eens hier plaats, dan kan het incident van gisteren er nog in verwerkt worden en hebben we al een aardig dossier. Dan kunnen we vervolgens op eigen titel dat stuk nog eens naar de AFM sturen. Japies, doe je mee?

  6. [verwijderd] 10 januari 2008 12:18
    Ik wil wel meedoen, maar ik verwacht meer van eventuele nevenreacties dan van de reactie van AFM.

    Bij een goed geslaagde actie met grote opkomst kan er wellicht een nieuwsartikeltje inzitten met als werktitel:
    Particuliere aandeelhoudersopstand bij Crucell ... :-)

    WB
  7. [verwijderd] 10 januari 2008 12:21
    quote:

    gogogoo schreef:

    Japies heeft een poos geleden eens een verzoek om informatie gekregen van de AFM. Ja echt waar.

    Daar heeft hij toen informatie voor verzameld over een paar voorvallen. Ik heb daar toen nog de Quinvaxem 'afkeurings' draad voor opgezocht.
    Als hij die mail/gegevens nu eens hier plaats, dan kan het incident van gisteren er nog in verwerkt worden en hebben we al een aardig dossier. Dan kunnen we vervolgens op eigen titel dat stuk nog eens naar de AFM sturen. Japies, doe je mee?
    Bij mails versturen aan AFM via internet wordt er geen kopie gestuurd naar je eigen mailaccount. Dus die mails heb ik niet meer.
    Ik heb echter nog wel wat gestuurd toendertijd aan iemand die een dossier wil samenstellen. Ik noem de naam niet, omdat ik vind dat dit niet aan mij is.
    Degene zal dit draadje wel lezen denk ik.
  8. gogogoo 10 januari 2008 12:24
    quote:

    Japies schreef:

    [quote=gogogoo]
    Japies heeft een poos geleden eens een verzoek om informatie gekregen van de AFM. Ja echt waar.

    Daar heeft hij toen informatie voor verzameld over een paar voorvallen. Ik heb daar toen nog de Quinvaxem 'afkeurings' draad voor opgezocht.
    Als hij die mail/gegevens nu eens hier plaats, dan kan het incident van gisteren er nog in verwerkt worden en hebben we al een aardig dossier. Dan kunnen we vervolgens op eigen titel dat stuk nog eens naar de AFM sturen. Japies, doe je mee?
    [/quote]

    Bij mails versturen aan AFM via internet wordt er geen kopie gestuurd naar je eigen mailaccount. Dus die mails heb ik niet meer.
    Ik heb echter nog wel wat gestuurd toendertijd aan iemand die een dossier wil samenstellen. Ik noem de naam niet, omdat ik vind dat dit niet aan mij is.
    Degene zal dit draadje wel lezen denk ik.

    Een samenvatting van die feiten zou erg welkom zijn.

    Kun je misschien die mail aan die persoon (waarvan ik denk ik wel weet wie je bedoeld) hier plaatsen (waar je de personalia e.d. weglaat)?
  9. forum rang 4 aossa 10 januari 2008 12:24
    quote:

    WarrumBuffet schreef:

    Ik wil wel meedoen, maar ik verwacht meer van eventuele nevenreacties dan van de reactie van AFM.

    Bij een goed geslaagde actie met grote opkomst kan er wellicht een nieuwsartikeltje inzitten met als werktitel:
    Particuliere aandeelhoudersopstand bij Crucell ... :-)

    WB
    Ik ga dan maar alvast wat putjes kopen in afwachting <lol>

    Of maw denk je dat zoiets de koers ten goede komt ?

    NOT !!!!!

    Als Crucell daarentegen eigen aandelen zou gaan inkomen als ze straks meer inkomsten gaan hebben dan uitgaven ..........
  10. [verwijderd] 10 januari 2008 12:26
    quote:

    Japies schreef:

    [quote=jecebe]
    Het is zinloos, maar om eens te proberen een ambtenaar in beweging te krijgen lijkt me wel een uitdaging.

    Btw, er moet ook nog een intern onderzoek lopen van Crucell zelf, mbt de altijd aanwezige voorkennis.
    [/quote]

    Je kan jezelf ook afvragen of er bij de nieuwsdiensten geen lek is, zoals bij Dow Jones newswire, Betten etc.....

    Ik vind dit soort nieuwsdiensten zeer arbitrair. Een tijd geleden duwden ze als nieuwsbericht het gerucht in het nieuws als zou Quinvaxem worden afgekeurd....
    Gisteren hebben de nieuwsdiensten zelf het nieuws geinterpreteerd zoals zij het willen. Bijvoorbeeld wel vermelden dat de omzettarget van 220mio niet is gehaald om vervolgens doodleuk de veel betere cash flow resultaten te 'vergeten'.
    Het persbericht gisteren kwam op mijn mobieltje om 11.02 uur. Om 11:01:30 kwam die kooporder van 50K en vervolgens kwam snel daarna de verkooporder van 250K, tussen 11:01 en 11:02:30.
    Ik bedoel hiermee te zeggen: indien iemand voorkennis had vanuit crucell was degene al veel eerder gaan kopen dan 11:01 uur (degene die de 50K order erin bracht).
    Juist vanwege dhet tijdstip is het heel goed mogelijk dat iemand bij de nieuwsdienst dit bericht ontvangt op bijvoorbeeld 11:00 uur van crucell en snel iemand informeert. Dit is namelijk gezien de tijdstippen veel aannemelijker.
  11. [verwijderd] 10 januari 2008 12:35
    Ik heb de mails niet meer :(

    Flosz zou prima hierbij kunnen helpen, maar ja die is hier weggepest.

    Opvallend is overigens de stilte bij de analisten, meestal rollen ze over elkaar heen de laatste 2 jaar om wat negatiefs naar buiten te brengen...
  12. [verwijderd] 10 januari 2008 12:39
    Ik denk eerder dat deze ingeving van sommige de koers nadelig zal beinvloeden.Het is aan Crucell om de koers hoger te krijgen .Met goede berichten en cijfers zo denk ik erover.
  13. [verwijderd] 11 januari 2008 00:03
    Voor de liefhebbers..........................

    de enorme daling van de effectenbeurs van amsterdam
    komt door dat deze beurs een verlengstuk geworden is van holland casino.
    ben zelf de laatste tijd na meer dan 30 jaar beleggen bezig om het gros van de aandelen op de beurs te amsterdam te liquideren.
    de rede waarom ?
    ga eens na de onvolprezen site van de xea
    www.debeleggersadviseur.nl
    deze is opgericht indertijd door iemand na zijn pensionering (was
    jaren op de effectenbeurs werkzaam )en nu na 46 jaar beleggen het in amsterdam voor gezien houdt zolang bepaalde rattenstreken gedoogd worden door de afm.
    zo goed als dat op deze site bewoord wordt lukt mij nooit,
    dus daarom deze copie :
    Belangrijke mededeling omtrend recente verkopen in de modelportefeuille.

    Ja, wij hebben naar aanleiding van de affaire Reed Elsevier en wat wij dagelijks op de beurs signaleren, de totale modelportefeuille weggedaan. Eén fonds hebben wij, om het systeem te behouden, er ingehouden. Wij hebben eind vorige jaar ons al beraden over "hoe verder" en hebben het oude systeem behouden, maar Reed Elsevier (waar Reed Elsevier zelf buiten staat, voor alle duidelijkheid) deed bij ons de bekende "deur" dicht. Dagelijks zien wij zaken gebeuren en als dat zo door gaat zal de beurs gaan "leeglopen". Wij hebben al contact gehad met de VEUO en zullen daar de zaak verder mee doornemen.
    Manipuleren is de orde van de dag, maar omdat het door de computer gebeurd en deze niet kan denken, is het "geen" manipuleren is ons verteld. Maar wie "voedt" die computers en stelt die computers bij/in of corrigeert ze?

    Wat hebben wij dan met een modelportefeuille daar dan nog te zoeken?
    Jammer, maar de realiteit is niet anders, althans zo zien wij het.
    Dag handelen en soms voor een paar dagen erin en eruit, dan speel je mee met dit soort "spelletjes", maar dat heeft niets meer met beleggen te maken.

    Wanneer is het begonnen? Toen op 1 april 1978 de optie (alleen nog) calls werden geïntroduceerd. Daarna volgende steeds nieuwe modellen en soorten systemen etcetera.
    Deze waren ter beveiliging van de bestaande posities, maar dat is allang niet meer zo. Over een schonere handel gesproken!

    Wij van de redactie willen beleggers laten meedelen in onze kijk, kennis, ervaring etc. op de beurs. Maar wij willen niet meewerken aan het in stand houden van "dit" systeem.

    Je bent als bedrijf met dit soort systemen niet meer zeker van het voortbestaan van je bedrijf.

    Kijk eens wat het bij Stork aan geld en tijd heeft gekost. Men had voor het "gewone werk" niet eens meer tijd, althans zo schatten wij dat in.
    Het ligt ook niet altijd alleen aan de beurs, kijk naar de ABN AMRO, als daar het bestuur/toezichthouders (lees commissarissen) beter de leiding hadden gestuurd of vervangen, dan had de ABN AMRO nog voor 99,9% zelfstandig geweest.

    Wel blijven wij dagelijks onze lezers berichten over wat wij zien, horen en denken.

    Beleggers die naar aanleiding van onze modelportefeuille vrijwillig besloten hebben aankopen te doen kunnen deze voor de langere termijn op de plank houden of op een, naar eigen inzicht, "geschikt moment" verkopen. De recente verkopen verplichten u nergens toe, de keuze wat u doet is uiteraard aan u.
  14. forum rang 9 josti5 11 januari 2008 08:29
    'Manipuleren is de orde van de dag, maar omdat het door de computer gebeurd en deze niet kan denken, is het "geen" manipuleren is ons verteld. Maar wie "voedt" die computers en stelt die computers bij/in of corrigeert ze?

    Wat hebben wij dan met een modelportefeuille daar dan nog te zoeken?
    Jammer, maar de realiteit is niet anders, althans zo zien wij het.
    Dag handelen en soms voor een paar dagen erin en eruit, dan speel je mee met dit soort "spelletjes", maar dat heeft niets meer met beleggen te maken.

    Wanneer is het begonnen? Toen op 1 april 1978 de optie (alleen nog) calls werden geïntroduceerd. Daarna volgende steeds nieuwe modellen en soorten systemen etcetera.
    Deze waren ter beveiliging van de bestaande posities, maar dat is allang niet meer zo. Over een schonere handel gesproken'!

    Waarmee de uitgebreide forumdocumentatie op dit gebied weer eens bevestigd is: computerprogramma's en derivatentroep zijn de hond in de pot voor de particuliere aandeelhouder.

    Zeker waar het relatief klein aandeel als Crucell betreft is het manipuleren appeltje - eitje: het koersgedoe rond het waardeloos maken van speeders, turbo's en opties is inmiddels diverse keren bewezen en gedocumenteerd.

    Particulieren kunnen daaraan niets doen (behalve ver weg blijven van dat financiële zelfmoordpapier), maar dat bedrijven zichzelf op deze wijze zo gevaarlijk in de etalage laten zetten, is een heel andere zaak.

    Komt bij, dat de koersmanipulatie sinds de opkomst van het 'internetbeleggen' steeds feller en intensiever is geworden.
    Kort gezegd: de internetbelegger moet weer terug, z'n hok in, en z'n geld weer uit handen geven aan de zogenaamde professie, die het vervolgens in de vorm van 'kosten' en 'ongelukkige beleggingsbeslissingen' in eigen zak steekt: pure diefstal, dus.

    Zeker met populaire aandelen als Crucell is dit aan de hand, waarbij de muren tussen 'analisten', de 'journalistiek' en de manipulatoren uiterst dun zijn, zo deze al bestaan: zie slechts de praktijk van de afgelopen dagen.

    Ergo: geld en macht over dat geld: that's all there is...

  15. pinson du nord 11 januari 2008 10:08
    quote:

    josti5 schreef:

    "waarbij de muren tussen 'analisten', de 'journalistiek' en de manipulatoren uiterst dun zijn, zo deze al bestaan: zie slechts de praktijk van de afgelopen dagen."
    Inderdaad, de mate van onbetrouwbaarheid en ondeskundigheid is stuitend. Maar helaas zie ik dat ook overal elders in de maatschappij.
    Wij mensen zijn eenvoudigweg niet in staat onze zaken in de wereld te sturen zoals het zou moeten.
    Onze opvoeding en opleiding leren ons de verkeerde kunstjes. Ondanks ons gemiddeld hoge opleidingsniveau weten we niet meer hoe het moet, we zijn gewoon de weg kwijt.
    P
  16. [verwijderd] 11 januari 2008 11:28
    quote:

    rozs schreef:

    ook grappig je pikt iets op uit de k.k. zonder bronvermelding en ze geven de plagiaatpleger op het crucelforum hiervoor 5 ab.
    tekent wel een beetje het nivo hier.
    www.iex.nl/forum/post.asp?forum=23&am...
    Op zoek naar niveau?
    www.crucell.com/Partners%20-%20Genera... !
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.448
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.934
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.457
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.084
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.761
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.347
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.503
Allfunds Group 3 1.216
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 337
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.349
AMG 965 125.822
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.153
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 315
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.658
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.108
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.695
ASML 1.762 77.027
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht