diederikdie schreef:
[quote=pinson du nord]
Ik schreef heden aan de VEB, aan de Brusselse advocaat Modrikamen en aan de Belgische beurswaakhond CBFA:
"Geachte dames en heren,
Als aandeelhouder van Fortis heb ik, gezien uw betrokkenheid bij de zaak, de behoefte u mijn visie op die zaak ter kennis te brengen, waarbij ik dadelijk het voorbehoud maak dat ook ik slechts onvolledig ben geïnformeerd over de feitelijke gang van zaken.
Naar mijn inzicht is Fortis Holding eigenaar van een aantal werkmaatschappijen en een aandeel in de Holding RFS. Het probleem is denk ik van juridisch/boekhoudkundige aard.
In eerste instantie hebben de diverse overheden 49% van de Fortisbanken in hun land gekocht voor respectievelijk 4 (Ned), 4,7 (Bel) en 2,5 (Lux) miljard euros.
Deze bedragen zijn gebruikt om in de diverse bankonderdelen een liquiditeisprobleem op te lossen, terwijl de juiste gang van zaken geweest zou zijn dat deze bedragen aan de Fortis Holding als eigenaar zouden zijn overgemaakt, welke Holding deze bedragen dan voor de oplossing van die liquiditeitsproblemen aan haar werkmaatschappijen had kunnen lenen. De bedragen zouden dan binnen de Holding verantwoord moeten zijn als vorderingen op de werkmaatschappijen, die ze op hun beurt weer als schuld aan de Holding zouden moeten boeken.
In tweede instantie hebben de diverse overheden de volgende bedragen ingebracht.
Nederland 12,8 miljard waarvan 4 voor de rest van Fortis Bank Nederland, welke 4 nu (merkwaardigerwijs) wel in de Holding zijn ingebracht. Waar de ander 8,8 (voor ABN en het Nederlandse verzekeringsbedrijf) zijn gebleven is mij niet duidelijk. Dit bedrag had echter in Fortis Holding moeten ingebracht worden en weer als lening beschikbaar gesteld moeten zijn aan de werkmaatschappij waarin het is blijven hangen.
België betaalde 4,7 miljard voor de resterende 51% van Fortis Bank België, welk bedrag in Fortis Holding is ingebracht.
Of Luxemburg ook een tweede tranche heeft betaald voor Fortis Bank Luxemburg is mij niet duidelijk geworden, het lijkt echter aannemelijk. Echter heb ik niet begrepen dat een tweede tranche van 2,5 miljard in de Fortis Holding is ingebracht;
Vervolgens heeft BNP Paribas 9 miljard in aandelen betaald voor een belang van 75% in Fortis Bank België en 67% in Fortis Bank Luxemburg. Deze aandelen komen uiteraard aan de overheden toe. In deze situatie heeft BNP Paribas voor Fortis Bank België en Luxemburg 9 miljard betaald minus de bedragen die België en Luxemburg in eerste instantie hebben betaald, te weten 4,7 en 2,5 miljard. Zij betalen dus per saldo slechts 1,8 miljard voor Fortis Bank België en Luxemburg. Het saldo van de Belgische investering is slechts 400 miljoen.
BNP Paribas koopt verder de verzekeringactiviteiten voor 5,5 miljard, welk bedrag in Fortis Holding wordt ingebracht.
Resumerend zouden de volgende bedragen in Fortis Holding ingebracht moeten zijn:
1 van Nederland 16,8
2 van België 9,4
3 van Luxemburg 5,0
Totaal derhalve 31,2 miljard, van welk bedrag feitelijk is ingebracht (of ingebracht zou moeten zijn, van Luxemburg is het onduidelijk) 8,7 miljard. Bovendien is 5,5 miljard van BNP Paribas ingebracht.
De totale inbreng bedroeg dus 14,2 miljard.
En dat had dus tenminste 31,2 minus 8,7 ofwel 22,5 miljard meer moeten zijn.
Als daarna binnen de Fortis Holding schulden zouden worden afgelost van 7,6 miljard zou er dus in die Holding een significant hogere waarde voor aandeelhouders zijn ontstaan; Mogelijk circa 31,5 miljard.
Nu zit er slechts naar schatting 9 miljard in.
Het kan toch niet zo zijn dat een Holding met een balansvermogen op 30 juni van circa 26 miljard na verkoop van activa voor een totaal van 36,7 miljard op heden nog slechts 9 miljard waard is.
Het was mij een behoefte dit onder uw aandacht te brengen in de hoop dat u er wat aan hebt."
[/quote]
Dit is goed natuurlijk, maar m.i. slechts de helft van de totale wanprestatie. De andere helft is de staatskoersmanipulatie/fraude gepleegd door Bos (NL-overheid, DNB)!! Hier moeten ze aansprakelijk voor worden gesteld. Dan pas kan de schade worden gevorderd!
Groet,
Diederik