Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het Filosofisch Kwintet over Piketty

508 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 november 2014 22:38
    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 21:51:

    Hehe. Hele groepen economen discussiëren over Pickett, maar pcrs zal ons wel even een waarheid verkondigen.
    Hele groepen economen discussiëren over Pickett.Misschien over hoe ze rushdie ban over hem kunnen uitspreken

    Ik vind het zeer gevaarlijk gedachtegoed .Zeker als het ongenuanceerd kan hijacked worden

    Na arbeid te duur te maken
    Na energie te duur te maken
    Te duur zombiebanken te redden
    gaat men vermogensopbouw te duur maken

    op dit continent

    arbeid te duur, kapitaal te duur , geen vreemd vermogen , energie te duur .

    de afgrond is niet ver meer ,de EU doet zijn handel dus zelf dicht :)

    (over de eerste 3 inputs in de economie kon dkr pick niet meer schrijven , dus schreef hij maar boek over het laatste)

  2. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 22:39
    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:34:

    [...]

    Zit met Planets of the Apes te kijken :)

    Vind mensen die zeggen iets zeker te weten en mensen die aan hun idee twijfelen minderwaardig vinden iets minder sympathiek.
    Wat vind je van mensen die vasthouden aan "ideeën" die aantoonbaar onwaar zijn, omdat ze van mening zijn dat alles toch maar een mening is ?
  3. [verwijderd] 2 november 2014 22:42
    Wanneer barst de bom? 650.000 werklozen en dan dit.
    Volkomen a-sociaal vwb al die jongeren die om een baan zoeken, vermaledijde socialisten heeft de VVD het dan over.

    Werkende gepensioneerden zijn nu veel goedkoper omdat de meeste werknemersverzekeringen voor hen niet gelden. De gepensioneerde en diens werkgever hoeven dus geen premies te betalen. De oudere houdt hierdoor netto van hetzelfde brutoloon veel meer over dan een jongere en hij is ook voor de werkgever veel goedkoper. Zo hoeven werkende gepensioneerden geen AOW-premie te betalen en hoeft de werkgever voor hen geen WW-premie af te dragen.

    De gepensioneerde heeft bovendien een basisinkomen met het staatspensioen AOW. Per saldo kan de oudere genoegen nemen met een lager loon dan de jongere en toch een goed inkomen hebben. Daardoor kunnen zij nu vaak lage tarieven afspreken als zij op contractbasis doorwerken. Dat is in het nadeel van jongeren. Het ouderdomspensioen dat de AOW'ers als werknemer opbouwden, kunnen zij uitstellen om later meer te krijgen. Als voor de werkende AOW'er pensioenpremie wordt betaald, wordt zijn pensioen nog hoger. Het kabinet wil ook dat burgers hun AOW later kunnen opnemen, maar dat is nog niet geregeld. Het kabinet maakt de werkende AOW'ers wat duurder. Zij moeten straks minstens het minimumloon uitbetaald krijgen.

    www.volkskrant.nl/binnenland/doorwerk...
  4. [verwijderd] 2 november 2014 22:46
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:39:

    [...]

    Wat vind je van mensen die vasthouden aan "ideeën" die aantoonbaar onwaar zijn, omdat ze van mening zijn dat alles toch maar een mening is ?
    Daar heb ik geen mening over. Dat moeten ze zelf weten.
  5. [verwijderd] 2 november 2014 22:48
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:18:

    [...]

    Waarom ? Omdat "ik weet het niet" niet acceptabel is voor mensen. Mensen kunnen niet omgaan met onzekerheid.
    Dat geldt niet voor de grote filosoof Manuel uit Fawlty Towers: "I know nothing." Vast een voorbeeld voor !@#...
  6. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 22:51
    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:46:

    [...]

    Daar heb ik geen mening over. Dat moeten ze zelf weten.
    Wat vind je van mensen die het broeikaseffect afdoen als maar "een mening" en daarmee anderen en toekomstige generaties in gevaar brengen ?

    Wat vind je van mensen die geloven in de "onwaarheid" dat een bepaalde bevolkingsgroep minderwaardig is en deze ook zo behandelen ?
  7. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 22:52
    quote:

    A5 schreef op 2 november 2014 22:48:

    [...]

    Dat geldt niet voor de grote filosoof Manuel uit Fawlty Towers: "I know nothing." Vast een voorbeeld voor !@#...
    HAHA, zeker !

    Ik vind Buddha en Jezus een beter voorbeeld ;-)
  8. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 22:56
    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:35:

    [...]

    Ben benieuwd naar jouw definitie. Er blijken er meerdere te zijn.
    Je bent dus geen econoom ? Die leer je gewoon op de uni.

    Is toch logisch dat er maar 1 is ? Hoe willen economen anders met elkaar communiceren als er meerdere zijn ?
    Dat wikipedia, Van Dale , de Media allemaal andere definities hanteren doet hier natuurlijk niets aan af.
  9. [verwijderd] 2 november 2014 22:58
    quote:

    geniet schreef op 2 november 2014 22:42:

    Wanneer barst de bom? 650.000 werklozen en dan dit.
    Volkomen a-sociaal vwb al die jongeren die om een baan zoeken, vermaledijde socialisten heeft de VVD het dan over.

    Werkende gepensioneerden zijn nu veel goedkoper omdat de meeste werknemersverzekeringen voor hen niet gelden. De gepensioneerde en diens werkgever hoeven dus geen premies te betalen. De oudere houdt hierdoor netto van hetzelfde brutoloon veel meer over dan een jongere en hij is ook voor de werkgever veel goedkoper. Zo hoeven werkende gepensioneerden geen AOW-premie te betalen en hoeft de werkgever voor hen geen WW-premie af te dragen.

    De gepensioneerde heeft bovendien een basisinkomen met het staatspensioen AOW. Per saldo kan de oudere genoegen nemen met een lager loon dan de jongere en toch een goed inkomen hebben. Daardoor kunnen zij nu vaak lage tarieven afspreken als zij op contractbasis doorwerken. Dat is in het nadeel van jongeren. Het ouderdomspensioen dat de AOW'ers als werknemer opbouwden, kunnen zij uitstellen om later meer te krijgen. Als voor de werkende AOW'er pensioenpremie wordt betaald, wordt zijn pensioen nog hoger. Het kabinet wil ook dat burgers hun AOW later kunnen opnemen, maar dat is nog niet geregeld. Het kabinet maakt de werkende AOW'ers wat duurder. Zij moeten straks minstens het minimumloon uitbetaald krijgen.

    www.volkskrant.nl/binnenland/doorwerk...
    geen paniek , binnenkort bulk het min van fin van vermogens .Vrijwel zeker ook het vermogen om die mensen aan het werk te zetten .
  10. Vroegvogeltje 2 november 2014 22:58
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:51:

    [...]
    Wat vind je van mensen die geloven in de "onwaarheid" dat een bepaalde bevolkingsgroep minderwaardig is en deze ook zo behandelen ?
    Dat die mensen recht hebben op een eigen mening natuurlijk. Ook als dat in tegenspraak is met wat jij vindt.
  11. [verwijderd] 2 november 2014 22:59
    Schijnbaar door mijn vakantie gemist deze uitzending van de VARA hoe met subsidigelden baantjes stoelendans in het leven gehouden wordt, en eigenlijk ook een nog grotere inkomenskloof veroorzaakt, geen enkele bijdrage levert aan het oplossen werkloosheid.
    Sterker nog goed functionerende taxibedrijven worden bij inschrijving van sociaal vervoer uit de markt gedrukt en het faillisement in gedreven door cowboybedrijven die lager kunnen inschrijven, omdat zij gebruik maken van deze door overheid gefacilliteerde feodale praktijken.

    De werkeloosheid is nog steeds op recordhoogte en dat is wellicht het grootste economische probleem van het moment. De overheid denkt dit tegen te kunnen gaan door loonkostensubsidies te geven aan taxibedrijven die werklozen aannemen als taxichauffeur. Maar zolang het aantal taxiritten afneemt, komt er geen baan bij. En dus raken bestaande taxichauffeurs hun baan kwijt. Dat bevestigt een uitzending van VARA Economische Zaken.

    Bekijk de uitzending van Economische Zaken waarin dit probleem wordt aangekaart. Aan het woord komen onder meer Hubert Andela (KNV) en een taxichauffeur die als UWV’er ooit is aangenomen als taxichauffeur. Maar nu plaats moet gaan maken voor een nieuwe UWV’er.

    Subsidie

    De hele uitzending is zeer kritisch over de effecten waar het rondpompen van mensen via subsidies op UWV’ers toe leidt. Het bekijken van de hele uitzending is aan te bevelen. Het taxigedeelte begint na 19 minuten.

    Bekijk de uitzending via: www.npo.nl/ez/09-05-2014/VARA_101357552
  12. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 23:07
    quote:

    Rik58 schreef op 2 november 2014 22:58:

    [...]

    Dat die mensen recht hebben op een eigen mening natuurlijk. Ook als dat in tegenspraak is met wat jij vindt.
    Dus Turken die Koerden als 2e rangs burgers behandelen met eendezelfde positie in de samenleving.

    Of moslims die ongelovigen of anders-gelovigen vermoorden

    Dat is een prima mening ?

    Ik zet er expliciet bij dat ze ook handelen volgens die ideeën. Dan is het geen mening meer natuurlijk, maar realiteit !
  13. forum rang 6 !@#$!@! 2 november 2014 23:15
    Veel mensen gebruiken het "alles is maar een mening" argument om vast te houden aan onwaarheden omdat ze graag geloven wat ze willen geloven in plaats van proberen de realiteit te accepteren.
    Het uit Amerika overgewaaide "onwetendheid is prima" mentaliteit. Waarom ? Gewoon omdat ze lui zijn en geen zin hebben om hun huiswerk te doen. Of omdat ze denken toch nooit erachter te kunnen komen wat waar is.
    En zo blijf je als volk een kudde schapen die macht blijft geven aan de mensen die dat graag willen hebben en zo de grote ongelijkheid in stand houden en verergeren met alle sociaal economische gevolgen tot dien.

    En dan klagen over hoe de politiek, extreem rijken etc het volk uitbuiten en hoe kapitaal een gevaar is voor de democratie.
    Ja, met zo'n instelling vragen ze daar zelf om !

    Mensen zijn gewoon LUI. Ze zeiken liever over alles en iedereen ipv zelf de verantwoordelijkheid nemen.
  14. [verwijderd] 2 november 2014 23:52
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:51:

    [...]

    Wat vind je van mensen die het broeikaseffect afdoen als maar "een mening" en daarmee anderen en toekomstige generaties in gevaar brengen ?

    Wat vind je van mensen die geloven in de "onwaarheid" dat een bepaalde bevolkingsgroep minderwaardig is en deze ook zo behandelen ?
    Ik vind de "wetenschappers" die op basis van niet heel overtuigend bewijs stellen dat ze het complexe systeem van de aarde begrijpen gevaarlijker.

    Veel te weinig data en geen oorzakelijk sluitend verband. Alarmistisch en mogelijk misplaatst.

    Vermoed dat je beter kunt kijken hoe je met gevolgen van opwarming kunt leven dan dat je veel geld weggooit om te kijken of je de opwarming kunt stoppen.
  15. [verwijderd] 2 november 2014 23:55
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:56:

    [...]

    Je bent dus geen econoom ? Die leer je gewoon op de uni.

    Is toch logisch dat er maar 1 is ? Hoe willen economen anders met elkaar communiceren als er meerdere zijn ?
    Dat wikipedia, Van Dale , de Media allemaal andere definities hanteren doet hier natuurlijk niets aan af.
    Je leert wel meer op de universiteit wat niet klopt. En je leert er ook heel veel niet.

    Niet voor niets dat studenten hervorming van economie op universitair niveau eisen.

    Om je vraag te beantwoorden. Ja, ben econoom ... zowel bedrijfs- als algemene economie, specialisatie beleggingstheorie. En tegen de wens van mijn afstudeerbegeleider afgestudeerd met scriptie over technische analyse (met een hoog cijfer) ;). Niet altijd met de stroom meedrijven. Leer je niets van.

    Maar ehm... wat versta jij onder inflatie nu?

  16. [verwijderd] 3 november 2014 10:55
    wederom het mij inmiddels zeer bekend voorkomend geleuter op de iex.
    gaat toch eerst het boek lezen alvorens u hier uw bêtises meent te moeten etaleren.
    lijkt mij veel zinvoller.
    heb inmiddels zijn dikke pil capital au XXIe siècle uit en ga het zeker nogmaals lezen.
    prachtige grafieken en het leuke is dat hij zijn verhaal onderbouwt met beroemde werken uit de 19e-eeuwse literatuur waar de grote verschillen tussen het hardwerkende lompenproletariaat en burgerlijke middenklassen en het zichzelf begunstigende geprivilegieerde groepje nog veel duidelijker herkenbaar was dan nu.
    al hoewel het gestrooi van geld door typetjes à la mm. liliane bettencourt (franrijk rijkste vrouw) liegt er ook niet om.
    aangezien ik van echt bedrukt papier hou en dus het meestal gejatte pdf gekopieer verfoei kan men het lezen op

    www.fichier-pdf.fr/2014/05/06/le-capi...

    achter 2014/05/06/le-capital-au-xxie-siecle- moet komen
    thomas-piketty/le-capital-au-xxie-siecle-thomas-piketty.pdf

    en natuurlijk probeert de meute zijn/haar graantje mee te pikken met het succes van piketty's c.s..
    zag dat eerverleden week op zondagochtend op de vpro bij boeken met wim brandts (moet men wekenlijks naar kijken!) een of andere econoom een m.i. totaal overbodige uitleg gepubliceerd had.
    het taalgebruik van piketty is zo eenvoudig dat ik denk dat het kopen van le capital voor dummies weggooien van geld betekent.
    www.npo.nl/vpro-boeken/26-10-2014/VPW...
    achter /vpro-boeken moet komen 26-10-2014/VPWON_1226745
    succes
  17. [verwijderd] 3 november 2014 11:32
    quote:

    le sobriquet schreef op 3 november 2014 10:55:

    wederom het mij inmiddels zeer bekend voorkomend geleuter op de iex.
    gaat toch eerst het boek lezen alvorens u hier uw bêtises meent te moeten etaleren.
    lijkt mij veel zinvoller.
    heb inmiddels zijn dikke pil capital au XXIe siècle uit en ga het zeker nogmaals lezen.
    prachtige grafieken en het leuke is dat hij zijn verhaal onderbouwt met beroemde werken uit de 19e-eeuwse literatuur waar de grote verschillen tussen het hardwerkende lompenproletariaat en burgerlijke middenklassen en het zichzelf begunstigende geprivilegieerde groepje nog veel duidelijker herkenbaar was dan nu.
    Nimmer is de vinger zo onverbiddelijk op een lillende plek in onze samenleving gedrukt. Het is dan ook met grote ontroering dat ik het werk na lezing terzijde bij de port heb gelegd, om het rustig te laten bezinken. Welk een levensles wordt ons hier geboden.
    Anderzijds zou men kunnen stellen dat het door u genoemde imprimé, dat door prentjes (u spreekt van grafieken) is verduidelijkt ten behoeve van het ongeletterde janhagel, de opmars van het grauw op huiveringwekkende wijze propageert.
    U begrijpt dat het gepeupel in de Koffiekamer heeft gewacht op de vertaling.
  18. [verwijderd] 3 november 2014 14:03
    Ik ben zie meer in het idee om de rijken niet armer te maken,
    maar de armen rijker te maken.

    ik zie ook meer in een basisinkomen (zo tussen 700 en 1000 euro p.maand. ) voor mensen zonder werk. (geen soliicitatieplicht etc. dus geen uwv etc. nodig).
    Je hebt nou eenmaal mensen die niet willen werken. Ik zit daar niet mee!

    Ik betaal tenslotte als belastingbetaler aan wel meer dingen die ik eigenlijk niet zou willen (aan ing, sns, rijkman,griekenland,Vestia, een zonnebril voor wouter bos, minister donner....etc.
  19. forum rang 10 voda 3 november 2014 16:22
    ‘Piketty heeft gelijk, maar Europa zit hogere belasting op vermogen in de weg’

    Gepubliceerd: 03 november 2014 12:01

    De roep van de Franse econoom Thomas Piketty om een hogere vermogensbelasting mag dan terecht zijn, in Nederland zal dat er waarschijnlijk niet van komen.

    Dat stelt Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën aan Tilburg University, in gesprek met MeJudice.

    De discussie over vermogensbelasting is dit jaar stevig aangezwengeld door het boek van Thomas Piketty. Woensdag 5 november is de Franse econoom te gast bij de vaste commissie Financiën van de Tweede Kamer.

    Piketty’s optreden komt op het moment dat het kabinet worstelt met plannen om het Nederlandse belastingstelsel grondig te hervormen. De PvdA is voor een hogere belasting op vermogen, maar de VVD is daar fel tegen. Lees ook deze analyse van Z24’s Jeroen de Boer: Hoe PvdA en VVD een deal kunnen sluiten over vermogensbelasting.

    In 2001 vond de laatste ingrijpende belastingherziening plaats. Destijds werd de vermogensbelasting in box 3 vastgesteld op 1,2 procent, een relatief laag percentage. Het argument daarvoor was dat bij een hogere belasting vermogenden hun heil zouden zoeken in andere Europese landen dan Nederland.

    Europese wetgeving

    In een rechtvaardiger belastingstelsel, zou de vermogensbelasting omhoog moeten, stelt Verbon. Maar hetzelfde argument als dertien jaar geleden doet nog steeds opgeld. Daarom zou je volgens Verbon de belasting op vermogen op Europees niveau moeten regelen om vermogensvlucht over de grenzen te beperken. Piketty pleit zelfs voor globale vermogensbelasting.

    Maar Europese wetgeving zal er waarschijnlijk niet snel komen, denkt Verbon. Lidstaten vechten elkaar de tent uit met belastingen om maar zoveel mogelijk rijken binnen de eigen grenzen te halen. Een hogere vermogensbelasting in Nederland is dus onwaarschijnlijk, omdat er op Europees niveau geen overeenstemming is.

    Bekijk het gesprek dat Verbon had met MeJudice, het discussieplatform voor economen.

    Met video:

    www.z24.nl/economie/piketty-heeft-gel...

508 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.451
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.942
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.470
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.090
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.761
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.348
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.523
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 337
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.356
AMG 965 125.839
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.160
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 315
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.661
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.112
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.700
ASML 1.762 77.051
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.664
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht