HJ deTuinman schreef op 14 december 2015 21:42:
[...]`
Veel beter nog... Stal niet een slordige 80 miljard euro bij (centrale) banken, maar koop er BG voor. Dan heb je het evt. toekomstige voorraadprobleem alvast deels opgelost en bespaar je 0,3% of pakweg 240 miljoen aan rentelasten over dat bedrag. Wanneer je dat eventjes een jaartje uitleent aan Fagron, dan hoeven die aandeelhouders voorlopig niet meer te vrezen voor een claimemissie. ;-)
Miljarden investeren in een zoektocht naar toekomstige bronnen zonder gegarandeerd resultaat mag dan voorlopig gerust even op een laag pitje.
Daarnaast kan Shell gemakkelijk nog lenen, want ze hebben een hele gezonde balans die prima tegen een stootje kan.
Wat dat dividend betreft.. Het verbaast mij vooral, dat de "kenners" bij RTL-Z daar bijna dagelijks op wijzen, zonder aan te geven waarop ze dat baseren. Wel hoorde ik Jacob Schoenmaker pas nog oreren over het feit dat Shell het dividend niet zou kunnen handhaven. Helaas viel zijn "gemompel" daarna, over een tien jaar lang blijvend lage olieprijs op het huidige peil, voor velen helemaal in het niets.. De sensatie spat ervan af, maar journalistiek wel allemaal van een zeer bedenkelijk niveau!
Vandaag ook weer Durk met zijn "hel en verdoemenis" berichtgeving. Oh tjeezus, die prijs staat weer hélemaal op het peil van 2008, mind you!!!!
So what denk ik dan.. Daarna is de prijs ook dichtbij of zelfs over de 100 dollar geweest, dus geen paniek Durk!
Ik koop op lagere koers bij en hou de aandelen voorlopig twee jaartjes vast; daarna zie ik wel weer verder..
Ondertussen incasseer ik dankbaar het dividend, verdien wat bij met het daghandelen in kleine porties aandelen, schrijf ondertussen callopties (zeer lucratief bij deze paniekdalingen) en koester ondetussen de gedachte, dat geen enkel olie producerend bedrijf/land uiteindelijk nog maar 1 dollar kan verdienen bij een blijvend lage prijs.
Oh ja, Over Durk gesproken! Nog zo'n handige opmerking tussen neus en lippen door om zijn gebrek aan kennis ten toon te spreiden...
Saudi Arabie zou niets bereiken met deze prijzenslag, want de schalie bedrijven in de VS schijnen over een knopje te beschikken, zeg maar een soort tuimelschakelaartje waarmee zij hun produktie naar believen kunnen "uitzetten" en weer "aanzetten", al naar gelang ze dat handig uitkomt.. Hahah, wat een joker en een grapjas tegelijk, die Durk. ;-) Maar ik neem hem niet al te serieus, want dat is dan weer slecht voor mijn porto en mijn gemoedsrust.
Tot slot: Ik beleg alleen in aandelen met een ruim opwaarts potentieel en een zo laag mogelijk neerwaarts risico.
Kijkend naar het politiek gedreven strijdtoneel met marktaandeel als doelwit, dan lijkt geen enkele partij in staat om bij de huidige olieprijs nog winst te maken.
Dit gaat dus ook geen 5 jaar, laat staan tien jaar voortduren.
Wie heeft de grootste reserves en kan de verliezen het meest beperken c.q. op blijven stapelen? Dat is voor mij een vraag en antwoord tegelijk..
Persoonlijk kan ik mijn aandelen Shell in elk geval wél nog tien jaar lang op de plank laten liggen en ik sla met belangstelling het strijdtoneel gaande!
Groet HJ.