Ahold Delhaize Koninklijke NL0011794037

Van Lanschot verhoogt Ahold-advies

1. [verwijderd] 31 maart 2006 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chichi21 schreef:

   [quote=croesus]
   [quote=Alex-k484w]
   eerder de 8 verwacht ik!!!en de banken!
   
   [/quote]
   
   Well, put your money where your mouth is.
   
   Ik wacht ff als je 't niet erg vindt.
   
   C®
   [/quote]
   
   Snap ik niet. Je schreef immers:
   
   [quote=croesus] Ahold is momenteel een buitengewoon mooie opportunity, een lekker hapje, met name voor private investmentclubs.
   C®
   [/quote]
   Leg eens uit ? Aantrekkelijk voor investmentclubs maar niet voor C® ;-) ?
   
   Mvg CC
   

   Precies chouchou, niet voor C®, niet voor de doorsnee particulier in het algemeen. De kans dat de markt zeker dit jaar Ahold weer boven de 7 gaat duwen lijkt me nihil, het is niet de eerste keer dat de Aholdbelegger zich door de Aholdtop op het verkeerde been gezet ziet. Weinig opwaartse potentie meer derhalve. Maar wel een 40% korting op een demonteerbaar geheel, voor degenen die er het kapitaal voor hebben. Als Ahold 70% van z'n omzet uit de VS haalt krijg je de rest er dus gratis bij, zo ongeveer.
   
   grz
   C®
2. [verwijderd] 31 maart 2006 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   croesus schreef:

   De kans dat de markt zeker dit jaar Ahold weer boven de 7 gaat duwen lijkt me nihil, het is niet de eerste keer dat de Aholdbelegger zich door de Aholdtop op het verkeerde been gezet ziet. Weinig opwaartse potentie meer derhalve.
   grz
   C®
   [/quote]
   
   Dat is frappant.
   Als Croesus een anders jas aantrekt op een ander forum komt er (op 29 maart) een andere mening uit, tenzij dat langzaam natuurlijk vertaald moet worden in: op zijn vroegst 2007
   
   [quote=anacharsis]
   Hou 'm in de gaten, denk dat we vrij snel weer op 7 staan, daarna langzaam up. Overname cq opsplitsing (onder druk aandeelhouders) onvermijdelijk. Som der delen veel meer waard dan koers weerspiegelt.
   

3. [verwijderd] 31 maart 2006 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   [quote=croesus]
   De kans dat de markt zeker dit jaar Ahold weer boven de 7 gaat duwen lijkt me nihil, het is niet de eerste keer dat de Aholdbelegger zich door de Aholdtop op het verkeerde been gezet ziet. Weinig opwaartse potentie meer derhalve.
   grz
   C®
   [/quote]
   
   Dat is frappant.
   Als Croesus een anders jas aantrekt op een ander forum komt er (op 29 maart) een andere mening uit, tenzij dat langzaam natuurlijk vertaald moet worden in: op zijn vroegst 2007
   
   [quote=anacharsis]
   Hou 'm in de gaten, denk dat we vrij snel weer op 7 staan, daarna langzaam up. Overname cq opsplitsing (onder druk aandeelhouders) onvermijdelijk. Som der delen veel meer waard dan koers weerspiegelt.
   [/quote]
   
   

   Niet zo frappant hoor. Had jij deze overreactie verwacht? Ik niet. Ben er zelf dus ook met verlies uitgestapt. Basically zijn de cijfers niet van dien aard dat ze een koersval van 10% in drie dagen rechtvaardigen. Nu dat wel gebeurd is is het vertrouwen weg, het fonds is weer een speelbal van hedgers, tot de toko afgeschoten wordt.
   
   C®
4. [verwijderd] 31 maart 2006 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   croesus schreef:

   Niet zo frappant hoor. Had jij deze overreactie verwacht? Ik niet. Ben er zelf dus ook met verlies uitgestapt. Basically zijn de cijfers niet van dien aard dat ze een koersval van 10% in drie dagen rechtvaardigen. Nu dat wel gebeurd is is het vertrouwen weg, het fonds is weer een speelbal van hedgers, tot de toko afgeschoten wordt.
   
   C®
   

   Nee deze reactie had ik ook niet verwacht.
   Maar ik vind het te vroeg om daar al een konklusie aan te verbinden.
   
5. [verwijderd] 31 maart 2006 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   [quote=croesus]
   Niet zo frappant hoor. Had jij deze overreactie verwacht? Ik niet. Ben er zelf dus ook met verlies uitgestapt. Basically zijn de cijfers niet van dien aard dat ze een koersval van 10% in drie dagen rechtvaardigen. Nu dat wel gebeurd is is het vertrouwen weg, het fonds is weer een speelbal van hedgers, tot de toko afgeschoten wordt.
   
   C®
   [/quote]
   
   Nee deze reactie had ik ook niet verwacht.
   Maar ik vind het te vroeg om daar al een konklusie aan te verbinden.
   
   

   Welke scenario's zie jij dan nog?
   
   C®
6. [verwijderd] 31 maart 2006 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op de aandeelhoudersvergaring in mei kan Moberg niet met een verhaal komen over het bedrijf niet willen runnen op kwartaalbasis. Hij zit er al veel kwartalen. Hij zal dan moeten komen met konkrete doelstellingen. Grote aandeelhouders zullen eisen stellen. Daarom verwacht ik dat voor die datum de geruchtenmachine op gang komt. Dta kan de koers hoger zetten.
7. pietje-2005 31 maart 2006 15:11

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2002

     Gegeven: 16109

   •    Aantal posts: 20.506

   Ze hebben gewoon nog winst gemaakt, hoor.
   Niet zoveel als iedereen beloofd was, en iedereen scheen dat al lang te weten, dat die doelstellingen (ook na aangeven van moberg) moeilijk waren te halen.
   De onzekerheid daarover is weg, en nu een winstgevend bedrijf met een ander tijdspad naar groei en nog meer winst.
   Om nu zomaar even te verzinnen dat Ahold even opgedeeld gaat worden gaat iets te ver, denk ik.
   Die zogenaamde meerwaarde van de losse delen bij elkaar moet er ook nog maar uit te halen zijn, als je het in de etalage zet; als je er van af wil zakt de prijs meestal.
   Ik blijf vrolijk zitten, en koop wat bij op lagere standen, maar verwacht dat we weer langzaam richting "omhoog'zullen gaan, zeker tot weer in de buurt van de 7 euro.
   iedereen succes.
8. [verwijderd] 31 maart 2006 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   Op de aandeelhoudersvergaring in mei kan Moberg niet met een verhaal komen over het bedrijf niet willen runnen op kwartaalbasis. Hij zit er al veel kwartalen. Hij zal dan moeten komen met konkrete doelstellingen. Grote aandeelhouders zullen eisen stellen. Daarom verwacht ik dat voor die datum de geruchtenmachine op gang komt. Dta kan de koers hoger zetten.
   

   Het probleem is nou dat concrete doelstellingen van Moberg even concreet als nonchalant bijgesteld worden. Doelstellingen zeggen mij dus niet zoveel meer. Opmerkingen als: 'we gaan nog harder werken' vind ik in deze fase een affront voor de particuliere belegger, zeker als ze in dezelfde adem worden gevolgd door een waarheid als een hijspaal als 'wij hebben oog voor de belangen van de shareholder'. En heeeeh, zonder met z'n ogen te knipperen!
   
   Wat moet gebeuren is dat deze excellente ondernemer voor het blok wordt gezet. Slikken of stikken. Uiteindelijk zijn de shareholders de eigenaars van die toko, en dienen ze het laatste woord te hebben. En als Moberg zich daar niet in kan vinden moet hij z'n excellente kwaliteiten vooral niet te grabbel blijven gooien voor een luttele fooi als hij elders ongetwijfeld een 'marktconform' salaris op kan strijken, inclusief emolumenten.
   
   Verder zijn we 't dus eens.
   
   C®
9. [verwijderd] 1 april 2006 08:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   janh1 schreef:

   Moberg is WEL de juiste man op de juiste plaats....onderschat hem niet...hij heeft veel gedaan en gaat nog veel meer doen om AHOLD weer aan de TOP te brengen! NIET HET KIND MET HET WASWATER WEGGOOIEN!!
   
   koersdoelen volgens ELLIOTTwv van KT tot LT...POSITIEVE TREND..OMHOOG GERICHT..GOLF 2/b koersdoelen vanaf 7.29..7.37...etc.
   
   

   laat de man gewoon zijn klus afmaken,hij heeft al aardig wat bereikt.
   je kan niet verwachten dat hij Ahold weer "even" op poten zet,dat gaat tijd kosten,wat al duidelijk was bij de komst van Moberg.
   de cijfers vielen tegen,dat is duidelijk,maar dat Moberg er nu uit moet,is geen goed plan!
   als er echt niet opgesplitst gaat worden(wat ik betwijfel),dan gaat het nog even duren,voordat Ahold kan gaan oogsten.
   ik verwacht dat er dit jaar duidelijk wordt of Moberg zijn klus goed heeft aangepakt of niet.
   hij heeft er voor gezorgd dat het personeel zijn mond weer durft open te doen tegen "meerdere" binnen Ahold en op deze manier meepraten en denken over de toekomst van het bedrijf.
   op deze manier wordt een ieder betrokken in het "herstel-proces" en dat zal leiden tot betere tijden.
   Ahold personeel werkt keihard aan een mooie toekomst en gaan er met z'n alle voor!
   dat is volgens mij een betere manier om tot goede resultaten te komen,dan met de situatie voor Moberg!
   
   
10. [verwijderd] 1 april 2006 23:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vind dat Moberg te gemakkelijk met de (keer op keer herbevestiging) van gestelde doelstelingen is omgesprongen. Waarschijnlijk heeft hij dat gedaan om het gekrenke vertrouwen van de belegger terug te winnen. Toch had ik liever gezien hij ten halve was gekeerd, want na deze dwaling voelt de belegger zich wederom beetgenomen. Bovendien lijkt ook Moberg geen grip te hebben op de resultaten van Ahold.
    ==> Heel veel mensen zijn vertrouwen in het aandeel/bedrijf Ahold kwijt. Dat wordt gesteund door de waardering van een opgesplitst Ahold 10-12 euro) en huidige beurskoers (6,5). Normaliter zouden her en der mensen al in dit gat gesprongen, met als gevolg een stijgende beurskoers. Nu is Ahold al 4 dagen aan het dalen en ik denk dat het einde nog niet in zicht is: ook de volhouders zullen steeds meer gaan twijfelen en enkelen zullen dan afhaken.
    
    Volgens mij kunnen alleen nog maar overname geruchten het aandeel nog omhoog krikken. Als dit de nieuwe doelstelling van Moberg zal worden, dan geeft hij toe dat hij gefaald heeft. Kortom, dan kan hij net zo goed opstappen. Geloof niet dat Moberg zal slikken.
    
    Ik denk dus niet dat Moberg de man is die aan een evt overname gaat meewerken. Ook zal hij behoedzaam omspringen met concrete en ambitieuze doelstellingen, want op dat vlak heeft hij al eens de hond in de pot gevonden. Tijdens de aandeelhoudersvergadering verwacht ik dus;
    1)Een Moberg met een vaag/terughoudend verhaal. Dit doet de koers geen goed.
    2)Een Moberg die stikt, dwz een wisseling van de wacht. Dit is goed voor de koers. De nieuweling kan nieuwe Ahold impulsen met zich meebrengen, maar hij kan ook de uitverkoop van Ahold voor zichzelf en anderen rechtvaardigen.