ALUMEXX N.V. NL0012194724

Alweer een historisch mooi in/uitstapmoment

1. guusje 2 januari 2013 18:01

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1153

     Gegeven: 551

   •    Aantal posts: 10.368

   quote:

   Pitmans schreef op 2 januari 2013 17:54:

   Vrienden zijn hardstikke belangrijk bij het conglomeraat !
   
   Net als 8 maart.
   
   Ik mis Joep W!, onze erfgenaam.
   En Geluidje. En zelfs AHAHAHAHAHans.
   

   Zal best, ik hoef ze niet te kennen.
   Face boek, misschien een idee.
2. [verwijderd] 2 januari 2013 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 2 januari 2013 17:51:

   [...]
   Pele goed zo, waarom word er nou weer een vriend bij gehaald
   Ieder zit toch voor zichzelf in aandelen?
   

   op pele ze advies gekocht,iets te duur volgens pele zit tie nu aan de grond maar wees gerust pele ging hem helpen hoor....dus dat moet goedkomen whoeaaaahahaha
3. guusje 2 januari 2013 18:35

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1153

     Gegeven: 551

   •    Aantal posts: 10.368

   quote:

   jeremy 14 schreef op 2 januari 2013 18:26:

   [...]
   
   op pele ze advies gekocht,iets te duur volgens pele zit tie nu aan de grond maar wees gerust pele ging hem helpen hoor....dus dat moet goedkomen whoeaaaahahaha
   

   Ik herinner mij dat weer met zijn vriend.
   Maar had wel een goede bedoeling naar zijn vriend toe.
   Is toch niks mis mee.
4. [verwijderd] 2 januari 2013 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 2 januari 2013 18:35:

   [...]
   Ik herinner mij dat weer met zijn vriend.
   Maar had wel een goede bedoeling naar zijn vriend toe.
   Is toch niks mis mee.
   

   hou toch op joh, dat was tie zelluf...duidelijk?
5. [verwijderd] 2 januari 2013 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jeremy 14 schreef op 2 januari 2013 18:43:

   [...]
   
   hou toch op joh, dat was tie zelluf...duidelijk?
   

   Was nou zijn linker of rechterhand zijn beste vriend?
   
   
6. [verwijderd] 3 januari 2013 08:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM (Dow Jones)--Chief executive Ron van Veldhoven van Vivenda Media Groep nv (VIVE.AE) heeft een deel van zijn belang in het bedrijf afgestoten, nadat de topman in de afgelopen maand ook al zijn belang heeft teruggebracht. Dat blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
   
   De meldingsplicht dateert van 1 januari. Van Veldhoven houdt nu een middellijk potentieel belang van 33,32%. Uit een eerdere melding van 10 december bleek dat Van Veldhoven een belang had van 56,21% en uit de melding van 4 oktober bleek Van Veldhoven nog een middellijk potentieel belang te hebben van 67,01% en een middellijk reeel belang van 3,38%.
   
   
   - Door Levien de Feijter; Dow Jones Newswires; +31 20 571 52 00; levien.defeijter@dowjones.com
   
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   January 03, 2013 02:22 ET (07:22 GMT)
   
   Copyright (c) 2013 Dow Jones & Company, Inc.
   
7. wieweet 3 januari 2013 08:32

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   Piep..verlaat langzaam aan zijn schip. Het was na tothel weer een succes.
   {heb nog steeds een piep verbod}
   
   vrgr
8. Pitmans 3 januari 2013 08:39

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 946

     Gegeven: 150

   •    Aantal posts: 7.661

   Noem dat maar langzaam, tussen 10-12 en 1-1 heeft hij 4,3 mio stukken geloosd. Gemiddeld aan een centje of 12 heeft de investering van 40k in broeder Geert dus een dikke 900% winst opgeleverd.
   
   De toffe peren zijn weer bedankt !
9. [verwijderd] 3 januari 2013 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus iemand gaat zijn belang verder uitbreiden, Geert????
10. ramptoerist 3 januari 2013 09:24

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    Zo, nog 33,32 % te gaan & een ( onderbouwing ) kloon van de aftocht van Esto vd Steeg. De parels worden met grote getale weer terug in de zee gedumpt.
    
    Wel opmerkelijk dat nu 3 keer precies hetzelfde scenario heeft plaatsgevonden over een periode van 5 jaar. ( stukje historisch overzicht, alhier keurig netjes, en met cijfertjes onderbouwde info voor een belegger, door beleggers )
11. Pitmans 3 januari 2013 09:31

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 946

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.661

    quote:

    Woody184 schreef op 3 januari 2013 09:12:

    Dus iemand gaat zijn belang verder uitbreiden, Geert????
    

    Nee nee, niet Geert.
    
    Guusje, pele, de vriend van pele, daar weer vrienden van en nog ongeveer 1000 anderen die een gokje van 7000 euri wel aandurfden (meer of minder mag ook, als het er maar genoeg zijn).
    
    En dan te bedenken dat Geert z'n stukken ook nog kwijt moet. Maar die heeft ze gratis gehad, dus alles wat hij er nog voor krijgt is extra winst.
    
    Valt me overigens nog mee dat Diewenietmogennoemen al zo snel bij AFM meldt. Dat had ook wel eind januari gekund, had hij nog wat meer kunnen dumpen (afgezien van wat hij gisteren nog geloosd heeft natuurlijk)
12. ramptoerist 3 januari 2013 10:27

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    Ach...dus dan moet de bulk nog komen ?
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Chief executive Ron van Veldhoven van Vivenda Media Groep nv (VIVE.AE) heeft door het niet uitoefenen van een optie voor het kopen van aandelen een lager belang in Vivenda gekregen. Dat blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
    
    De meldingsplicht dateert van 1 januari. Van Veldhoven houdt nu een middellijk potentieel belang van 33,32%. Uit een eerdere melding van 10 december bleek dat Van Veldhoven een middellijk potentieel belang had van 56,21%.
    
    In een reactie meldt de CEO aan Dow Jones Nieuwsdienst geen aandelen te hebben verkocht of zijn belang te hebben afgebouwd, maar een optie voor het kopen van 4,4 miljoen aandelen niet te hebben uitgeoefend. De optie liep tot 31 december 2012.
    
    <>
    
    Dat was dit waarschijnlijk ? ( bron Trivano )
    
    11/04/12 R.J.M. van Veldhoven
    Toekenning opties 4.472.222 0,000 EUR 0,00 EU
13. DeZwarteRidder 3 januari 2013 10:37

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21430

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    quote:

    Woody184 schreef op 3 januari 2013 08:27:

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Chief executive Ron van Veldhoven van Vivenda Media Groep nv (VIVE.AE) heeft een deel van zijn belang in het bedrijf afgestoten, nadat de topman in de afgelopen maand ook al zijn belang heeft teruggebracht. Dat blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
    De meldingsplicht dateert van 1 januari. Van Veldhoven houdt nu een middellijk potentieel belang van 33,32%.
    
    Uit een eerdere melding van 10 december bleek dat Van Veldhoven een belang had van 56,21% en uit de melding van 4 oktober bleek Van Veldhoven nog een middellijk potentieel belang te hebben van 67,01% en een middellijk reeel belang van 3,38%.
    January 03, 2013 02:22 ET (07:22 GMT)
    Copyright (c) 2013 Dow Jones & Company, Inc.

    Deze mededeling roept veel vragen op (zoals gewoonlijk): want meneer Vero had CONVERTEERBARE OBLIGATIES en die kun je niet op de beurs verkopen.
    
    Dus OF meneer Vero heeft z'n C.O.'s verkocht aan iemand anders
    OF meneer Vero heeft z'n C.O.'s omgewisseld in aandelen en verkocht aan domme Geert-shuffelaars.
    
    En die 2e OF is nogal vreemd aangezien meneer Vero heeft beweerd dat CONVERSIE niet mogelijk was, omdat de koers onder de nominale waarde bivakkeerde.
    
    Die bewering was natuurlijk onzin (heb ik al eerder verteld), maar goed, waarom verteld de TOPman van een bedrijf zulke overduidelijk leugens......
14. Pitmans 3 januari 2013 11:20

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 946

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.661

    Blijkbaar de update van het PB gemist ?
    
    In een reactie meldt de CEO aan Dow Jones Nieuwsdienst geen aandelen te hebben verkocht of zijn belang te hebben afgebouwd, maar een optie voor het kopen van 4,4 miljoen aandelen niet te hebben uitgeoefend. De optie liep tot 31 december 2012.
    
    -------------------------------
    
    We zaten er gewoon helemaal naast, Diewenietmogennoemen is net zo'n warm mens als de grote roerganger Toth, hij heeft die optie waardeloos af laten lopem en daarmee een flink pak verwatering voorkomen.
    
    Of was het misschien zo dat die hele shuffle daadwerkelijk een opzetje was om de koers boven de 0,20 te zetten, zodat hij die CO alsnog zou kunnen converteren? Met advies van Geert.
    Dan denk ik dat de relatie tussen DWNMN en Geert inmiddels net zo vertroebeld is als die met Martin vd Linden. Want het is geloof ik niet helemaal gelukt, dus.
15. ramptoerist 3 januari 2013 11:30

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Pitmans schreef op 3 januari 2013 11:20:

    Blijkbaar de update van het PB gemist ?
    
    In een reactie meldt de CEO aan Dow Jones Nieuwsdienst geen aandelen te hebben verkocht of zijn belang te hebben afgebouwd, maar een optie voor het kopen van 4,4 miljoen aandelen niet te hebben uitgeoefend. De optie liep tot 31 december 2012.
    
    -------------------------------
    
    We zaten er gewoon helemaal naast, Diewenietmogennoemen is net zo'n warm mens als de grote roerganger Toth, hij heeft die optie waardeloos af laten lopem en daarmee een flink pak verwatering voorkomen.
    
    Of was het misschien zo dat die hele shuffle daadwerkelijk een opzetje was om de koers boven de 0,20 te zetten, zodat hij die CO alsnog zou kunnen converteren? Met advies van Geert.
    Dan denk ik dat de relatie tussen DWNMN en Geert inmiddels net zo vertroebeld is als die met Martin vd Linden. Want het is geloof ik niet helemaal gelukt, dus.
    

    Die 0,20 had men wel kunnen halen denk ik ? De vraag is eerder, zit bv KC daar op te wachten. Want die wachten volgens mij niet op nog meer ''aandelen"", maar willen cash zien ?
    Want dat brengt mij weer bij een ander punt, als die hun conv obli niet gaan en of willen converteren, maar per direct opeisen...wat dan.
    
    Ander punt, hoe kun je nu voor 0,20 ''kopen'' als die 0,20 een volledig fictieve waarde is. De hut is immers leeg. Drom denk ik dat de 0,20 dus ook niet echt gewenst was ?
16. DeZwarteRidder 3 januari 2013 11:39

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21430

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    quote:

    Pitmans schreef op 3 januari 2013 11:20:

    Blijkbaar de update van het PB gemist ?
    In een reactie meldt de CEO aan Dow Jones Nieuwsdienst geen aandelen te hebben verkocht of zijn belang te hebben afgebouwd, maar een optie voor het kopen van 4,4 miljoen aandelen niet te hebben uitgeoefend. De optie liep tot 31 december 2012.
    -------------------------------
    We zaten er gewoon helemaal naast, Diewenietmogennoemen is net zo'n warm mens als de grote roerganger Toth, hij heeft die optie waardeloos af laten lopem en daarmee een flink pak verwatering voorkomen.
    Of was het misschien zo dat die hele shuffle daadwerkelijk een opzetje was om de koers boven de 0,20 te zetten, zodat hij die CO alsnog zou kunnen converteren? Met advies van Geert.
    Dan denk ik dat de relatie tussen DWNMN en Geert inmiddels net zo vertroebeld is als die met Martin vd Linden. Want het is geloof ik niet helemaal gelukt, dus.
    

    Je hebt gelijk, Pitmans, het bericht had te maken met het waardeloos aflopen van de opties, die inderdaad niet uitgeoefend konden worden omdat de koers lager was dan de uitoefenprijs (waarschijnlijk 20 cent of hoger).
    
    De converteerbare obligaties kunnen echter ALTIJD omgewisseld worden, omdat de nominale waarde immers al betaald is bij de uitgifte van de C.O.'s.
    
    Dat meneer Vero ze niet WIL omwisselen (omdat de koers te laag is) is een heel ander verhaal.
    Bij de komende reorganisatie is deze lening veel meer waard dan aandelen, dus hij zal ze tzt omwisselen voor veel meer aandelen (tegen een veel lagere koers dan nu), laten we zeggen tegen 2 of 4 cent.
    
    
17. Pitmans 3 januari 2013 11:44

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 946

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.661

    Nou, alleen aantikken is normaalgesproken niet voldoende. Ik meen dat er meestal naar de gemiddelde koers over een paar dagen gekeken wordt. Maar wat is normaal bij het conglomeraat.
    
    Je kunt wel zien dat DWNMN een tijdje wat met voetbal te maken heeft gehad, in de Wikinitie van de CO staat namelijk :
    'Indien de aandelen niet voldoende in waarde zijn gestegen dan wordt de hoofdsom gewoon in geld terugbetaald.'
    
    Zo te lezen heeft DWNMN ook hiervan afgezien, dat zien we bij de gemiddelde voetbalgeldschieter ook regelmatig gebeuren...
    Uit clubliefde, zeg maar.
18. ramptoerist 3 januari 2013 11:52

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Pitmans schreef op 3 januari 2013 11:44:

    Nou, alleen aantikken is normaalgesproken niet voldoende. Ik meen dat er meestal naar de gemiddelde koers over een paar dagen gekeken wordt. Maar wat is normaal bij het conglomeraat.
    
    Je kunt wel zien dat DWNMN een tijdje wat met voetbal te maken heeft gehad, in de Wikinitie van de CO staat namelijk :
    'Indien de aandelen niet voldoende in waarde zijn gestegen dan wordt de hoofdsom gewoon in geld terugbetaald.'
    
    

    maar hoe zit dat dan met de KC bulk ? Want dat de vero zandschulp het allemaal wel best vind snap ik, maar ik vraag me af wrom factotum er zo snel uit is gegaan. Nu heeft KC namelijk niks meer, want waar moet die cash vandaan komen..van weer een nieuwe opzet die waarschijnlijk weer identiek is aan de zuka, esto bv, etc ?
19. DeZwarteRidder 3 januari 2013 11:53

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21430

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    quote:

    Pitmans schreef op 3 januari 2013 11:44:

    Nou, alleen aantikken is normaalgesproken niet voldoende. Ik meen dat er meestal naar de gemiddelde koers over een paar dagen gekeken wordt. Maar wat is normaal bij het conglomeraat.

    Dat betreft een VERPLICHTE omwisseling, een vrijwillige omwisseling mag altijd.
20. DeZwarteRidder 3 januari 2013 11:55

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21430

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    quote:

    Pitmans schreef op 3 januari 2013 11:44:

    Je kunt wel zien dat DWNMN een tijdje wat met voetbal te maken heeft gehad, in de Wikinitie van de CO staat namelijk :
    'Indien de aandelen niet voldoende in waarde zijn gestegen dan wordt de hoofdsom gewoon in geld terugbetaald.'

    Dat geldt voor NORMALE bedrijven en dan moet dat geld natuurlijk wel aanwezig zijn.......