SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. GrafZerk 5 mei 2017 17:17

   auteur info

   • GrafZerk

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 227

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 451

   quote:

   Pierreterre schreef op 5 mei 2017 17:10:

   Geeft Shell toestemming om aandelen te "lenen" aan deze shortsellors en kunnen
   aandeelhouders dit niet verbieden? vZo ja, dan moeten we hier iets gezamenlijk aan doen.
   

   Volgens mij wordt dat door de broker geregeld/mogelijk gemaakt.
   Ik heb het idee dat je dit bij Binck ook kan doen, alleen op een dag komt de man met de ha...margin call.
   Of zit ik nu aan het verkeerde te denken.
   Anyway, als de banken er centen mee kunnen maken, kunnen we als particuliertje er weinig tegen doen.
2. [verwijderd] 5 mei 2017 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GrafZerk schreef op 5 mei 2017 17:05:

   [...]
   
   Ach een putje op zn tijd is niet erg, maar die aasgieren die de koers drukken met geleende aandelen mogen een plekje delen op mijn kerkhof :)
   

   Het zijn toch echt de aandeelhouders zelf, die de stukken uitlenen.
3. PaulRD 5 mei 2017 17:21

   auteur info

   • PaulRD

     Lid sinds: 20 jul 2015

     Laatste bezoek: 11 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 90

     Gegeven: 170

   •    Aantal posts: 480

   quote:

   Pierreterre schreef op 5 mei 2017 17:10:

   Geeft Shell toestemming om aandelen te "lenen" aan deze shortsellors en kunnen
   aandeelhouders dit niet verbieden? vZo ja, dan moeten we hier iets gezamenlijk aan doen.
   

   Hier hoeft Shell geen toestemming voor te geven maar de huidige aandeelhouders die vervolgens hun eigen aandelen uitlenen. Aan dit uitlenen verdienen ze ook geld. Als je voor de lange termijn belegd (pensioenfondsen) dan maken dagelijkse verschillen niet zoveel uit. Zij geven dus toestemming om hun aandelen aan te beiden aan de shortsellers.
4. [verwijderd] 5 mei 2017 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oh jee. Komt die short sellers samenzwering weer bovendrijven?
5. Pierreterre 5 mei 2017 17:23

   auteur info

   • Pierreterre

     Lid sinds: 12 nov 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 758

   Dan wordt dus verlies geleden als de koers stijgt. Best speculatief, aangezien deze shortsellors de aandelen maar voor korte tijd mogen / kunnen "lenen".
6. [verwijderd] 5 mei 2017 17:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pierreterre schreef op 5 mei 2017 16:39:

   Waarschijnlijk toch weer die shortsellors die hun posities moeten gladstrijken.
   Ik hoop dat er veel van failliet gaan, zodat dit ongezonde fenomeen een keer verdwijnt.
   

   Dit zal nooit verdwijnen.
   als er geen gokkers meer bestaan dan heb je ook geen beurs meer.
   Als LT belegger moet je bij een aandeel als Shell even stil zitten als je geschoren wordt.
   Dat het vervelend is is logies, vindt ik zelf ook.
7. Pierreterre 5 mei 2017 17:27

   auteur info

   • Pierreterre

     Lid sinds: 12 nov 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 758

   De gokkers hadden waarschijnlijk gedacht dat de 1e kwartaalcijfers van Shell zouden tegenvallen, waardoor ze short wilden gaan.
8. Pierreterre 5 mei 2017 17:32

   auteur info

   • Pierreterre

     Lid sinds: 12 nov 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 758

   Wat ik al voorspelde: 3 x BUY adviezen: 1x 28,00 en 2x 28,50, dus gaan met die banaan.
9. Pierreterre 5 mei 2017 17:33

   auteur info

   • Pierreterre

     Lid sinds: 12 nov 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 758

   We weten nu ook waar die onterechte vreemde koersdalingen vandaan komen.
   De shortsellors zijn weer aan het werk.
10. jan van delft 5 mei 2017 17:48

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 27 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 362

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.225

    pbm met zijn koers druk theorie....plus 2 % erbij vandaag weinig druk op de koers gezien!
11. Pierreterre 5 mei 2017 18:20

    auteur info

    • Pierreterre

      Lid sinds: 12 nov 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 758

    Dat komt dus, doordat die shortsellors moeten gladstrijken (=terugkopen).
12. [verwijderd] 5 mei 2017 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een onvrede over shortsellers. Waarom toch? Zij doen ook maar een gok net als de anderen. En verkopen en kopen is toegestaan, zowel voor hun als voor ons. Zij vormen maar 1 element in de markt die de beurs heet. Ieder hun goed recht om te doen wat hem/haar goeddunkt. Zou volstrekt belachelijk zijn om van een ander te eisen hoe die handelt. Vrijheid, Blijheid en zij kunnen net zo nat gaan als wij.
    Een ander zijn/haar wil bepalen, hoe fout kan dat zijn. Daarom op de dag van de vrijheid dit betoog.
13. Pierreterre 5 mei 2017 21:43

    auteur info

    • Pierreterre

      Lid sinds: 12 nov 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 758

    Wel als er sprake is van misleiding:
    Sommige banken/brokers/goeroe's geven SELL adviezen af, met een heel laag koersdoel, of negatieve informatie bedenken en mededelen, hopende dat beleggers in paniek raken, gaan twijfelen over hun bezit of anderszins en dan maar hun aandelen gaan verkopen. Sorry, dat noem ik de kluit belazeren om er zelf rijk van te worden en dat keur ik af. Zou strafbaar moeten zijn. (koersmanipulatie).
14. [verwijderd] 5 mei 2017 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pierreterre schreef op 5 mei 2017 21:43:

    Wel als er sprake is van misleiding:
    Sommige banken/brokers/goeroe's geven SELL adviezen af, met een heel laag koersdoel, of negatieve informatie bedenken en mededelen, hopende dat beleggers in paniek raken, gaan twijfelen over hun bezit of anderszins en dan maar hun aandelen gaan verkopen. Sorry, dat noem ik de kluit belazeren om er zelf rijk van te worden en dat keur ik af. Zou strafbaar moeten zijn. (koersmanipulatie).
    

    wat is het verschil met positieve informatie geven. Daar kunnen ze dan toch ook rijk van worden?
15. Pierreterre 5 mei 2017 21:54

    auteur info

    • Pierreterre

      Lid sinds: 12 nov 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 758

    Iedere geplaatste verzonnen positieve of negatieve informatie is koersmanipulatie en keur ik af.
16. [verwijderd] 5 mei 2017 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pierreterre schreef op 5 mei 2017 21:54:

    Iedere geplaatste verzonnen positieve of negatieve informatie is koersmanipulatie en keur ik af.
    

    Hoe bepaal jij wat verzonnen is?
17. Porscheknakker 5 mei 2017 22:23

    auteur info

    • Porscheknakker

      Lid sinds: 24 jul 2003

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1636

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 12.615

    Eindstand RDSA in NY omgerekend in euro's 24,658 22:00:57 +0,178 +0,73%
18. Pierreterre 5 mei 2017 22:36

    auteur info

    • Pierreterre

      Lid sinds: 12 nov 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 758

    Bijvoorbeeld een overdreven SELL advies op Shell van Euro 22,00, onlangs afgegeven. Lijkt mij wat overdreven, gezien de resultaten in lijn van andere oliemaatschappijen en de gestegen olieprijs. Mijnsinziens niet echt logisch dus.
19. Stephan 5 mei 2017 22:47

    auteur info

    • Stephan

      Lid sinds: 10 mrt 2016

      Laatste bezoek: 29 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 45

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.069

    Sloeg nergens op daling van gistermiddag na sterke Q1 cijfers.
    Van mij mag koers RDSA maandag omhoog naar €25,- en tot ex dividend zal koers wel verder stijgen naar €26 a €27,- euro. En niet vergeten OPEC meeting binnenkort
20. [verwijderd] 5 mei 2017 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pierreterre schreef op 5 mei 2017 22:36:

    Bijvoorbeeld een overdreven SELL advies op Shell van Euro 22,00, onlangs afgegeven. Lijkt mij wat overdreven, gezien de resultaten in lijn van andere oliemaatschappijen en de gestegen olieprijs. Mijnsinziens niet echt logisch dus.
    

    Dus dat sell-advies is nepinformatie waarmee banken/analisten geld mee proberen te verdienen?