Kopermans schreef op 2 december 2014 16:05:
[...]
Voor zover het hier al gaat om een betrouwbaar nieuwsbericht, lijkt het me te passen in het pokerspel waarin de CGU (Hage) SBM wilt betrekken: via desinformatie over een rechtszaak en het ondervragen van werknemers SBM zelf onder druk zetten om toe te geven in een vraag om schadevergoeding.
Bedenk dat Hage al enkele weken geleden aankondigde een procedure tegen SBM te openen, hetgeen de volgende maandag zeker zou gebeuren. Daar wachten we nog steeds op, en zelfs in dit bericht wordt er niet over gerept.
Juridisch is het immers een feit dat de handelingen van de zelfstandige handelsagent uit 2007-2011 niet onder de Anticorruptiewet vallen, zodat SBM in dat verband niets gemaakt kan worden. Een rechtszaak tegen SBM is zinloos.
(Daarbij maken we natuurlijk nog abstractie van de feiten ten gronde: heeft SBM haar zelfstandige handelsagent tot dergelijke praktijken gebracht? heeft het in dat geval ook wel hiervan geprofiteerd ten nadele van PB? etc.).
Dit bericht (nogmaals, voor zover betrouwbaar en juist begrepen) is daarom deel van een politiek en commercieel spel dat impliciet wel bevestigt dat men probeert de zaak in der minne tot afronding te brengen.