Fagron BE0003874915

Fagron september

1. Kaviaar 25 september 2015 10:59

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5319

     Gegeven: 3485

   •    Aantal posts: 13.934

   fred 12345,
   
   Je ziet alleen wel gelijk het resultaat (BESI) als een bedrijf eigen aandelen inkoopt en niet één of meerdere persoon/personen binnen een bedrijf.
2. [verwijderd] 25 september 2015 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Corporate governance: Fagron is in 2014 afgeweken van de belgische corporate governance code. In strijd met deze code is in 2014 geen onafhankelijke interne auditfunctie opgericht! PWC heeft hier melding van gemaakt.
   
   Het doel van die code is: " gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven met als doel verbeterde transparantie in de jaarrekening, betere verantwoording aan de Raad van Commissarissen en een versterking van de zeggenschap en bescherming van aandeelhouders." bron wikipedia
3. [verwijderd] 25 september 2015 11:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kaviaar schreef op 25 september 2015 10:57:

   Hibi,
   Shortpartijen gokken soms ook.
   Meestal stappen ze in als een aandeel hard daalt door onverwacht nieuws of mindere prestaties. Daardoor zorgen de shortpartijen ervoor dat de neerwaartse spiraal versterkt wordt, door hun belang (elke keer) uit te breiden. Dat werkt weer in de hand dat angstige beleggers gaan verkopen en zo blijft het cirkeltje rond draaien.
   
   Shortpartijen halen niet de lucht uit een aandeel (zoals wordt verondersteld), maar willen alleen maximale winst hebben! Niet meer en niet minder. Dat is het enigste doel van shortpartijen.
   
   

   Ik weet niet hoor. Kijk de shortposities is gekomen van 0.5% naar nu bijna 8% en er zitten meerdere shortpartijen in. Ik betwijfel of ze zomaar gaan gokken. Het gaat hier om veel geld en die shortpartijen doen meestal hun huiswerk en hebben spionnen zitten bij bedrijven waar ze short gaan. Ook het nieuws van presidentskandidaat Clinton dat ze de medicijnenprijzen drastisch gaat verlagen in USA als ze wint baart mij zorgen.
4. Kaviaar 25 september 2015 11:06

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5319

     Gegeven: 3485

   •    Aantal posts: 13.934

   fred12345,
   
   Dat had Fagron ook gelijk moeten doen, maar die hebben gewoon veel te lang gewacht voordat er pas reactie vanuit Fagron kwam. Dat was beslist niet handig van Fagron! Je ziet wat dat veroorzaakt heeft. Ik hoop dat het management team daar nu alert op is.
   
   Ik blijf ook vertrouwen hebben in Fagron, net als jou.
5. [verwijderd] 25 september 2015 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze moeten nog beginnen met de aankoop van eigen aandelen bij BESI en nu al 15% hoger, Dus even overstappen kan geen kwaad.Maar ik kom terug!!!!!
6. [verwijderd] 25 september 2015 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 25 september 2015 10:53:

   [...]
   
   Als WorldQuant slim is, dan gaan ze nu meer short in Besi.
   Met 3% inkoop eigen aandelen gebeurt er nauwelijks iets, enkel een kleine stijging van de winst per aandeel.
   NB. ik heb de aandelen niet en wil ze op dit moment ook even niet.
   

   Daar gaat het niet om.
   Het is meer een signaal naar de shorters.
   
   Wil je verder shorten?
   Dan moet je eerst langs mij en nog additioneel 3% gaan shorten voordat je de koers verder omlaag krijgt.
   Dat is onbegonnen zaak voor JPM, die heeft 0,6% short en staat nu al in de min.
   
   Daarnaast is het een sterk signaal van vertrouwen.
   Waarom zou je anders aandelen kopen als je vindt dat deze te duur zijn?
7. Kaviaar 25 september 2015 11:15

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5319

     Gegeven: 3485

   •    Aantal posts: 13.934

   Hibi,
   Mw. Clinton baart mij geen zorgen. Fagron is leverancier van grondstoffen en medicijnen etc. moeten toch gemaakt blijven worden.
   
   In het begin zijn shortpartijen met een klein belang ingestapt. Door de vele speculaties over de omzet in VS, het uitblijven van een reactie vanuit Fagron etc., hebben ervoor gezorgd dat shortpartijen hun belang uit zijn gaan breiden. Ook de onverwachtse overname van ABC was niet handig. Evenals de verkochte aandelen door de top. Dit allemaal bij elkaar heeft het belang van shorters doen uitbreiden de laatste tijd.
   
   Maar..
   Er zijn aandelen door de top gekocht
   Coucke is ingestapt
   In Amerika wordt een groot bedrijf neergezet, zie post van mij vanmorgen
   
   En dit is niet alle goed nieuws van de laatste tijd.
   
   Het geeft mij in elk geval wel vertrouwen.
   Fagron weet nu ondertussen wel dat ze met aandeelhouders te maken heeft (gehad) en hopelijk onthouden ze dat.
8. Kaviaar 25 september 2015 11:26

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5319

     Gegeven: 3485

   •    Aantal posts: 13.934

   De groot aandeelhouders:
   
   Number of shares % of effective voting rights
   Carmignac Gestion 2,463,267 7.67%
   Alychlo NV / Marc Coucke 1,709,601 5.32%
   TIAA-CREF Asset Management LLC 1,635,681 5.09%
   BNP Paribas Investment Partners SA 1,554,073 4.84%
   Fidelity Management (FMR LLC) 1,517,822 4.73%
   Consonance Capital Management[2] > 3%
   Danske Bank 930,086 2.90%
   
   investors.fagron.com/press-releases/1...
   
9. objectief 25 september 2015 11:30

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5063

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 26.678

   quote:

   MJansen schreef op 25 september 2015 11:09:

   [...]
   
   Daarnaast is het een sterk signaal van vertrouwen.
   Waarom zou je anders aandelen kopen als je vindt dat deze te duur zijn?
   

   Ik ben het met je eens dat de koers waarschijnlijk teveel was gedaald.
   Hopelijk heb je de aandelen en wordt het dan een mooie beursdag.
   
   Nochtans is het natuurlijk beter te shorten vandaag na de 14% stijging dan gisteren. Zo simpel is het.
10. ChefInkoop 25 september 2015 11:41

    auteur info

    • ChefInkoop

      Lid sinds: 31 mrt 2015

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94

      Gegeven: 348

    •    Aantal posts: 765

    @Treb. Jij zit niet in Fagron en je bent niet in dienst van een shorter? Blijkbaar wil je ons als een soort Robin Hood behouden voor de neergang van Fagron? Je mag kritisch zijn maar jij bent continue op zoek naar negatieve berichten en vermeld ook onzin zoals die linkedIn lariekoek. Bedankt voor je bezorgdheid maar wat mij betreft zoek je een ander forum. Mensen die vertrouwen hebben in Fagron zitter er niet op te wachten. Twijfelaars over dit aandeel lezen die onzin van jou wellicht ook en blijven weg. We weten nu onderhand jouw mening wel. Wellicht een gefrustreerde ex werknemer?
11. [verwijderd] 25 september 2015 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waarom mag hij mensen die twijfelen geen informatie geven.
    En kijk dan naar de koers de aex staat dik in de plus en wat doet fagron.
    er zijn genoeg mooie andere aandelen voor de twijfelaars.
12. Kaviaar 25 september 2015 11:48

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    Inkopertje1971,
    
    Volledig mee eens!
    Misschien moet Treb maar verhuizen naar bijvoorbeeld Esperite?
    Als je geen aandelen hebt en alleen maar negatieve zaken kunt posten, heb je hier niets te zoeken. Of je moet short zitten en er belang bij hebben om de koers naar beneden te kunnen brabbelen.
    
    De mijne krijg je niet.
13. [verwijderd] 25 september 2015 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 25 september 2015 11:30:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens dat de koers waarschijnlijk teveel was gedaald.
    Hopelijk heb je de aandelen en wordt het dan een mooie beursdag.
    
    Nochtans is het natuurlijk beter te shorten vandaag na de 14% stijging dan gisteren. Zo simpel is het.
    

    Denk je?
    Gisteren was het einde zoek.
    
    Nu ligt er een bodem van 1m stuks die je eerst moet verkopen voordat je de koers weer verder kunt drukken.
    
    Ik zou nu juist heel huiverig zijn.
    Er zijn ruim een half miljoen shares geshort om het aandeel van de 15 naar de 12 te krijgen.
    Nu moet je nog een keer half miljoen shorten om weer naar de 12 te gaan, en vervolgens nog eens een miljoen shorten om langs besi te gaan.
    
    Dan zit je ondertussen al op 2,5+4%=6,5% short.
    Dat is een short interest van ruim 2,5m, m.a.w. 8,5 handelsdagen volume.
    
    Dat is extreem fors.
    
14. objectief 25 september 2015 13:13

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5063

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 26.678

    @MJansen: Zoals gezegd heb ik geen belang in dit aandeel en heb ook geen idee wat de shorters gaan doen.
    Ik denk wel dat de koers van Fagron teveel gedaald is, maar dat dit tussen shorters (7%) en Coucke c.s. (>30%) uitgevochten gaat worden, want particulieren lijken me geen rol van betekenis meer te spelen.
    N.B. Coucke laat het even afweten, want hij heeft met zijn voetbalclubje Oostende in de beker van Belgie verloren van Antwerpen.
15. [verwijderd] 25 september 2015 13:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hibi schreef op 25 september 2015 10:36:

    Ik zou me zorgen maken nu. want WorldQuant kan uit Besi stappen en massaal in Fagron stappen. Als binnenkort geen goed nieuws komt van Fagron dan kan deze wel hard dalen vrees ik.
    

    Teveel short vinden die clubs niet fijn. Zullen nu wel, triest genoeg, in Galapagos stappen.
16. [verwijderd] 25 september 2015 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 25 september 2015 13:13:

    @MJansen: Zoals gezegd heb ik geen belang in dit aandeel en heb ook geen idee wat de shorters gaan doen.
    Ik denk wel dat de koers van Fagron teveel gedaald is, maar dat dit tussen shorters (7%) en Coucke c.s. (>30%) uitgevochten gaat worden, want particulieren lijken me geen rol van betekenis meer te spelen.
    N.B. Coucke laat het even afweten, want hij heeft met zijn voetbalclubje Oostende in de beker van Belgie verloren van Antwerpen.
    

    Je zegt het, de koers van zowel Fagron en Besi zijn teveel gedaald. Ik wacht geduldig af.
17. [verwijderd] 25 september 2015 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    motieven van Marc Coucke onduidelijk en lijken niet gericht op overname/delisting van Fagron? of wel? maar dan niet tegen de huidige prijs.
    
    Vanwege het belang dat Marc Coucke recentelijk in Fagron genomen heeft, wordt druk gespeculeerd over wat zijn plannen zijn.
    
    ING denkt aan een delisting en vindt de aankoopacties van Marc Coucke een bewijs van zijn lange termijn vertrouwen in Fagron. Nu heeft ING zelf niet echt een goede staat van dienst wat analyses en deelnemingen betreft. Denk hierbij aan Imtech waar ING al een groot belang in had en hield toen Teun Teeuwisse met kei correcte analyses de problemen van Imtech zichtbaar maakte.
    
    Ook anderen denken dat Coucke Fagron wil terugkopen of wil laten overnemen door een andere partij.
    
    Stel dat dit inderdaad het plan van Coucke zou zijn. Waarom koopt hij de aandelen dan tegen de huidige koers? Hij zal fagron dan tegen de laagst mogelijk prijs willen hebben.
    
    Overduidelijk is dat hij zo een beetje de enige is die de aandelen fagron opvangt die aangeboden worden.
    Hij is een zakenman, zeker geen filantroop voor huidige aandeelhouders van Fagron. Dus waarom zou hij meer betalen voor de aandelen Fagron dan nodig?
    Als hij nu niet zou aankopen dan gaat de koers nog verder naar beneden.
    Danske Bank wil uit Fagron, BNP Paribas wil ook uit Fagron. Gegeven de lage omzetten in fagron, is het bijzonder lastig voor ze om hun pakketten via de beurs af te stoten zonder de koers volledig zuid te richten.
    De shortpositie op fagron nadert ondertussen de 10%.
    
    Voldoende dus voor Coucke om te weten dat een echt groot belang in Fagron voor een veel lagere prijs mogelijk is dan de prijs die hij tot nu toe betaalde.
    
    Dus wat zijn zijn motieven? Proberen zijn kameraad Ger te helpen om een bodem onder de koers te krijgen? met de gedachte die aandelen op een later tijdstip weer van de hand te doen tegen een hogere prijs? ondertussen is duidelijk dat die bodem leggen niet gaat lukken. Ger probeerde het eerst zelf op 25 euro. Coucke probeerde het dan rond en 20 en nu rond de 17, maar de trend van de koers blijft zuid. Ook de koers van de obligaties fagron zijn al 7% punt gedaald recentelijk.
    
    Als het niet het bodem leggen scenario is en toch het overname scenario, waarom dat hij nu al instapt dan? Zou hij soms een belang opbouwen om zijn aandelen uit te lenen aan de shorters? en zo de koersdaling een handje te helpen en zeker te weten dat die koers straks volledig in elkaar gestampt gaat worden?
    
    Wie het weet mag het zeggen. Maar reken er als kleine aandeelhouder niet op dat iemand zich om uw belang bekommert.
    
18. [verwijderd] 25 september 2015 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ooit ondenkbaar en toch waar: Het prachtige Ballast Nedam waarvan het aandeel ooit 40 euro noteerde wordt na een treurig toneelspel met medewerking van het management voor 0,30 per aandeel van de beurs gehaald.
19. [verwijderd] 25 september 2015 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Treb schreef op 25 september 2015 16:43:

    Die shortpositie bestaat al langer, zeker hetgeen onder de 0,5% waarvoor geen meldingsplicht is. Dit is dan bij Coucke ook bekend geweest toen hij besloot om de 3% te overschrijden en daarna nog eens uit te bouwen.
    
    Hij is dus duidelijk niet geïnteresseerd in een paar shorters maar voert gewoon zijn plan uit. Het zou ook wat zijn zeg als ondernemers op een stelletje aasgieren zouden moeten wachten met het uitvoeren van hun plannen.
    
    Dus geef dat zooitje niet teveel eer.
    
    Coucke zal misschien geen filantroop zijn maar is een, voor mij bewezen, bewogen mens.
    
    Verder vind ik je opmerkingen tav instanties die zgn van hun aandelen afwillen bijna gevaarlijk suggestief.
20. [verwijderd] 25 september 2015 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Treb schreef op 25 september 2015 17:16:

    Ooit ondenkbaar en toch waar: Het prachtige Ballast Nedam waarvan het aandeel ooit 40 euro noteerde wordt na een treurig toneelspel met medewerking van het management voor 0,30 per aandeel van de beurs gehaald.
    

    Wat heeft BN in vredesnaam met Fagron te maken? Weer suggestief dus. Kun je ook gewoon realistisch zijn?