Fagron BE0003874915

Fagron september

1. [verwijderd] 25 september 2015 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Mariana had jij ooit kunnen denken dat je een aandeel ballast nedam voor 0,30 zou kunnen kopen? sterker, 0,29 vandaag.
2. [verwijderd] 25 september 2015 17:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   of TomTom nadat die 68 euro noteerde en daalde naar 28 en daar een poosje bleef hangen om naar 18 te zakken waarbij de CEO hardop zei dat hij nooit voor die koers zou verkopen, om uiteindelijk naar naar 2,50 te zakken.
   
   of dat je Imtech zou kunnen kopen voor 0,005
   
   Wat ik ermee wil zeggen, is dat particulieren niet kunnen en niet willen geloven dat horror scenario's mogelijk zijn, terwijl die toch wel degelijk geregeld voorkomen, ook bij bedrijven die we hoog hadden zitten. (Ahold, KPN om er nog maar een paar te noemen)
   
   
3. objectief 25 september 2015 17:39

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5063

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 26.678

   quote:

   Treb schreef op 25 september 2015 17:16:

   Ooit ondenkbaar en toch waar: Het prachtige Ballast Nedam waarvan het aandeel ooit 40 euro noteerde wordt na een treurig toneelspel met medewerking van het management voor 0,30 per aandeel van de beurs gehaald.
   

   Wat een onzinnige vergelijking, een bouwer die tegen beter weten in opdrachten aannam met verliesmarges met de gedachte dat de bouwmalaise wel snel voorbij zou gaan vergelijken met Fagron een bedrijf met hoge winstmarges dat tegen 3,75% rente tientallen miljoenen kan lenen etc....
   
   Als je als kenner wilt doorgaan moet je echt met wat anders komen.
   
   Ik tel intussen 60 postings in enkele weken toen de koers al meer dan gehalveerd was....wat wil je bereiken met die negatieve prietpraat? en geen belang hebben..maak dat de kat wijs.
   
   
4. [verwijderd] 25 september 2015 17:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Treb schreef op 25 september 2015 17:29:

   @Mariana had jij ooit kunnen denken dat je een aandeel ballast nedam voor 0,30 zou kunnen kopen? sterker, 0,29 vandaag.
   

   Wat ik allemaal kan bedenken is niet relevant, wat wel relevant is is dat een beetje belegger van dit soort zaken al op de hoogte is.
   Als de fundamenten van een bedrijf helemaal niet meer in orde zijn dan kun je alleen nog op een wonder hopen.
   Bij Fagron speelt dit scenario niet en is dus niet relevant om hier te vermelden.
5. [verwijderd] 25 september 2015 17:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Treb schreef op 25 september 2015 17:37:

   of TomTom nadat die 68 euro noteerde en daalde naar 28 en daar een poosje bleef hangen om naar 18 te zakken waarbij de CEO hardop zei dat hij nooit voor die koers zou verkopen, om uiteindelijk naar naar 2,50 te zakken.
   
   of dat je Imtech zou kunnen kopen voor 0,005
   
   Wat ik ermee wil zeggen, is dat particulieren niet kunnen en niet willen geloven dat horror scenario's mogelijk zijn, terwijl die toch wel degelijk geregeld voorkomen, ook bij bedrijven die we hoog hadden zitten. (Ahold, KPN om er nog maar een paar te noemen)
   
   

   Of AM van 60 naar 5. Is daarom AM een horror scenario bedrijf? Nee dus.
6. [verwijderd] 25 september 2015 17:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Mariana. Op dat punt (fundamenten van fagron wel of niet in orde) verschillen jij en ik van inzicht.
   
   Dat de CEO en CFO plots gestopt zijn met hun roadshows (http://investors.fagron.com/reports)
   
   Dat men recentelijk aangaf een oorlogskas van 100mln euro te hebben
   
   en dat men kort geleden aangaf 6 concrete overname prooien te hebben waarop al due dilligence gedaan was
   
   en dat men plots toch afziet van overnames
   
   Dat zijn voor mij alarmbellen.
   
   en dat de CEO die actief in het Fagron aandeel handelt, dit jaar voor 4,2mln euro aan aandelen verkocht heeft en slecht voor 1,2mln euro aandelen gekocht heeft nadat die gecrashed zijn, ook dat zie ik als een alarmbel
   
   en zo zijn er op dit forum nog veel meer alarmbellen benoemd.
   
   tuurlijk hoop ik voor iedereen en voor de belastingdienst op slingers en champagne bij fagron, alleen van hopen is nog nooit iemand gelukkig geworden.
7. Kaviaar 25 september 2015 19:34

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5319

     Gegeven: 3485

   •    Aantal posts: 13.934

   @Treb,
   
   Je zit er toch echt naast. De overnames lagen in het vizier, maar door de plotseling onterechte harde daling, heeft Fagron ervoor gekozen om pas volgend jaar overnames te doen. Zie persbericht/interview van Fagron.
   
   Zo zit het in elkaar en niet anders.
8. wiegveld 25 september 2015 19:36

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2877

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 7.043

   Fagron heeft volgens juristen een probleem! mr Bach en van Loon, Pharmaceutisch weekblad
   
   Wat speelde er?
   ––––––––––
   De Zweedse geneesmiddelenfabrikant Abcur heeft de lokale rechtbank van Stockholm verzocht Apoteket en Apoteket Farmaci te verbieden reclame te maken voor de genees- middelen Noradrenalin apl en Metadon apl. Apoteket is een staatsonderneming en had vóór 1 juli 2009 het alleenrecht op de verkoop van geneesmiddelen aan consumen- ten in Zweden. Apoteket Farmaci is sinds
   1 juli 2008 een dochteronderneming van Apoteket.
   In het kader van het door Abcur gevraagde verbod heeft de rechtbank van Stockholm een aantal vragen gesteld aan het Europese Hof van Justitie over de uitleg van de Europese richtlijn voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik.
   Wat vroeg de Zweedse rechtbank aan het Europese Hof van Justitie? ––––––––––
   Eén van de vragen die door de Zweedse rechtbank aan het Europese Hof van Justitie is voorgelegd, is of de door Apoteket en Apoteket Farmaci bereide geneesmiddelen Noradrenalin apl en Metadon apl onder één van de uitzonderingen van de richtlijn voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik vallen. Indien de geneesmiddelen onder
   één van de uitzonderingen vallen, dan is de
   richtlijn niet van toepassing op die genees- middelen. Dit heeft onder meer tot gevolg
   dat voor het in de handel brengen van die geneesmiddelen geen handelsvergunning is vereist. Daarnaast gelden dan de (verbods)- bepalingen uit de richtlijn ten aanzien van reclame niet voor die geneesmiddelen.
   De categorieën van uitgezonderde genees- middelen waar de door Apoteket en Apoteket Farmaci bereide geneesmiddelen Noradre- nalin apl en Metadon apl mogelijk onder vallen, zijn de volgende: ‘geneesmiddelen die
   in de apotheek volgens medisch recept voor een bepaalde patiënt worden bereid’ (Formula magistralis) en ‘geneesmiddelen die in de apo­ theek overeenkomstig de aanwijzingen van de farmacopee worden bereid en voor verstrekking rechtstreeks aan de klanten van die apotheek zijn bestemd’ (Formula officinalis). De vraag die het Europese Hof van Justitie dus concreet moet beantwoorden is of de door Apoteket en Apoteket Farmaci bereide geneesmiddelen Noradrenalin apl en Metadon apl zijn aan te merken als Formula magistralis en/of Formula officinalis.
   Wat vond het Europese Hof van Justitie?
   ––––––––––
   Om te kunnen oordelen of de door Apoteket en Apoteket Farmaci bereide geneesmidde- len Noradrenalin apl en Metadon apl zijn aan te merken als Formula magistralis en/of Formula officinalis, heeft het hof vooral aandacht voor de volgende passages in de definities van Formula magistralis en Formula
   ‘Europese Hof legt richtlijn zeer strikt uit’
   Handelsvergunning voor grootbereider verplicht
   Een Zweedse geneesmiddelenfabrikant vroeg de rechtbank een grootbereider te verbieden reclame te maken voor zijn geneesmiddelen. De Zweedse rechtbank ging te rade bij het Europese Hof van Justitie, die daarbij en passant bepaalde dat grootbereiders een vergunning moeten hebben voor
   ??het in de handel brengen van geneesmiddelen.
   
9. wiegveld 25 september 2015 19:38

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2877

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 7.043

   officinalis uit de richtlijn voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik: ‘in de apotheek’, ‘vol- gens een medisch recept’, ‘voor een bepaalde patiënt wordt bereid’, ‘overeenkomstig de aanwijzingen van de farmacopee’ en ‘voor verstrekking rechtstreeks aan de klanten van die apotheek zijn bestemd’.
   Op basis van deze passages oordeelt het Europese Hof van Justitie dat de geneesmid- delen Noradrenalin apl en Metadon apl slechts als Formula magistralis kunnen wor- den gezien, als zij zijn bereid volgens een medisch recept dat is opgesteld voorafgaand aan hun bereiding, die specifiek moet ge- schieden voor een vooraf geïdentificeerde pa­ tiënt. Om als Formula officinalis te worden ge- zien, moeten Noradrenalin apl en Metadon apl rechtstreeks worden verstrekt door de apotheek die de geneesmiddelen voor haar klan­ ten heeft bereid.
   Apoteket en Apoteket Farmaci bereiden
   de geneesmiddelen Noradrenalin apl en Metadon apl op grote schaal en voor andere apotheken. De geneesmiddelen worden daar- naast niet naar aanleiding van een daarvoor bestemd recept van een specifieke patiënt gemaakt en geleverd, maar in (grote) partij- en, zodat de apotheken de geneesmiddelen op voorraad hebben. Het Europese Hof van Justitie oordeelt dat de door Apoteket en
   Apoteket Farmaci bereide geneesmiddelen Noradrenalin apl en Metadon apl daardoor niet onder één van de uitzonderingen uit de richtlijn vallen. De richtlijn is in dit geval dus van toepassing op deze geneesmiddelen.
   En nu?
   ––––––––––
   Het Europese Hof van Justitie legt de defini- ties van Formula magistralis en Formula officinalis uit de richtlijn voor geneesmidde- len voor menselijk gebruik (zeer) strikt uit. Dit betekent onder andere dat grootbereiders zijn gebonden aan deze richtlijn en dat zij voor het in de handel brengen van genees- middelen een handelsvergunning nodig heb- ben. Ook de (verbods)bepalingen ten aanzien van het maken van reclame voor geneesmid- delen zijn van toepassing op de door groot- bereiders bereide geneesmiddelen.
   De knmp heeft onlangs aangegeven dat uit de uitspraak valt af te leiden ‘dat uitsluitend apothekers geneesmiddelen mogen bereiden voor hun eigen patiënten’. Het is de vraag of deze conclusie juist is. Om te achterhalen wat de precieze consequenties van de uitspraak zijn, overlegt de knmp daarom momenteel met diverse partijen, zoals de Nederlandse Ver- eniging van Ziekenhuisapothekers en de Inspectie voor de Gezondheidszorg
10. wiegveld 25 september 2015 19:39

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2877

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 7.043

    Sorry voor slechte kopiëren, maar de teneur is dat in de hele EU Fagron in hele grote problemen is!
11. [verwijderd] 25 september 2015 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiegveld schreef op 25 september 2015 19:39:

    Sorry voor slechte kopiëren, maar de teneur is dat in de hele EU Fagron in hele grote problemen is!
    

    Hebben ze geen handelsvergunning dan? De rest is nogal onzeker lijkt me.
    
    Dit verhaal stond op 14 augustus al in oa de Volkskrant.
12. [verwijderd] 25 september 2015 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk ook nog eens naar het interview met van Jeveren op 8 september in het pharmaceutisch weekblad.
13. wiegveld 25 september 2015 21:40

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2877

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 7.043

    quote:

    Mariana schreef op 25 september 2015 19:57:

    [...]
    Hebben ze geen handelsvergunning dan? De rest is nogal onzeker lijkt me.
    
    Dit verhaal stond op 14 augustus al in oa de Volkskrant.
    

    Neen, ze brengen ongeregistreerde geneesmiddelen op de markt. Als ze een registratiedossier voor alle producten moeten aanleggen en registreren dan kost dat vele miljoenen en anders zouden hun geneesmiddelen van de markt moeten.
    
    Mijn posting is een reactie van advocaten op de uitspraak van het EU hof
14. [verwijderd] 26 september 2015 01:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Treb verwensers,
    
    De wet van de zwaartekracht is ook van toepassing op aandelen, ook op die van Fagron.
    
    Als ze losgelaten worden, dan vallen ze.
    
    Het aandeel Fagron is al lang geleden door Ger van Jeveren losgelaten en recentelijk in 2014 ook door grootaandeelhouders Waterland en Marc Coucke.
    
    Af en toe pakt Ger (en nu Coucke ook) de aandelen weer beet, en zodra jullie en anderen erin geloven (want Ger koopt ze zelf immers toch ook denken jullie dan) en ze kopen, dan laat hij ze weer los (wat pas veel later blijkt nadat men dat gemeld heeft www.trivano.com/aandeel/ger-van-jever...
    
    dat herhaalt zich, opnieuw en opnieuw en opnieuw.
    
    Puur opportunisme! er wordt een pokerspel gespeeld met jullie geld. They don't care. Ze kennen jullie niet en ze luisteren niet (lees de interviews en luister maar naar de analisten calls).
    
    En als iedereen het aandeel uiteindelijk radeloos loslaat.....en de zwaartekracht zijn werk doet....dan pakken de ingewijden het weer op, vlak voordat de bodem bereikt wordt!
    
    De bodem is 0,00
    
    De koers is nu 17 euro.
    
    De vraag is nu, zitten we in de 'opnieuw en opnieuw en opnieuw' fase? of is de bodem bereikt?
    
    Zolang Ger van Jeveren niet heel heel heel flink instapt (en dat miljoentje van hem recentelijk is voor jullie misschien wel veel, maar voor hem slechts een statiegeld bonnetje), is de bodem nog niet bereikt!
    
    We zitten in de 'opnieuw en opnieuw en opnieuw' fase en misschien lukt het ze om die fase nog eventjes te verlengen (en misschien ook niet! dankzij de short sell guys), de koers omhoog te krijgen en nog wat overnames te doen van jullie extra gekochte aandelen....maar dat de wet van de zwaartekracht van toepassing blijft en weer intreedt is zeker! omdat zij doorgaan met pokeren, net zo lang totdat iedereen uiteindelijk radeloos loslaat en zij pas weer beetpakken als de bodem bijna geraakt wordt. Het bezit voor hun en het verlies voor jullie. They don't care, ze kennen jullie niet.
    
    Treb
    
    
    
15. [verwijderd] 26 september 2015 08:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Door shorters zijn er inmiddels bijna 3 miljoen ingeleende aandelen op de markt verkocht die er feitelijk niet zijn.
    In dat kader is het verbazingwekkend dat de koers niet veel verder inzakt.
    
    Ik ben maar een kleine kruimelaar belegger, maar dit spelletje wil ik wel een keertje spelen.
    Die paar van mij zullen zo ongeveer de laatste zijn die ze terug kunnen kopen.
    
    
16. Kaviaar 26 september 2015 09:01

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    Wiegveld,
    
    Zoals Mariana terecht opmerkt dat die inhoudt al in augustus in de volkskrant stond.
    
    Hierbij het interview met Van Jeveren 8-09-2015 wat ook in het weekblad stond.
    www.pw.nl/nieuws/nieuwsberichten/2015...
    
    
17. Kaviaar 26 september 2015 09:08

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    Treb,
    
    Je draaft aardig door. Uiteindelijk is bij elke aandeel de bodem 0,00.
    
    Of je hebt flink verloren met Fagron, dat je nu rancune hebt. Of je zit short. Een Moeder Teresa zie ik niet in je.
    
    In bijna geen één post van je, komt er ook maar iets positiefs uit.
    
    Wat doe je dan op dit forum?
18. [verwijderd] 26 september 2015 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiegveld schreef op 25 september 2015 19:38:

    ––––––––––
    Het Europese Hof van Justitie legt de defini- ties van Formula magistralis en Formula officinalis uit de richtlijn voor geneesmidde- len voor menselijk gebruik (zeer) strikt uit. Dit betekent onder andere dat grootbereiders zijn gebonden aan deze richtlijn en dat zij voor het in de handel brengen van genees- middelen een handelsvergunning nodig heb- ben. Ook de (verbods)bepalingen ten aanzien van het maken van reclame voor geneesmid- delen zijn van toepassing op de door groot- bereiders bereide geneesmiddelen.
    De knmp heeft onlangs aangegeven dat uit de uitspraak valt af te leiden ‘dat uitsluitend apothekers geneesmiddelen mogen bereiden voor hun eigen patiënten’. Het is de vraag of deze conclusie juist is. Om te achterhalen wat de precieze consequenties van de uitspraak zijn, overlegt de knmp daarom momenteel met diverse partijen, zoals de Nederlandse Ver- eniging van Ziekenhuisapothekers en de Inspectie voor de Gezondheidszorg
    

    In vele apotheken in Nederland loopt al geen apotheker meer rond omdat ze vaak meerdere apotheken bezitten. Dat wordt dan een hele heisa om dit te resetten. Misschien moet Fagron een paar (voormalige) apothekers in dienst nemen. Probleem opgelost?
19. Kaviaar 26 september 2015 09:26

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5319

      Gegeven: 3485

    •    Aantal posts: 13.934

    @Wiegveld,
    
    Waar is je bron van het gekopieerde artikel? Het lijkt een oud artikel.
    Ik kan het niet vinden in het Pharmaceutisch weekblad.
    
    Naar aanleiding van dát betreffende artikel,
    ik plaats het even hier:
    www.knmp.nl/nieuws/uitspraak-europese...
    
    Vervolgens is er overleg geweest tussen de diverse instanties en is dit besloten door de IGZ:
    
    nl.fagron.com/nl/organisatie/nieuws/c...
    
    Op 8-9-2015, lees interview met Ger.
    
    Ik ben benieuwd of jij een nieuw/ander artikel hebt!
    
20. [verwijderd] 26 september 2015 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaviaar schreef op 26 september 2015 09:08:

    Treb,
    
    Je draaft aardig door. Uiteindelijk is bij elke aandeel de bodem 0,00.
    
    Of je hebt flink verloren met Fagron, dat je nu rancune hebt. Of je zit short. Een Moeder Teresa zie ik niet in je.
    
    In bijna geen één post van je, komt er ook maar iets positiefs uit.
    
    Wat doe je dan op dit forum?
    

    Ik vermoed dat Treb veel verloren heeft met Fagron en dat hij nu (terecht?) link is. Achteraf heeft hij natuurlijk gezocht naar het waarom en veel ontdekt.
    
    Ik moet ook toegeven dat ik de manier van handelen van oa een van Jeveren wat minder vind. Hij heeft/had volgens het door Treb geplaatste register zo'n 12 miljoen € aan aandelen en opties in de afgelopen 8 jaren en hiervan een groot deel verkocht voor zo'n 20 miljoen € verkocht. Allemaal legaal natuurlijk, maar toch.
    
    In augustus '15 heeft hij er nog 52.000 gekocht op een gemiddelde koers van 26,57€. Zou hij weer een stijging verwachten?
    
    In totaliteit had/heeft van Jeveren 1.023.035 aandelen en opties vanaf 19.12.2007 voor zo'n 12 miljoen €.
    Tot nu toe heeft hij er 630.576 verkocht voor zo'n 20 miljoen €.
    Hij bezit er dus nog 392.459 die momenteel zo'n 7 miljoen € waard zijn.
    
    Wel apart als je die 12 miljoen € tegen de 27 miljoen € afzet in 8 jaren. Leuke handel bijna 2 miljoen € per jaar extra.
    
    Begrijp me goed, ik ben verre van afgunstig of negatief over Fagron maar probeer de felheid en waarschuwingen van Treb een beetje te begrijpen. :-)
    
    Ik blijf alert.