Fagron BE0003874915

Fagron november 2015: laatste draadje?

1. [verwijderd] 12 november 2015 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Treb schreef op 12 november 2015 10:49:

   cafepharma.com/boards/threads/did-fag...
   
   Fraude zou dan mogelijk plaatsgevonden hebben via Belleveu
   

   Joh Treb, ophouden met die leugens. Maak je echte naam maar bekend als je durft, dan klaag ik je hoogstpersoonlijk aan.
   
   
2. [verwijderd] 12 november 2015 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Treb = DZR?
3. [verwijderd] 12 november 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb een optie gekocht CALL -21.5 NOV- premie 0.35 en nu mag de koers stijgen. Als je in Fagron niet gelooft is het best dat je er uit stapt. P.S. de aanhouder wint.?
4. [verwijderd] 12 november 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de vergelijking met Imtech mag nu toch echt wel weer te voorschijn gehaald worden.
   
   Een ongekend tempo van overnames, management met grootheidswaanzin, lang ontkennen van problemen die uiteindelijk er wel blijken te zijn, een overnamekas van 100miljoen euro die leeg blijkt te zijn, vermoedens van fraude, etc etc
5. [verwijderd] 12 november 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Banaan aan een boom schreef op 12 november 2015 10:54:

   Treb = DZR?
   

   Dat denk ik ook. DZR heeft eind augustus voor het laatst iets geplaatst
6. [verwijderd] 12 november 2015 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ValueInvest schreef op 12 november 2015 10:49:

   Aan al diegenen die gefrustreerd zijn omdat Fagron niet met nieuws komt: het is perfect normaal en logisch dat Fagron niet met nieuws over overname of onderzoek in US komt. Door iets te melden over de onderhandelingen plaatst Fagron zichzelf in een zwakkere onderhandelingspositie. Bedrijven die in overnamegesprekken zijn melden daar nooit iets van, is perfect normaal. Dat Fagron niet met een persbericht komt over het onderzoek in de US is ook perfect te begrijpen, het bedrijf is immers niet aangeklaagd. En de veronderstellingen van KBC dat het geen materiële impact heeft op Fagron zijn geruststellend.
   

   Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zit of zou zitten.
7. [verwijderd] 12 november 2015 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt trouwens weer stevig met kinderlijke verdachtmakingen gestrooid zie ik :)
8. Goldcity 12 november 2015 11:00

   auteur info

   • Goldcity

     Lid sinds: 27 sep 2006

     Laatste bezoek: 01 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 1.761

   quote:

   Goldcity schreef op 11 november 2015 16:56:

   [...]
   
   Ik heb ze eruit gegooid. Deze koersvorming geeft te denken.
   

   Zooooo, dat scheelt weer. Die overname gaat er nu natuurlijk niet meer komen met een mogelijke fraudezaak.
9. [verwijderd] 12 november 2015 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

   [...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zou zitten.
   

   Fagron hoeft dit helemaal NIET te melden. Bedrijven krijgen geregeld vragen van overheidsinstanties om informatie te verschaffen, hetzij over commerciële praktijken, of veiligheidskwesties, e.d. Business as usual.
   
10. JACKY CHAN 12 november 2015 11:02

    auteur info

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 12 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.378

    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

    [...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zit of zou zitten.
    

    Die proberen natuurlijk te zwijgen of anders kunnen ze een kruisteken maken. Welke overnemer gaat hier zijn vingers in het vuur steken.Je moet maar goed gek zijn.
11. [verwijderd] 12 november 2015 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

    [...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zit of zou zitten.
    

    Hoe kom je nu weer bij deze wijsheid? Kom maar op met de bewijzen.
12. [verwijderd] 12 november 2015 11:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goldcity schreef op 12 november 2015 11:00:

    [...]
    
    Zooooo, dat scheelt weer. Die overname gaat er nu natuurlijk niet meer komen met een mogelijke fraudezaak.
    

    Inderdaad, de mogelijke bieders zijn er als een haas vandoor gegaan.
    Fraude in de USA betekent een aantal extra emissie's
    
    
13. [verwijderd] 12 november 2015 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tb alrac schreef op 12 november 2015 10:55:

    [...]Dat denk ik ook. DZR heeft eind augustus voor het laatst iets geplaatst
    

    DZR is met staart tussen de benen vertrokken nar debacle Macintosh.
14. [verwijderd] 12 november 2015 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:00:

    Er wordt trouwens weer stevig met kinderlijke verdachtmakingen gestrooid zie ik :)
    

    Ja, en jij loopt in de eerste rij.
15. [verwijderd] 12 november 2015 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ValueInvest schreef op 12 november 2015 11:02:

    [...]
    
    Fagron hoeft dit helemaal NIET te melden. Bedrijven krijgen geregeld vragen van overheidsinstanties om informatie te verschaffen, hetzij over commerciële praktijken, of veiligheidskwesties, e.d. Business as usual.
    
    

    Niks te "business as usual". Dit is een serieus iets en kan in principe ernstig worden. Een fatsoenlijk beursgenoteerd bedrijf meldt dit dan zo spoedig mogelijk.
16. [verwijderd] 12 november 2015 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de boetes zijn daar inderdaad extreem hoog.
17. [verwijderd] 12 november 2015 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Landgenoot schreef op 12 november 2015 11:03:

    [...]
    
    Inderdaad, de mogelijke bieders zijn er als een haas vandoor gegaan.
    Fraude in de USA betekent een aantal extra emissie's
    
    

    Kom eventjes met de bronnen van al deze suggestieve opmerkingen, wil je?
18. [verwijderd] 12 november 2015 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi moment om weer goedkoop in te slaan
19. [verwijderd] 12 november 2015 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en de vracht aan juridische kosten zijn in dit geval bij niemand te verhalen, ook niet als er geen uiteindelijke zaak of vrijspraak komt.
20. [verwijderd] 12 november 2015 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en reken maar dat de publiciteit hieromtrent een enorme beerput open trekt.