SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - december 2015

1. gpjf 17 december 2015 17:52

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2033

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 17.712

   As of March 17, 2015 the Company is in discussions with the Comptroller General's Office (Controladoria-Geral da União - "CGU"), the Attorney General's Office (Advocacia-Geral da União - "AGU") and Petrobras on a potential mutually acceptable settlement and for the disclosure by SBM Offshore of information relevant to the CGU's investigations. These discussions are ongoing.
   
   Maar het wordt toch nog wel eens tijd om die discussie af te ronden, daar schort de schoen en ik blijf er van overtuigd dat Brazilië de zaak onder druk zet door dit soort acties.
2. Bokie 17 december 2015 17:56

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   knife catcher schreef op 17 december 2015 17:46:

   Ik vind nog steeds dat met dit soort nieuws/ beschuldigingen SBM eerder en duidelijker had moeten communiceren.
   
   Waarom wachten tot 18.00 met dit bericht? Zo'n ingewikkelde tekst is het niet.
   
   Handel opschorten was een optie geweest naar mijn idee
   
   kc
   

   Helemaal mee eens. Ik heb ook naar Robert Nicolas aangegeven dat SBM veel sneller officieel moet reageren op dit soort berichten.
3. [verwijderd] 17 december 2015 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ongeacht de uitkomst van de nieuwe Braziliaanse onderzoeken, mag je je afvragen of het overleg rond de leniency agreement nu verziekt is, en welke impact dat gaat hebben.
   
4. [verwijderd] 17 december 2015 18:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 17 december 2015 17:57:

   Ongeacht de uitkomst van de nieuwe Braziliaanse onderzoeken, mag je je afvragen of het overleg rond de leniency agreement nu verziekt is, en welke impact dat gaat hebben.
   
   

   jip, juist daarom mijn standpunt
   
   kc
5. tedje007 17 december 2015 18:03

   auteur info

   • tedje007

     Lid sinds: 24 jun 2005

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 131

     Gegeven: 226

   •    Aantal posts: 1.418

   tijd om de rollen een keer om te draaien: als SBM zeker van zijn zaak is moeten zij een keer een proces starten tegen Goliath.
6. IQ 17 december 2015 18:15

   auteur info

   • IQ

     Lid sinds: 28 dec 2013

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1275

     Gegeven: 517

   •    Aantal posts: 7.157

   Gaan gewoon weer terug met de koers onder de 10€, gewoon Nederlands, " LET OP MIJN WOORDEN".
7. Bokie 17 december 2015 18:17

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   ff_relativeren schreef op 17 december 2015 17:57:

   Ongeacht de uitkomst van de nieuwe Braziliaanse onderzoeken, mag je je afvragen of het overleg rond de leniency agreement nu verziekt is, en welke impact dat gaat hebben.
   
   

   Dat kan inderdaad wel vertraagd worden. Van de andere kant heeft Hepkema in het artikel in het FD verklaard dat zij niet met deze openbaar aanklager onderhandelen.
   
   "'We hebben nog niets gezien. Wat ik wel weet is dat dit niet de openbaar aanklager is met wie we al twee jaar onderhandelen over een schikking.'
   
   Wellicht dat het daardoor toch gewoon volgens planning doorgaat. Deze aanklagers kunnen wel helemaal langs elkaar heen werken.
   
   
   
8. beterwisdanonwis 17 december 2015 18:41

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 2.264

   Bij met het mes op tafel zouden ze zeggen "schone schijn"
   Wat voor mij ook een trigger was gisteren om te verkopen waren de non-nieuwsberichten: de productie van de schepen liggen op schema en SBM rond projectfinanciering af, deze twee pseudo positieve berichten (die mi helemaal niet gepubliceerd hoefden te worden) triggerden mij dat er wellicht iets negatiefs aan zat te komen. Helaas was ik te "laf" om dit gisteren te melden op dit forum, nu is het een beetje een koe achteraf in de kont kijken.
9. gpjf 17 december 2015 19:14

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2033

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 17.712

   En laten we maar niet praten wat daar allemaal uit kwam. Toch verwacht ik dat er potentieel kopers zijn die op deze koers het heel aantrekkelijk vinden om in te springen. Als HAL een groter pakket aandelen wil hebben voor het geld dat ze met Grand Vision hebben gekregen, dan is dit appeltje / eitje. een mooiere koers om ze te kopen, is wel bijna niet. Enfin morgen eens zien wat er op ons af komt, ik geen idee of de expiratie nog veel invloed heeft.
10. Chela 17 december 2015 19:20

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 513

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.635

    quote:

    knife catcher schreef op 17 december 2015 17:46:

    Ik vind nog steeds dat met dit soort nieuws/ beschuldigingen SBM eerder en duidelijker had moeten communiceren.
    

    Dat leek me lastig vandaag met elkaar snel opvolgende berichten met steeds meer en nieuwe namen onder verdenking/vervolging.
    Heb jij vanmorgen al de namen van Chabas en Hepkema horen vallen? Ik niet.
    SBM heeft in het verleden al eens aangegeven niet op berichten over de omkoopaffaire uit de media te zullen reageren en dat lijkt mij zeker bij de Braziliaanse niet onverstandig.
11. [verwijderd] 17 december 2015 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 17 december 2015 19:20:

    [...]
    Dat leek me lastig vandaag met elkaar snel opvolgende berichten met steeds meer en nieuwe namen onder verdenking/vervolging.
    Heb jij vanmorgen al de namen van Chabas en Hepkema horen vallen? Ik niet.
    SBM heeft in het verleden al eens aangegeven niet op berichten over de omkoopaffaire uit de media te zullen reageren en dat lijkt mij zeker bij de Braziliaanse niet onverstandig.
    

    Ik neem aan dat Hepkema en Chabas het verhaal niet uit de krant vernemen, maar dat ze thuis wel een verwittiging hebben gehad.
    
    Laat ze maar laten zien dat ze van niets wisten voordat de berichten de wereld in kwamen. Zij hebben zelf de verantwoordelijkheid en de mogelijkheid PR van SBM hierop te sturen.
    
    Ik wil het dus niet uit de krant vernemen, maar van SBM; ik vraag dan echt niet te veel lijkt me.
    
    kc
12. [verwijderd] 17 december 2015 19:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    er staat toch een passende reactie op de website van SBMO ?
    www.sbmoffshore.com/?press-release=10690 .
13. [verwijderd] 17 december 2015 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus morgen verder down of herstelletje?
14. gpjf 17 december 2015 19:52

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 17.712

    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 december 2015 19:41:

    er staat toch een passende reactie op de website van SBMO ?
    www.sbmoffshore.com/?press-release=10690 .
    

    The Company will continue to cooperate with authorities.
    
    lijkt me toch een niet onbelangrijke zin maar ik vind ook dat ze wel als de bliksem moeten komen met de resultaten van hun uitzoekerij ! Als LT aandeelhouder wordt ik onderhand doodziek van dit geëmmer en ik kan mij voorstellen dat de grootaandeelhouders dit ook zijn.
15. Advocaat van de Duivel 17 december 2015 20:57

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 533

      Gegeven: 1288

    •    Aantal posts: 1.194

    quote:

    IQ schreef op 17 december 2015 18:15:

    Gaan gewoon weer terug met de koers onder de 10€, gewoon Nederlands, " LET OP MIJN WOORDEN".
    

    Nee hoor, we gaan binnen nu en 2 maand naar 25 euro...........
    Get it?
16. [verwijderd] 17 december 2015 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ...dat het verrassend is van het Braziliaanse OM te vernemen in haar persconferentie vandaag, dat er maar 41 mio $ door Faerman aan zijn kompanen bij Petrobras zou betaald zijn als smeergeld. De rest zou als gewone commissies bij hem gebleven zijn.
    
    Van de commissies van 3 tot 10% (afhankelijk van de omvang en de aard van de kwestie waarvoor tussengekomen werd - voor kleine contractaanpassingen kon de commissie tot 10% oplopen) bleef 1% bij Faerman en was ongeveer de helft van het resterende bedrag te catalogeren als smeergeld.
    
    Ik denk dat Coba daar wel een punt heeft. De vergoeding die in Nederland werd vastgelegd voor de schade aangericht in Brazilië, nl. ongeveer 140 mio $, is dan wel erg ruim bemeten.
    
    "One of the documents passed to the Dutch company had as author "SG9W," Zelada signature in the Petrobras system. "There were monthly payments of $ 10,000 to Zelada for about five years (2007-2012) $in exchange for confidential information and any other strategic information necessary for SBM" Olveira said.
    
    The scheme, however, was broader and started at the end of 1997. According to prosecutors, Petrobras paid the SBM the amount agreed in the contract, and the Dutch company went over a commission to its sales agents (Julio Faerman and Luiz Eduardo Campos Barbosa da Silva). Two Brazilian companies (Faercom Energia Ltda. And Oildrive Consulting Energy and Petroleum Ltda.) received 1% of the commission, resources that were legal.
    The rest of the commission, ranging from 2% to 9%, was paid abroad to bank accounts in Switzerland. These commissions were $ 91 million, and prosecutors found that $ 42 million were actually bribes."
    
    translate.google.nl/translate?hl=nl&a...
    
17. jeff_cassius 17 december 2015 21:39

    auteur info

    • jeff_cassius

      Lid sinds: 28 mei 2014

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 30

    •    Aantal posts: 786

    quote:

    gpjf schreef op 17 december 2015 19:52:

    [...]
    
    The Company will continue to cooperate with authorities.
    
    lijkt me toch een niet onbelangrijke zin maar ik vind ook dat ze wel als de bliksem moeten komen met de resultaten van hun uitzoekerij ! Als LT aandeelhouder wordt ik onderhand doodziek van dit geëmmer en ik kan mij voorstellen dat de grootaandeelhouders dit ook zijn.
    

    Het gezeur duurt nu inderdaad wel heel erg lang. Ik had goede hoop dat er nog dit jaar een overeenkomst in Brazilië zou zijn, en nu krijgen we dit weer. Samen met de kwakkelende oliekoers geeft dit weer voldoende aanleiding om de koers omlaag te halen.
    
18. Ger 02490 17 december 2015 21:51

    auteur info

    • Ger 02490

      Lid sinds: 10 jan 2007

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 656

      Gegeven: 485

    •    Aantal posts: 1.458

    De zoveelste storm in een glas water. SBM kan/wil niet anders dan afwachten totdat de onderzoeken zijn afgerond. Een verstandig besluit. Nog een paar maanden geduld...Volgend jaar om deze tijd staat de koers in de buurt van € 20,-- en is alle leed geleden.
19. Dutchtenor 17 december 2015 22:37

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 433

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 2.096

    quote:

    Ger1948 schreef op 17 december 2015 21:51:

    De zoveelste storm in een glas water. SBM kan/wil niet anders dan afwachten totdat de onderzoeken zijn afgerond. Een verstandig besluit. Nog een paar maanden geduld...Volgend jaar om deze tijd staat de koers in de buurt van € 20,-- en is alle leed geleden.
    

    Naar mijn idee geen storm in een glas water. Het feit dat twee huidige bestuurders worden aangeklaagd is op zijn zachtst gezegd een fors probleem. Mogelijk dat Brazilie een punt heeft met de aantijgingen dat SBM eea binnenskamers wilde houden. Kortom, dit gaat nog maanden duren, waar de meesten onder ons verwachtten dat het nu ongeveer wel afgerond zou worden. Verder vraag ik me af of een leniency agreement wordt afgesloten als huidige bestuurders vervolgd worden.
20. gpjf 17 december 2015 23:31

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 17.712

    coch leek er een voorstel om de zaak te schikken maar volgens mij leek SBM hier niet mee akkoord en ik denk dat die Brazilianen ze nu extra willen pakken.