Forum: TomTom » off-topic » Pagina: 5 | Beursduivel.be

off-topic

3.743 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

scuderia FF schreef op 26 dec 2015 om 09:28:




voor alle Belgen en Neder-Belgen, je kan nog inslaan voor einde jaar, vanaf 01/01 gaat de speculatie-taks in voor alle aandelen die vanaf die datum aangekocht worden en dan kan je 1/3e van je winst afdragen, indien je ze niet min 6 maand in de porto hebt

je zal de pech maar hebben dat je in een aandeel zit dat voor die tijd vd Beurs gehaald is, mag je 1/3e van je winst afrekenen en verliezen op andere aandelen zijn niet compensabel.

goed, wellicht een overweging voor hen die toch van plan waren wat extra TT, PostNL of KPN te nemen.

succes


Je gelooft bijna niet dat t waar is,
1/3 van je winst.....

Tegenstanders roeren zich niet?
Lijkt wel sprake van een soort nationale verstandsverbijstering....
Gesloopt door HG
1
quote:

Jan Pal schreef op 26 dec 2015 om 12:57:


[...]

Je gelooft bijna niet dat t waar is,
1/3 van je winst.....

Tegenstanders roeren zich niet?
Lijkt wel sprake van een soort nationale verstandsverbijstering....


Zullen ze hier in NL ook wel gaan doen tzt?
Er worden allemaal goede dingen mee gedaan met opbrengsten.
Zwemlessen oid.;-)
Wervel Wind
0
Vandaag voor 9.16 met 10% in Blackberry gestapt. Redelijk ingelezen heb er vertrouwen in.
Nu wel nog maar 10% cash over.
[verwijderd]
0
Begrijp ik. Al weet ik niet of hun software omzetgroei organisch was of mede komt door overname van Good.
seren
0
quote:

Wervel Wind schreef op 28 dec 2015 om 17:14:


Vandaag voor 9.16 met 10% in Blackberry gestapt. Redelijk ingelezen heb er vertrouwen in.
Nu wel nog maar 10% cash over.

BBRY, doet het goed deze dagen en verwacht ook veel van CES: (via independent reporter)

As the company’s latest smartphone the BlackBerry (NASDAQ:BBRY) Priv receives excellent reviews, and an exciting Consumer Electronic Show will garner even more attention for the company at the start of 2016, there is even talk of Blackberry working with Google and Ford on a possible self-driving electric car. Although shares are not nearly as high as they were at the beginning of the year, they are up considerably from their $5.96, 52-week lows. We will be watching the stock carefully through the remainder of this week.

Wervel Wind
0
@ Justin. Good zit er voor een deel wel in. De verwachte omzetbijdrage is 160m op jaarbasis. 160/4=40m per kwartaal.

@ Seren. De Priv lijkt inderdaad goed ontvangen en dat zag je ook al in de laatste kwartaalcijfers. De gemiddelde handsetprijs was flink gestegen. Dat kan haast alleen veroorzaakt zijn door de Priv, retail prijs boven de 700. Ondanks dat deze nog maar een zeer korte periode geleverd werd afgelopen kwartaal.

Ik houd het aandeel aan dat de volgende cijfers. Dan bekijk ik daarvoor hoe hoog het staat en of ik het risico neem. Staat het voor de volgende cijfers al op 12 dan denk ik dat ik wat winst neem.
Blackberry is aan het draaien en ze hebben meerdere ijzers in het vuur, maar het is nog niet zeker dat het al gedraaid is. Het is dus een beetje een gokje maar ik heb er vertrouwen in, ook in Chen.
[verwijderd]
0


@ JP, Apple we zien wel wat het gaat geven voor 2016 - ik sta voor nu even aan de zijlijn en geef thans de voorkeur aan Nestlé qua waardeaandeel, moest dit allemaal voor 31/12 omzetten om geen gezeur met meerwaarde speculatie tax te krijgen, mocht Nestlé een serieuze uitschieter naar boven maken, denk het niet, ga hoofdzakelijk voor dividend. (special dividend ?)

zit je nog in Man, denk dat die het goed doen met short Olie en short Metalen, denk dat we de high van 225 pence weer kunnen opzoeken voor FY 16 ?

heb verder nog Gazprom en StatOil en Thyssen_krupp zo zit ik toch in de afgestrafte sector (olie en metalen) en met afgestrafte aandelen, maar deze betalen wel nog dividend uit ( wachtgeld) .

pas op met obligaties.

wil eigenlijk Brazil opbouwen en dan Vale en PBR, maar heb mijn fikken zo ongelofelijk gebrand dat ik wat kopschuw ben

Glencore zit ik nu even glad, wil ze op een emissie ( mocht die komen ) oprapen en meedoen, denk dat die als herstelkandidaat echt kan dubbelen

qua Nlandse aandelen, heb ik TT, PostNL en KPN en dan dat bizarre US$ genoteerde fonds TFG, begrijp er echt geen moer van , de onderwaardering zoals zelfs door hen gemeld is mega, maar t bestuur weet toch een manier te vinden het te melken op een schandalige wijze en het aandeel zit vastgebakken in die range van 9,50 om 10,50
Shaai weet er veel van en deelt dat ook met ons, bedankt.
ik hou ze vast, want er komt toch ooit eens iemand voorbij fietsen die de onderliggende waarde hard gaat maken en neem dan maar het dividend, ook hier begrijp ik geen barst van, begrijp ook geen moer van wie nu goedkeuring geeft bij die voorkeur / random buy-backs en dan allemaal op een vastgelegde prijs, een inschrijving en dan met voorbehoud - allemaal te bizar voor woorden - en dat voor een publiek genoteerd bedrijf en dan die ex-gozer van Goldman die door dat aandeel fietst.
heb jij ze nog ?
[verwijderd]
0
@scuderia,
Ja, TFG laat ik voorlopig staan. Eveneens begrijp ik t niet , maar t is in t verleden zo'n giga winstpakker voor me geweest. Dus die mag nog blijven.
Tandenknarsend hou ik glencore, gazprom en beperkt pbrs en vale nog in porto.
Ja, zo'n gazprom.....t duurt wel errug lang. Maar goed, t is niet anders
Man ben ik helemaal uit. Ik kijkt nu rustig aan.

Ik verwacht een comback na de emissie van deltalloyd. Die gok wil ik nemen.
Verder ook voor lt. kpn,post tom2.
Op n dip wil ik Bam

Succes

[verwijderd]
1
Ja, vroeger bij conflict situaties onder producerende landen ging de Olie prijs omhoog en de $ door t dak, maar toen werkten ze nog samen in Opec verband, tegenwoordig is er nul saamhorigheid , dus zal t effect minimaal zijn , enkel een terugschroeven van productie gaat de Olie doen stijgen of een toename van vraag - denk dat dit ook te gebeuren staat, maar kan nog weleens een 12 maand weg zijn.

zie Oliewaardes wel als een buy voor de langere termijn, zoek die uit die t meest afgestraft zijn en die toch dividend uitbetalen, dat verzacht de pijn om te kunnen wachten.
Henker
0
Weer een leuk vervangend draadje voor het imtech forum. Ben weer een stille volger. Zo af en toe zal ik wat plaatsen!
[verwijderd]
0
quote:

seren schreef op 6 jan 2016 om 10:29:


AND freeze op +8%
kaartenkennis blijft in trek



ja, maar die hebben zichzelf in de etalage gezet en daar is blijkbaar een Koper gevonden en zo te zien gaat die nog goed op-betalen ook

Juun heeft dat briljant gezien en ons al tijden geleden als advies gegeven er wat van te nemen - ik heb dat spijtig genoeg niet gedaan.

vergeet niet dat dit voor sommige grote high tech allemaal instap opportuniteit gaat zijn voor een booming sector ( zou wat zijn als Apple de Koper is )
[verwijderd]
0
quote:

Girakian1 schreef op 6 jan 2016 om 20:51:


Apple onder de 100 dollar nu...


Apple wordt wel koopwaardig zo. Bovendien nog 2 USD dividend per jaar. En ze hebben een top jaar gehad, dus een lichte groei in 2016 ten opzichte van 2015 is misschien wel best een prestatie. Bovendien geeft Apple traditiegetrouw outlooks af die wat aan de voorzichtige kant zijn, ze hebben vrijwel nooit omzetwaarschuwingen, 12 op de 13 keer verslaan ze hun outlook. Onderstaande tekst is voor degenen die hier al wat langer rondlopen wellicht herkenbaar waar het gaat om (onterechte) kritiek op Apple's IR team en op Tim Cook, soortgelijke dingen hoorde je hier vroeger ook.


Should Tim Cook Be Blamed for the Apple Inc. Stock Plunge?


The tech giant's CEO is taking a lot of heat for the recent plunge in Apple's share price, but this Fool argues that there's nothing he could have done.

Apple (NASDAQ:AAPL) enjoyed what could only be described as a phenomenal fiscal 2015, fueled by the runaway successes of the iPhone 6 and iPhone 6 Plus. With these devices, Apple finally tapped into the significant pent-up demand for larger-screen iPhones, driving meaningful revenue and market-share growth at the high end of the smartphone market and, ultimately, a solid boost in Apple's stock price.

However, after that excellent fiscal year, Apple seems to be getting fiscal 2016 off to a relatively underwhelming start. The company's financial guidance calls for modest year-over-year revenue growth from the same period in the prior year, but there have been several data points from Apple's supply chain to suggest that iPhone sales in the company's fiscal second quarter will see a year-over-year decline.

In my view, it is due to this widespread belief that iPhone sales will decline in the current fiscal year that Apple stock has plunged from its 52-week high of about $134 per share to about $105 as of a recent check -- a more than 20% haircut.

This has led some Apple investors to blame Apple CEO Tim Cook for the poor share price performance. However, I don't think that this is entirely fair.

What could Tim Cook have done differently?
The thing that I just don't really understand is just what some of the critics of Apple's management expect? I have seen some arguments from frustrated investors saying that Apple's investor relations team should be more proactive in trying to "counter" some of the negative reports surrounding iPhone demand trends.

Do these investors realize that they're essentially asking Apple to update its guidance and/or issue guidance for the coming quarter while the quarter is still in progress? Maybe some investors would prefer if Apple offered mid-quarter updates like some major tech companies have historically done, or perhaps they would like monthly sales data, but frankly this an unreasonable request in this day and age.

Another complaint that I've seen from some investors is that Tim Cook doesn't do a good job painting a rosy picture of Apple's future to investors. Look, there's a reason that Apple only guides one quarter at a time: making predictions is really hard and getting it right one quarter at a time is tough enough.

Imagine if Apple issued full-year guidance at the beginning of the year but was forced to update it several times during the year? There aren't a whole lot of businesses in tech that can even reliably guide out a year at a time, so it would be borderline irresponsible for Tim Cook to come out and tell investors that everything is going to be great and wonderful over the next X years.

Of course, there are some that would like it if Apple were less "secretive" about its upcoming products, but this secrecy is done precisely to maximize shareholder value! Keeping things close to the vest helps Apple in two major ways.

The first is that it doesn't wind up subjecting its major product lines to the "Osborne Effect." Apple wants the customer to feel that the products it has in the market are worth buying and it would be silly for the company to tell customers about what it has in the pipeline.

Next, and perhaps more important, Apple doesn't want the competition to get wind of what it's working on, if that's at all possible. This means that whenever Apple introduces a novel feature or specification, the competition can't just catch up a month or two later. This helps Apple stay competitive in the marketplace.

Tim Cook is doing a fine job
I believe that Tim Cook is doing an excellent job running Apple. Although there are a few nitpicky things that I disagree with on the product side of things (for example, I think that using the same displays for two generations of iPhones in a row hurts the company's competitiveness during "s" product cycles), it's hard to find fault with how Cook and his team are running the company.

Apple stock is suffering from the company's iPhone sales "coming back down to Earth" after seeing a massive iPhone 6/6 Plus cycle, plain and simple.

Now, if Apple fails to grow iPhone sales during the coming iPhone 7 cycle, particularly since the year-over-year comparisons should be fairly easy to beat, then this could signal a problem with how Apple is running its business and ultimately an issue with Tim Cook's leadership.
[verwijderd]
0

Apple is tricky als een aandeel met record earnings in 2015 en met het grootste buy-back programma eigen aandelen wat de wereld ooit gezien heeft, nett voor nett op 12 maand basis een 3% negatieve return geeft en 25% onder haar high noteert, dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen
het sentiment draait zich tegen Apple en dat is bloedlink, vooral omdat Apple jarenlang de absolute favoriet is geweest voor de beleggingsfondsen

we zullen zien hoe goed Apple de 100$ weet te houden, er is nu een vergelijking dat Apple de nieuwe IBM gaat worden, dat is ook een aandeel dat jaren aan een p/e van 7 heeft gehandeld en miljarden bleef verdienen, het is pas beterende sinds dat Warren Buffett een groot aandeelhouder is geworden, wellicht dat die ooit nog eens in Apple stapt.
ik heb ze omgezet in December voor meer Nestlé, mocht Apple goed door de 100$ zakken richting de 85/90 $ en Nestlé staat nog boven de 70 Swiss Fr, draai ik het terug.
[verwijderd]
0
quote:

scuderia FF schreef op 7 jan 2016 om 07:20:



Apple is tricky als een aandeel met record earnings in 2015 en met het grootste buy-back programma eigen aandelen wat de wereld ooit gezien heeft, nett voor nett op 12 maand basis een 3% negatieve return geeft en 25% onder haar high noteert, dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen
het sentiment draait zich tegen Apple en dat is bloedlink, vooral omdat Apple jarenlang de absolute favoriet is geweest voor de beleggingsfondsen

we zullen zien hoe goed Apple de 100$ weet te houden, er is nu een vergelijking dat Apple de nieuwe IBM gaat worden, dat is ook een aandeel dat jaren aan een p/e van 7 heeft gehandeld en miljarden bleef verdienen, het is pas beterende sinds dat Warren Buffett een groot aandeelhouder is geworden, wellicht dat die ooit nog eens in Apple stapt.
ik heb ze omgezet in December voor meer Nestlé, mocht Apple goed door de 100$ zakken richting de 85/90 $ en Nestlé staat nog boven de 70 Swiss Fr, draai ik het terug.


Ik hoor, lees en zie overal om mij heen dat mensen geen apple watch kopen omdat ze wachten op de apple watch 2. De Watch is dus geen flop, want er is wel degelijk veel consumenten interesse. Maar men wil niet nu een watch kopen en dat dan in april of mei een plattere versie komt met betere batterijduur, snellere processor en mogelijk ook extra functionaliteit, zoals gps.

Dit is dus een vorm van 'uitgestelde vraag' die ervoor zorgt dat misschien de korte termijn verwachtingen wat lager zijn, maar er gaat denk ik nog wel een hausse komen. Dus als die dip er komt en het lukt jou om ze voor 85-90 dollar te kopen dan denk ik dat je goede zaken doet. Het blijft een zeer populair merk en ze hebben een groeiverwachting uitgesproken. Garantie tot de voordeur, maar dit zijn mijn two cents.
[verwijderd]
0

@ Justin, klopt de verwachtingen bij Apple zijn altijd erg hoog, wat ik begrijp lopen ze op 12 maand richting de 15/20 mio watches en dit is tekort voor verwachtingen die lagen tegen de 35/40 mio watches

ik ben een zeer trouwe Apple long echt al jaren en het is mijn best performende aandeel geweest over de jaren heen, maar heb besloten ze in december allemaal te laten gaan voor meer Nestlé, tot nu toe een juiste keuze, maar dat zegt niet zoveel, denk wel dat als Apple de 100$ kraakt er rond de 97 veel stops zullen zitten, dat zou het aandeel mogelijk in acceleratie naar beneden zetten, zitten nog massa fondsen Long Apple, ik gok daar wat op.

verder denk ik dat Prem Watsa met BBRY dat hij niet verkocht krijgt nu gaat kiezen om QNX , dat een hot item aan het worden is te verzelfstandigen, om zo voor BBRY genoeg cash voor R & D binnen te krijgen, BBRY is thans redelijk cash-rich, maar Prem is tot nu toe mordicus tegen geweest daar gebruik van te maken, hij wil dat als buffer binnen BBRY houden, waarschijnlijk omdat hij mocht BBRY ooit weer een dump krijgen het van de Beurs gaat halen en dan is die cash Positie zeer welcome.
[verwijderd]
0
quote:

scuderia FF schreef op 7 jan 2016 om 07:20:



Apple is tricky als een aandeel met record earnings in 2015 en met het grootste buy-back programma eigen aandelen wat de wereld ooit gezien heeft, nett voor nett op 12 maand basis een 3% negatieve return geeft en 25% onder haar high noteert, dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen
het sentiment draait zich tegen Apple en dat is bloedlink, vooral omdat Apple jarenlang de absolute favoriet is geweest voor de beleggingsfondsen

we zullen zien hoe goed Apple de 100$ weet te houden, er is nu een vergelijking dat Apple de nieuwe IBM gaat worden, dat is ook een aandeel dat jaren aan een p/e van 7 heeft gehandeld en miljarden bleef verdienen, het is pas beterende sinds dat Warren Buffett een groot aandeelhouder is geworden, wellicht dat die ooit nog eens in Apple stapt.
ik heb ze omgezet in December voor meer Nestlé, mocht Apple goed door de 100$ zakken richting de 85/90 $ en Nestlé staat nog boven de 70 Swiss Fr, draai ik het terug.


Waarom niet puts 85 schrijven?
3.743 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 06-dec-19 17:38
Koers 9,337
Verschil +0,011 (+0,12%)
Hoog 9,413
Laag 9,252
Volume 269.765
Volume gemiddeld 513.944
Volume gisteren 292.496