boem! schreef op 23 juni 2020 02:20:
Ik vind het niet nodig om te weten te komen hoe arm of rijk iemand is.
Indien een persoon zich echter profileert als een professional met een meer dan uitstekend track-record ben ik geinteresseert in hoe hij aan deze resultaten komt om hier misschien wat van op te kunnen steken.
Jij tart met werkelijk iedere basisregel die ten grondslag ligt aan beleggen.
regel 1. het rendement behaald met beleggen bestaat uit het gedeelte dat houdbaar terugbetaald kan worden uit de FCF.
regel 2. het potentieel van de FCF is daarbij veel belangrijker dan die uit het verleden of de huidige.
regel 3. om het potentieel van die FCF te kunnen doorgronden is het noodzakelijk om je in te lezen in het hoe en waarom van die door jou veronderstelde potentie bij dat bedrijf of sector.
regel 4. indien je een bedrijf of sector hebt gevonden dat een aanmerkelijk beter perspectief biedt dan de door de markt daaraan gegeven KW-verhouding wordt het tijd om in actie te komen.
regel 5. open een positie met geld dat je niet nodig hebt omdat het tijd zal vergen om jouw keuze tot zijn recht te laten komen.(WB adviseert minimaal 2-3 jaar)
regel 6. omdat het onzeker is of jouw keuze de goede is is het verstandig om meer KEUZES te maken om dmv spreiding het risico te beperken.
regel 7. vergeet niet om jouw keuze periodiek te heroverwegen en daarop te reageren door afscheid te nemen dan wel bij te kopen maar beperk je tot de potentiele FCF als leidraad en richt daarop ook jouw porto in( WB heeft meer dan 50% van zijn vermogen geinvesteerd in slechts 5 bedrijven)
regel 8. laat je niet gek maken door Wall Street en probeer zelf na te blijven denken. Wall Street heeft zijn eigen agenda en die valt makkelijk te analyseren door de huidige KW te vertalen naar potentiele FCF. Waarbij reclame uitingen als TINA, gratis geld en spreiding op zijn eigen merites dienen te worden beoordeeld.
Indien ik deze basisregels afzet tegen jouw handelen schendt jij deze op alle fronten.
Jij verdiept je niet in de potentie van de FCF en doet nu net of 25-30x KW een doodnormaal KWpercentage is. (dat hierbij slechts 3-4% ter beschikking komt van aandeelhouders die gebruikt kan worden om de potentie te verhogen dan wel tot terugbetaling aan aandeelhouders lap jij aan je laars met jouw dogma voor dividenduitkering waar die 3-4 % in jouw ogen slechts een eerste opstapje behoort te zijn in die dividenduitbetaling).
Ipv jouw risico te beperken door te kiezen voor bedrijven met een hoog potentieel heb jij besloten het heel anders aan te pakken. Jij gaat voor maximale spreiding waar je er zelfs niet voor terugschrikt om verwaarloosbare posities in te nemen bij bedrijven van nog geen 0,003% van je belegd vermogen.
Ook jouw voorliefde voor sectoren die door professionals als riskant worden aangemerkt hebben niettemin jouw voorkeur.
Daarnaast ben je zo gefocust op korte termijn winsten dat je zelfs CFD als middel inzet terwijl bekend is dat particulieren in dit product weinig te zoeken hebben vanwege de grote risico's die hieraan verbonden zijn.
Dat jij ondanks alle gegeven waarschuwingen vwb sectoren als winkelvastgoed, banken , car en olie toch besloot hier posities in op te bouwen voordat de grote afstraffing begon zegt iets over jouw inzicht en kennis van de marktontwikkelingen.
Dat inzicht is nog niet verbetert getuige jouw afgegeven toekomstvisie waar jij nu nog steeds uitgaat van TINA met in het bijzonder vastgoed en banken.
Ik lees hieruit dat jij ervan uitgaat dat reeds voldoende rekening is gehouden met de gevolgen van Covid-19 op de FCF potentie van bedrijven.
Jij geeft aan, dat jij de tijd nog kan heugen dat je met een briefje naar de bank moest om een order op te geven.
Dan zal jij net als ik en @wies ook kennis hebben gemaakt met de gevolgen van de manupilatie door banken tijdens de vorige financiele crisis waarbij meer dan 50% aan beleggingswaarde is verdampt. Ik ben daar toen redelijk uitgekomen vanwege de door mijn vermogensbeheerder toegepaste spreiding op basis van mijn afgegeven risicoprofiel met een verlies van ca 25%.
Deze crisis lijkt veel groter.
Voor de belegger geldt slechts 1 ding en dat is rendement maken op zijn vermogen maar dan wel met een gecalculeerd risico waarbij de ontwikkeling van mainstreet op termijn leidend zal zijn tov wallstreet.
Dat jij het meer dan uitstekend hebt gedaan getuige jouw 50% rendement dit jaar heeft dan ook niets te maken met beleggen en hoeveel steun je ook mag ontvangen van andere goedgelovigen ik heb mijn twijfels bij de door jou gepresenteerde resultaten maar in het casino is alles mogelijk maar deze pietluttige, bekrompen persoon heeft wel iets geleerd van de vorige crisis en dat is als iets te mooi lijkt om waar te zijn dat het bewijs daarvan vroeg of laat wordt geleverd.