TomTom NL0013332471

TomTom Nieuws 2016

1. [verwijderd] 10 maart 2016 07:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Harry boze opzet voor lagere koers kan alleen zijn als de grootaandeelhouders er voordeel aanhebben en dan zijn er slechts 2 mogelijkheden
   
   - ze maken ruimte om een nieuwe ( minderheid) belanghebbende ( strategisch) patner erin te laten, bvb een Bosch en proberen daar de free-float aandeelhouder zijn stukkies voor te laten opgeven, zodat zijzelf blijven zitten en wellicht dadelijk een kleine aandelen uitgifte ( preferente) doen om deze naar 15 % te laten komen.
   ( ze laten Bosch een 7,5% belang opbouwen uit de free-float en, ze geven 7,5% aandelen uit voor Bosch aan 10 euro , zodat de rest aandeelhouders niet mopperen, want er is geen verwatering op zich en ze kunnen zich zelfs verheugen op een strategische partner, enkel zuur voor hen die uitgestapt/gestopt zijn.
   
   - ze bereiden een bieding voor om TT van de Beurs te halen
   
   iets anders kan het toch niet zijn, welke mongool van een Long wil nu lagere waardes als je aandelen bezit ?
   
   persoonlijk, denk ik geen van beiden, ik denk gewoon dat dit het resultaat is van een onnodige fuck-up voor slecht communiceren , povere presentatie en matige cijfers.
2. [verwijderd] 10 maart 2016 09:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 10 maart 2016 01:02:

   [...]
   
   Daar wordt al aan gewerkt en m.i. belangrijke reden voor de hogere Opex (die de wpa drukt). Uit webcast:
   
   "Then the other thing that we are doing is that we're investing more than we have in our maps organization. That has to do with deepening, expanding our reach, geographically. We're getting new customers in and, yes, we think now is the right time to further improve the product that we have..."
   
   Nb: vet zelf aangebracht.
   
   Pag 9:
   
   files.shareholder.com/downloads/TOMTO...
   
   Niet erg deze extra investeringen (wel discutabel de keuze om ze via P&L te laten lopen) maar beleggers moeten zelf raden waar de investeringen voor zijn. Als TT nu eens zou aangeven dat ze bijvoorbeeld de activiteiten met Bosch intensiveren ivm Connected Horizon en dat nieuwe functionaliteiten al in 2017 naar de markt gaan......dan heeft de koers van het aandeel geen last meer van de wpa outlook 2016.
   
   Bosch twittert, laat weten hoe blij ze zijn met de samenwerking, geeft aan dat de teams na Duitsland en VS nu ook in Japan gaan testen mbv TT maps. Vanuit TT: ......niets. Ik vermoed nog steeds boze opzet; anders kan ik het niet verklaren.
   

   Je slaat de spijker op zijn kop! Investeringen zou je moeten activeren.
   
   En TomTom zou moeten aangeven wat die extra ontwikkelingskosten voor nieuwe klanten gaan opleveren in de komende jaren.
3. harrysnel 10 maart 2016 09:10

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   @justin: ik begrijp dat het noemen van Bosch wellicht stap te ver is. Te speciek voor CC. Maar wat TT wel kan doen is "geografische uitbreiding" wat concreter maken door "Japan" als voorbeeld te noemen. En dan ook kort en helder geformuleerd in correct Engels. Nu moeten beleggers dat opmaken uit lange zinnen waardoor het ondergesneeuwd raakt. Buiten de CC zou er ook wel een enthousiast artikel over de vorderingen met Bosch mogen verschijnen.
   
   @wies: dat zijn exact de redenen waar ik ook aan denk. Als het management/oprichters nog een aantal jaren door wil dan is dat makkelijker door low profile te gaan. Enthousiaste verhalen trekken eerder types als de Mol. Wat dat betreft kwam de verkoop van Here slecht uit omdat de assetwaarde ineens duidelijk werd voor nieuwe partijen. Het downplayen van de cijfers, niet enthousiast doen over kansen, het benadrukken van onzekerheid vwb technologische ontwikkelingen....ze willen geen slapende activisten onnodig wakker maken. Het binnenhalen van een bekende partner als Bosch in de rol van aandeelhouder verstevigt de grip. Bosch is al een jarenlange relatie; bedrijven kennen elkaar al sinds de tijd van Tele Atlas. Bovendien is Bosch niet beursgenoteerd. Doorgaan met het runnen van TT als een "familiebedrijf" (CV mag consumer doen, Taco wordt beloond met de CFO rol etc.) kan alleen maar als Apple/Chinees/Tesla buiten de deur worden gehouden. Bosch kan daar zelfs bij helpen. Zoals Here voor een status quo gebaat was dat het onder Nokia viel.
   
   Ik zie de huidige gang van zaken ook als een poging om zelfstandig te blijven/zelf een exit te doen. Daar past wel een lagere koers bij. Denk aan Ten Cate waar de oude top mag instappen bij Gilde en wel in de toekomst gaat profiteren van herstel bij dat bedrijf. Ook de oude baas heeft bij lage exit meteen een lage instapkoers voor later.
4. [verwijderd] 10 maart 2016 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als een delisting komt en het blijkt later een equity swap geweest te zijn voor de happy few, dan gaat de Mol door t lint, of hij moet op een andere manier gecompenseerd worden.
   
   ik heb het eerder geschreven, ik ben blij dat JdM erin zit.
   
   ik denk nog steeds deze afstraffing is een combinatie van de markt, slechte communicatie, povere CC en matige cijfers en dat is bij t huidige beursklimaat niet goed genoeg en dan draai je een aandeel van top naar flop.
   
5. [verwijderd] 10 maart 2016 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Happy Chappy schreef op 10 maart 2016 07:31:

   Harry boze opzet voor lagere koers kan alleen zijn als de grootaandeelhouders er voordeel aanhebben en dan zijn er slechts 2 mogelijkheden
   
   - ze maken ruimte om een nieuwe ( minderheid) belanghebbende ( strategisch) patner erin te laten, bvb een Bosch en proberen daar de free-float aandeelhouder zijn stukkies voor te laten opgeven, zodat zijzelf blijven zitten en wellicht dadelijk een kleine aandelen uitgifte ( preferente) doen om deze naar 15 % te laten komen.
   ( ze laten Bosch een 7,5% belang opbouwen uit de free-float en, ze geven 7,5% aandelen uit voor Bosch aan 10 euro , zodat de rest aandeelhouders niet mopperen, want er is geen verwatering op zich en ze kunnen zich zelfs verheugen op een strategische partner, enkel zuur voor hen die uitgestapt/gestopt zijn.
   
   - ze bereiden een bieding voor om TT van de Beurs te halen
   
   iets anders kan het toch niet zijn, welke mongool van een Long wil nu lagere waardes als je aandelen bezit ?
   
   persoonlijk, denk ik geen van beiden, ik denk gewoon dat dit het resultaat is van een onnodige fuck-up voor slecht communiceren , povere presentatie en matige cijfers.
   

   Bosch in laten stappen geloof ik niet zo in. Dan hadden ze veel beter Maps kunnen afsplitsen en een eigen notering aan de Nasdaq geven waarbij strategische partijen als Bosch, Apple, Uber etc. zouden kunnen deelnemen.
   Hadden ze ook direct extra kapitaal kunnen aantrekken om fors te versnellen in HAD/SDC.
   
   Smerige delisting tegen een prikkie door exit-boeven en hun dirty bank lijkt mij wel een mogelijke reden om de koers op deze manier te drukken.
   
   Ik denk echter van niet. Het lijkt mij eerder een smerig spel van een bank/partij die wellicht is ingeschakeld door 1 of meerdere grootaandeelhouders om extra rendement te vergaren op een bestaande aandelenpositie.
   
   De presentatie en de communicatie waren meer dan opvallend slecht. Bijna match-fixing achtig.
   Matige cijfers had TomTom niet. Die waren gewoon goed. De outlook van de wpa was minder ivm de extra ontwikkelingskosten voor nieuwe klanten. Als ze die kosten gewoon netjes activeren als investering (en daarna afschrijven over de looptijd), dan was de wpa 2016 verdubbeld.
   Het lijkt dus een bewuste actie van de CEO en CFO. Of zou het een gigablunder van de nieuwe CFO zijn? (denk niet dat die veel mag; zit denk ik aan de lijn van Goddijn en is vermoedelijk daarom ook CFO geworden)
   Je bent toch niet capabel als je niet in 1 zin kunt uitleggen dat die extra ontwikkelingskosten 2016 per aandeel de wpa met 0,23 verminderen (even uit mijn hoofd; kan ook 0,21 zijn geweest)
   
   Qua cijfers is TomTom kerngezond (schuldenvrij, groeiend, verborgen waarde assets rond de 30 euro, nieuwe en unieke produkten in nieuwe snelgroeiende massamarkten van connected-car, smartphone, IoT)
   
6. Meryntje 10 maart 2016 09:43

   auteur info

   • Meryntje

     Lid sinds: 30 nov 1999

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 677

     Gegeven: 678

   •    Aantal posts: 2.692

   quote:

   Happy Chappy schreef op 10 maart 2016 09:27:

   als een delisting komt en het blijkt later een equity swap geweest te zijn voor de happy few, dan gaat de Mol door t lint, of hij moet op een andere manier gecompenseerd worden.
   
   ik heb het eerder geschreven, ik ben blij dat JdM erin zit.
   
   ik denk nog steeds deze afstraffing is een combinatie van de markt, slechte communicatie, povere CC en matige cijfers en dat is bij t huidige beursklimaat niet goed genoeg en dan draai je een aandeel van top naar flop.
   
   

   Mocht het tot een delisting komen zoals Chappy aangeeft, ligt in de archieven van dit forum dan niet genoeg munitie om een gang naar de ondernemerskamer zinvol te maken?. Anderzijds denk ik dat er op dit forum zoveel kennis aanwezig is én geëtalleerd, dat ik me niet kan voorstellen dat evt "delisters" op een dirty delisting aankoersen. Of ben ik te naief?
   
   Groet uit Grunn.
   
   
7. [verwijderd] 10 maart 2016 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   @ Mereyntje, zeg nooit nooit, maar in realiteit is deze kans erg klein, JdM moet je dan echt pacificeren en een exit geven die hem zeker 30% rendement boven de high levert voor zijn aandeel.
   
   dan is het al een Kongsi die met voorbedachte rade handelt, dit is fictie, Neen - ik zie dit als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zwakke Beurs en een uiterst slappe presentatie en Ja dan straffen ze je af.
   
   maar dit is nu allemaal water onder de brug en nu is het vooruit kijken en dit geeft ook weer opportuniteiten, we staan laag en we zijn geschoond van shorts en zwakke Longs.
8. Meryntje 10 maart 2016 09:59

   auteur info

   • Meryntje

     Lid sinds: 30 nov 1999

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 677

     Gegeven: 678

   •    Aantal posts: 2.692

   quote:

   Happy Chappy schreef op 10 maart 2016 09:53:

   @ Mereyntje, zeg nooit nooit, maar in realiteit is deze kans erg klein, JdM moet je dan echt pacificeren en een exit geven die hem zeker 30% rendement boven de high levert voor zijn aandeel.
   
   dan is het al een Kongsi die met voorbedachte rade handelt, dit is fictie, Neen - ik zie dit als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zwakke Beurs en een uiterst slappe presentatie en Ja dan straffen ze je af.
   
   maar dit is nu allemaal water onder de brug en nu is het vooruit kijken en dit geeft ook weer opportuniteiten, we staan laag en we zijn geschoond van shorts en zwakke Longs.
   

   @Chappy, Dat zou dan 30% rendement betekenen over ergens tussen de 5- en 10% van het aandelenkapitaal zijn. Blijft er best nog veel over voor de "rest". Kan ook zijn dat JdM gewoon met de delisters méé gaat. Toch?
   
   Of doe ik nu teveel aan complotdenken?
   
   Groet uit Grunn.
9. [verwijderd] 10 maart 2016 10:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   maar dan ga je erg Nina achterna en dat stempel draag je de rest van je leven mee, daar zit HG en family toch ook niet op te wachten ?
   
   ik kan het me niet voorstellen , laten we theorie eens omzetten naar praktijk
   
   HG & friends krijgt JdM mee voor een exit en ze bieden 35% premie over de huidige koers = 11 euro per aandeel.
   
   dan splitsen ze de tent op voor doorverkoop of zoeken nu een nieuwe participant zeg ook een private company en dat is Bosch, ze brengen daar TT onder voor wat Bosch wenst de rest neemt de family.
   Bosch betaald HG en friends uit voor TT met equity in Bosch, tot hier allemaal prima te volgen, maar dan ? wat moet Bosch met JdM , helemaal niks, dus die moet dan op een zijspoor gezet worden en wat gaat dat kosten ?
   
   het kan, maar het is allemaal dan wel erg gecompliceerd, dus ik denk van niet.
10. [verwijderd] 10 maart 2016 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Happy Chappy schreef op 10 maart 2016 09:27:

    als een delisting komt en het blijkt later een equity swap geweest te zijn voor de happy few, dan gaat de Mol door t lint, of hij moet op een andere manier gecompenseerd worden.
    
    ik heb het eerder geschreven, ik ben blij dat JdM erin zit.
    
    ik denk nog steeds deze afstraffing is een combinatie van de markt, slechte communicatie, povere CC en matige cijfers en dat is bij t huidige beursklimaat niet goed genoeg en dan draai je een aandeel van top naar flop.
    
    

    Hoezo gaat JdM door de lint? Ken jij iedereen persoonlijk. Op rtlz werd gewaarschuwd een paar weken terug dat particulieren niet zomaar aandelen moeten gaan kopen waar JdM in zit. Ik ben uit dit aandeel gestapt verloopig.
    
    Het klinkt of jij Wiesje al flink hebt afgebouwd.
11. [verwijderd] 10 maart 2016 11:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    @ goudhaantje, haal diep adem en denk nou eens na
    
    een JdM investeert 100'en mio in het Nederlandse Bedrijfsleven ( TT/PNL/DL ) en hij kan het net zo goed fout zien als wij, maar hij neemt wel bij al deze bedrijven een belang wat hem recht geeft op een stoeltje aan tafel, dat wil niet zeggen dat hij het mee kan of gaat of mag besturen, maar hij weet wel van de hoed en de rand.
    
    denk je nu echt dat de andere grootaandeelhouders een streek kunnen uithalen, en dat hij daar passief blijft zitten om een oor aangenaaid te worden ?
    denk je dat ' t Bestuur van bedrijven een Icahn , een WB, een Einhorn of zoals bij ons een JdM of een HAL een oor aannaaien ?
    
    nooit , dan heb je echt serieus stront aan de knikker, deze mensen zijn geen Goudhaantje of Happy Chappy aandeelhoudertjes, deze mensen nemen een 'belang' in een bedrijf.
12. Meryntje 10 maart 2016 11:16

    auteur info

    • Meryntje

      Lid sinds: 30 nov 1999

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 677

      Gegeven: 678

    •    Aantal posts: 2.692

    @Chappy, Dank voor je uitleg.
    
    Groet uit Grunn.
13. [verwijderd] 10 maart 2016 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Krrrrachtige taal. Follow the mol. (nieuw formatje?!)
    
    Bij DL wordt wel om een huzarenstukje..Daar zit de DNB achteraan. Die willen DL vermorzelen. Waarom? Geen idee maar het lijkt wel op een herhaling met DSB.
    DL kan geen kant meer op. De herverzekeraars gaan hun handen niet branden aan een aangeschoten wild verzekeraar.
14. [verwijderd] 10 maart 2016 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natte krant schreef op 10 maart 2016 11:38:

    Krrrrachtige taal. Follow the mol. (nieuw formatje?!)
    
    Bij DL wordt wel om een huzarenstukje..Daar zit de DNB achteraan. Die willen DL vermorzelen. Waarom? Geen idee maar het lijkt wel op een herhaling met DSB.
    DL kan geen kant meer op. De herverzekeraars gaan hun handen niet branden aan een aangeschoten wild verzekeraar.
    

    ik denk dat de opzet bij Delta Lloyd is
    
    - emissie
    - schonen van de balans
    - cijfers oppoetsen
    - opknippen
    - uitverkoop
    
    resultaat som der delen 50 @ 100% winst
    maar je zult bereid moeten zijn er eerst poen in te steken.
    
    PostNL
    
    - verkoop TNT
    - oppoetsen balans
    - verkoop
    
    TT
    
    - afwachten dat Uber naar de Beurs gaat
    - Maps of verzelfstandigen of verkopen
    - TTT notering aanvragen aan de overkant van de plas
    
    JdM weet hoe waarde uit zijn belang te halen
    Versatel, Endelmol ( 2 x) , Talpa, Manchester Utd enz...
    
    we gaan t zien ... dit is niet wie is de Mol, dit programma is volg de Mol.
    
    succes
    
    
15. [verwijderd] 10 maart 2016 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Happy Chappy schreef op 10 maart 2016 11:10:

    @ goudhaantje, haal diep adem en denk nou eens na
    
    een JdM investeert 100'en mio in het Nederlandse Bedrijfsleven ( TT/PNL/DL ) en hij kan het net zo goed fout zien als wij, maar hij neemt wel bij al deze bedrijven een belang wat hem recht geeft op een stoeltje aan tafel, dat wil niet zeggen dat hij het mee kan of gaat of mag besturen, maar hij weet wel van de hoed en de rand.
    
    denk je nu echt dat de andere grootaandeelhouders een streek kunnen uithalen, en dat hij daar passief blijft zitten om een oor aangenaaid te worden ?
    denk je dat ' t Bestuur van bedrijven een Icahn , een WB, een Einhorn of zoals bij ons een JdM of een HAL een oor aannaaien ?
    
    nooit , dan heb je echt serieus stront aan de knikker, deze mensen zijn geen Goudhaantje of Happy Chappy aandeelhoudertjes, deze mensen nemen een 'belang' in een bedrijf.
    

    Hoi Wiesje, ik respecteer jouw postings, maar we spreken elkaar wel als TomTom binnenkort ergens in de 6 EUR staat. Volgens mij is het mensenlijk om met alle winden mee te draaien en weer van meningen te veranderen.
16. [verwijderd] 10 maart 2016 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vuurgoudhaantjes schreef op 10 maart 2016 11:55:

    [...]
    
    Hoi Wiesje, ik respecteer jouw postings, maar we spreken elkaar wel als TomTom binnenkort ergens in de 6 EUR staat. Volgens mij is het mensenlijk om met alle winden mee te draaien en weer van meningen te veranderen.
    

    Vijf toch? Nu zes? Anyway the wind blows doesn't really matter to me, to me.
17. [verwijderd] 10 maart 2016 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    hoop dat je geen gelijk krijgt, maar als er een meltdown komt op de Beurzen is 6 mogelijk, ik ga daar niet vanuit, want dan zou de AEX naar 300 gaan ?
    
    er is een verschil tussen je mening herzien over een aandeel en het koersverloop, het is wat anders als je je mening herziet over het Bedrijf TT, het eerste is meestal sentiment gedreven, het tweede enkel als er een fundamentele reden voor is.
18. [verwijderd] 10 maart 2016 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natte krant schreef op 10 maart 2016 11:59:

    [...]
    Vijf toch? Nu zes? Anyway the wind blows doesn't really matter to me, to me.
    

    Van 8 gaat het naar 7, en van 7 gaat het naar 6, en van 6 gaat het naar (en ik had beloofd op het forum om dat getal niet meer te noemen).
19. [verwijderd] 10 maart 2016 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vuurgoudhaantjes schreef op 10 maart 2016 12:02:

    [...]
    
    Van 8 gaat het naar 7, en van 7 gaat het naar 6, en van 6 gaat het naar (en ik had beloofd op het forum om dat getal niet meer te noemen).
    

    Ik ga iets zeggen wat me een modbreak oplevert.
20. [verwijderd] 10 maart 2016 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jongens dit is het nieuws draadje.