Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,382
  • Verschill

    +0,003 +0,22%
  • Volume

    1.231.627 Gem. (3M) 2M
  • Bied

    1,371  
  • Laat

    1,400  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL - maand juli 2016

1.592 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 80 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2016 13:37
    Wat betreft de rente, die is natuurlijk van invloed. Ben het eens dat bericht uit Engeland niet verkeerd is en ook uit Amerika komen er berichten dat er toch nog dit jaar twee rente verhogingen aankomen, ook niet verkeerd.
    Bovendien zie je hier en daar in Europa ook langzamerhand weer een klein tikkeltje meer inflatie aankomen, hetgeen natuurlijk ook weer inwerkt op de rentestand.
  2. forum rang 5 Jeliazkov 14 juli 2016 14:20
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 juli 2016 13:09:

    Ik doe nog 1 laatste poging :-) en zou het zo uit een management boek van Mckinsey samengevat kunnen hebben!

    Stakeholders en doelstellingen:
    Een bedrijf heeft doelstellingen te behalen om al haar stakeholders tevreden te stellen. Dit "tevreden stellen" is echter een complex proces waarbij aan het einde vh jaar de ene stakeholder iets tevredener kijkt dan een ander.
    Igv PostNL komen alle stakeholders muv de eigenaren/aandeelhouders aan hun trekken. Leveranciers, werknemers, milieu, klanten zelfs concurrenten krijgen hun deel. Willen ze allemaal altijd meer en beter......jazeker maar ze krijgen in ieder geval betaald. Eén stakeholder krijgt echter al jaren niets en dat is de aandeelhouder. Zij krijgen al jaren geen vergoeding / geen rendement terwijl de operatie wel op hun geld draait.

    Factoren die de doelstellingen beïnvloeden:
    Er zijn interne en externe factoren. Aan vele factoren kun je sleutelen. De rente is een duidelijke externe factor die niet door PostNL bepaald wordt maar waar ze wel veel last van heeft om de doelstellingen te realiseren. In dit geval is de doelstelling die geraakt wordt het EV.
    Nu is het best mogelijk om aan de knoppen te draaien vd interne factoren om alsnog een positief EV te behalen terwijl het tegenzit op de externe factor.

    Management en prioriteiten:
    En dan komt het management om de hoek kijken en de prioriteiten die gesteld zijn. Dan gaat het om keuzes maken tussen doelstellingen en daaraan gekoppeld de rangorde tussen de stakeholders.

    Wil het management echt ook de stakeholder De Aandeelhouder tevreden stellen dan kan men besluiten om bepaalde uitgaven uit te stellen. Dat zal dan (tijdelijk) ten koste gaan van 1 of meerdere vd andere stakeholders. Zo kan het Management haar directe macht aanwenden door keuzes te maken.

    Dit is mijn mening en dit is hoe veel bedrijven "sleutelen". Echter bij PostNL ziet men de rente als een externe factor die niet gecompenseerd hoeft te worden door te sleutelen aan interne factoren. Men blijft gewoon het interne plan uitvoeren en vindt het behalen van een positief EV belangrijk maar niet de prioriteit.
    Dank, TB.
    Wanneer het management er van overtuigd is dat ' het eigen plan' deugt en op termijn het best is voor alle stakeholders, inclusief de aandeelhouders, dan is het wat mij betreft juist een competentie om wel door te gaan met het eigen plan in plaats van zich te laten leiden door ' toevallige' gebeurtenissen in een poging om een ieder tevreden te houden en uiteindelijk te belanden in een moeras, waar het bedrijf niet meer uitkomt.
    liever nu dan maar even de pijn hebben van 0 dividend en daar later profijt van hebben dan nu een snelle en wellicht wat kunstmatige en geforceerde winst en over 5 jaar opgezadeld worden met de puinhopen a la tal van bedrijven die inmiddels ten onder zijn gegaan of dreigen te gaan aan mismanagement en gegoochel met cijfers om de winsten op papier maar zo hoog mogelijk te doen laten uitvallen tbv het div en de (tijdelijke) koers.
  3. [verwijderd] 14 juli 2016 15:01
    quote:

    Jeliazkov schreef op 14 juli 2016 14:20:

    [...]

    Dank, TB.
    Wanneer het management er van overtuigd is dat ' het eigen plan' deugt en op termijn het best is voor alle stakeholders, inclusief de aandeelhouders, dan is het wat mij betreft juist een competentie om wel door te gaan met het eigen plan in plaats van zich te laten leiden door ' toevallige' gebeurtenissen in een poging om een ieder tevreden te houden en uiteindelijk te belanden in een moeras, waar het bedrijf niet meer uitkomt.
    liever nu dan maar even de pijn hebben van 0 dividend en daar later profijt van hebben dan nu een snelle en wellicht wat kunstmatige en geforceerde winst en over 5 jaar opgezadeld worden met de puinhopen a la tal van bedrijven die inmiddels ten onder zijn gegaan of dreigen te gaan aan mismanagement en gegoochel met cijfers om de winsten op papier maar zo hoog mogelijk te doen laten uitvallen tbv het div en de (tijdelijke) koers.
    Helder geformuleerd, ik ben ook geneigd om het voeren van een conservatief beleid te herkennen als een 'competentie' - bovendien wordt anderzijds door het management in mijn ogen ook wel degelijk gepresteerd, want het was zeker niet éénvoudig om ook de post-tak weer winstgevend te maken in tijden van een aanhoudend krimpende (post)markt.

    Maar goed, het staat iedere pannenkoek natuurlijk vrij om te speculeren (en zich wellicht blind te staren) op het korte termijn belang van de aandeelhouders - wat enerzijds inderdaad in dit geval eigenlijk ten koste zou gaan van de overige 'stakeholders'... maar anderzijds ook ten koste van de winst, waardoor er wellicht zelfs een hogere K/W zou kunnen ontstaan enkel omdat de winst dan onder druk komt te liggen.

    En zo kunnen we eigenlijk het beeld zien ontstaan van een kleine aandeelhouder die de slang (Herna) probeert te onthoofden... om zich vervolgens in de eigen staart te laten bijten.
  4. [verwijderd] 14 juli 2016 15:41
    Kort en bondig, ouderwetse, lagere school bedrijfskunde, zo eenvoudig is het niet meer, daar kom je niet mee weg, tegenwoordig wordt er meer vereist, flexibel zijn mensen!!! Het pensioenfonds is ook een externe partij, daar kun je ook meer tegen in verweer!!
    En als de aandeelhouder stopt, kun je het helemaal vergeten.
    In feite zijn we hier op het forum met een klein voorhoedegevechtje bezig, stelt niks voor natuurlijk, maar wat denk je dat er bij de grootaandeelhouders speelt?
    Zijn die tevreden? Ik geloof er niets van. Ik heb grootaandeelhouders zien opspelen om veel minder als wat bij het aandeel PostNl aan de hand is.
    Herna's positie zou zomaar eens kunnen gaan wankelen, denk ik....

    Overigens dat tussentijds verlagen van de winst en daarmee opdrijven van K/W hebben we al eens meegemaakt bij PostNL, ik denk niet dat dat nogmaals geaccepteerd zal worden.
  5. forum rang 5 Jeliazkov 14 juli 2016 16:02
    quote:

    williedevil schreef op 14 juli 2016 15:41:

    Kort en bondig, ouderwetse, lagere school bedrijfskunde, zo eenvoudig is het niet meer, daar kom je niet mee weg, tegenwoordig wordt er meer vereist, flexibel zijn mensen!!! Het pensioenfonds is ook een externe partij, daar kun je ook meer tegen in verweer!!
    En als de aandeelhouder stopt, kun je het helemaal vergeten.
    In feite zijn we hier op het forum met een klein voorhoedegevechtje bezig, stelt niks voor natuurlijk, maar wat denk je dat er bij de grootaandeelhouders speelt?
    Zijn die tevreden? Ik geloof er niets van. Ik heb grootaandeelhouders zien opspelen om veel minder als wat bij het aandeel PostNl aan de hand is.
    Herna's positie zou zomaar eens kunnen gaan wankelen, denk ik....

    Overigens dat tussentijds verlagen van de winst en daarmee opdrijven van K/W hebben we al eens meegemaakt bij PostNL, ik denk niet dat dat nogmaals geaccepteerd zal worden.
    Veel verder dan de moedermavo ben ik ook niet gekomen, Willie.

    Ik denk niet dat we bezig zijn met een voorhoedegevechtje. Ik denk dat we bezig zijn om een beetje te begrijpen waar kansen en bedreigingen zijn. En dan bepaalt een ieder voor zichzelf of hij wel of niet een risico wil lopen door zijn of haar geld in dit bedrijf te stoppen. En dan blijkt het achteraf soms mee te zitten en dan wordt dit toegeschreven aan eigen juiste inschatting. En als de (eigen) verwachtingen niet worden waargemaakt, dan zoeken we de schuld bij anderen. En dan is nu de bazin de kop van jut. Mijn inziens niet terecht, maar - zoals gezegd - ik heb er dan ook niet voor doorgeleerd.


  6. [verwijderd] 14 juli 2016 16:26
    Je bent veel slimmer als je je voordoet, maar het gaat er mij niet om dat mijn verwachtingen worden waargemaakt, het gaat er mij meer om dat een algemeen geldende verwachting wordt waargemaakt... (min of meer toevallig lopen die in dit geval wel parallel)
  7. forum rang 5 Diegy 14 juli 2016 16:40
    Echt met moeite gaat het aandeel iets omhoog vandaag. Als we een rode aex hadden gehad vandaag dan ging er weer net als gister met gemak 3 tot 4% vanaf. Lijkt alsof de koers de 1e steun op 3,20 gaat opzoeken de komende tijd.
  8. [verwijderd] 14 juli 2016 16:42
    quote:

    rationeel schreef op 14 juli 2016 16:28:

    Het aandeel ligt er gewoon niet lekker bij.
    Slot boven de 3,472 euro zou toch wel weer kunnen duiden op bodemvorming; vandaag omhoog op een redelijk volume... het voelt wellicht anders voor velen, maar het zou wel de 4 dag in een reeks van 5 dagen zijn dat er een groene slotkoers wordt geschreven.

    Het patroon dat het aandeel er 'niet lekker bij' ligt betreft vooral de vergelijking met de indices - ofschoon dat patroon vandaag wel voorzichtig lijkt te gaan worden doorbroken.

    Dat die Britse rente niet omlaag is gegaan, daar zouden we komende dagen wellicht meer van kunnen gaan profiteren.
  9. forum rang 5 Jeliazkov 14 juli 2016 17:10
    quote:

    williedevil schreef op 14 juli 2016 16:26:

    Je bent veel slimmer als je je voordoet, maar het gaat er mij niet om dat mijn verwachtingen worden waargemaakt, het gaat er mij meer om dat een algemeen geldende verwachting wordt waargemaakt... (min of meer toevallig lopen die in dit geval wel parallel)
    Begrijp ik, Willie. En jouw belang is ook mijn belang. Althans, dat vermoed ik.

    De algemene verwachtingen zijn algemeen omdat ze gedeeld worden door meerdere individuen en daarmee een groep vormen. Maar hoe groot is die groep dan?
    Op dit forum zijn momenteel -pakweg- 20 mensen actief. De meningen van deze 20 mensen lopen uiteen. De helft vindt dat onze bazin (veel) te verwijten is; de andere helft vindt dat het allemaal wel meevalt. De helft vindt de TA van een forumlid nuttig; de andere helft niet; enz.
    Met andere woorden: wat is dan 'algemeen geldend"? De mening en verwachtingen van de helft van de mensen die hier actief zijn of voor mijn part 75 procent van de mensen die hier actief zijn zou ik niet als algemeen geldend willen bestempelen.
    Het zou anders zij als ook de grootaandeelhouders naar buiten treden met kritieken op het beleid van de directie. Dan zou het zo maar kunnen zijn dat het snel gebeurd is met de carrière van de bazin bij PNL.

    Die 6.75 euro die genoemd is door het VEB vind ik niet zo raar. En ik denk ook dat dat de waarde van het aandeel gaat worden binnen een paar jaar. En dan dankzij en niet ondanks de directie. En tegen de tijd dat PNL op 6.75 staat (mochten ze tenminste voor die tijd niet alsnog zijn overgenomen door wie dan ook) wil ik wel eens zien hoe branchgenoten en in binnen- en buitenland voorstaan en hoe de indices zich gehouden hebben.

    Voor nu: een vriendelijke groet.
  10. [verwijderd] 14 juli 2016 17:16
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 juli 2016 16:42:

    [...]

    Slot boven de 3,472 euro zou toch wel weer kunnen duiden op bodemvorming; vandaag omhoog op een redelijk volume... het voelt wellicht anders voor velen, maar het zou wel de 4 dag in een reeks van 5 dagen zijn dat er een groene slotkoers wordt geschreven.

    01 jul 3,689 3,711 3,640 3,731 1.859.473 +0,030 +0,81%
    04 jul 3,740 3,625 3,620 3,740 1.526.125 -0,086 -2,32%
    05 jul 3,610 3,500 3,491 3,621 1.968.582 -0,125 -3,45%
    06 jul 3,498 3,483 3,452 3,520 2.687.684 -0,017 -0,49%
    07 jul 3,500 3,472 3,458 3,550 2.576.042 -0,011 -0,32%
    08 jul 3,483 3,495 3,360 3,499 4.993.040 +0,023 +0,66%
    11 jul 3,540 3,536 3,489 3,583 3.354.467 +0,041 +1,17%
    12 jul 3,528 3,561 3,528 3,590 2.276.586 +0,025 +0,71%
    13 jul 3,550 3,431 3,416 3,559 4.931.113 -0,130 -3,65%

    Dat mag dan ook wel eens een keer, maar het blijft bij elkaar een treurige reeks.Bij elkaar geteld -6.8%
  11. [verwijderd] 14 juli 2016 17:26
    quote:

    Weijs schreef op 1 januari 0001:

    huppa daar ging weer een 125.000je onderhands op 3,473
    Ja, zo houden ze het rond die 3,48, straalt er wel enorm af vandaag met zo een pittige omzet!
  12. [verwijderd] 14 juli 2016 17:38
    volgt gewoon de index wel hoog volume voor een dag als deze. met weer het venijn in de staart.
    Stijging is dus bijna gelijk als de index dus weer een saaie dag geweest voor postnl
  13. [verwijderd] 14 juli 2016 17:41
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 juli 2016 16:42:

    [...]

    Slot boven de 3,472 euro zou toch wel weer kunnen duiden op bodemvorming; vandaag omhoog op een redelijk volume... het voelt wellicht anders voor velen, maar het zou wel de 4 dag in een reeks van 5 dagen zijn dat er een groene slotkoers wordt geschreven.

    Het patroon dat het aandeel er 'niet lekker bij' ligt betreft vooral de vergelijking met de indices - ofschoon dat patroon vandaag wel voorzichtig lijkt te gaan worden doorbroken.

    Dat die Britse rente niet omlaag is gegaan, daar zouden we komende dagen wellicht meer van kunnen gaan profiteren.
    Slotkoers: 3,459 euro

    Op zichzelf geen verkeerde dag, maar in het laatste halfuurtje werd het toch wel weer een hap met weinig impact.

    Enfin, weer een dagje overleefd in aan loop naar de kwartaalcijfers over ruim 3 weken... ik begin er langzaam een beetje naar uit te kijken.
  14. [verwijderd] 14 juli 2016 17:43
    quote:

    Diegy schreef op 14 juli 2016 16:40:

    Echt met moeite gaat het aandeel iets omhoog vandaag. Als we een rode aex hadden gehad vandaag dan ging er weer net als gister met gemak 3 tot 4% vanaf. Lijkt alsof de koers de 1e steun op 3,20 gaat opzoeken de komende tijd.
    kan zelfs terug naar 2,97 als ik binck mag geloven
  15. [verwijderd] 14 juli 2016 17:48
    Kijkend naar de grafiek zou er inderdaad wel weer eens een bodem kunnen zijn gezet.
    En inderdaad ook steeds redelijke omzetten, de laatste dagen.

    Mijn visie op het geheel: vanaf nu gaan we weer omhoog, sorry Baldy en Diegy...

    Maar ook ik, zelfs ik , weet het niet zeker, helaas.
    Morgen weten we weer meer, nu weer concentreren op m'n amerikaanse aandelen.
1.592 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 80 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht