Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,520
  • Verschill

    -0,050 -0,90%
  • Volume

    93.519 Gem. (3M) 285,6K
  • Bied

    5,510  
  • Laat

    5,520  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM NOVEMBER 2016

5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 270 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 NewKidInTown 26 november 2016 09:17
    quote:

    holenbeer schreef op 26 november 2016 09:04:

    ..... miljoenen beleggers zien het verkeerd en lopen het risico naar 1,20 terug te vallen.
    Totaal aantal aandelen circa 235 miljoen, wat is de free float, 10% maximaal ? Dus zo'n 24 miljoen stukken ? En hoeveel zouden die grote en kleine beleggers gemiddeld aan stukken hebben, 5000 stuks ? Dan kom ik uit op een kleine 5.000 beleggers die het wel eens verkeerd kunnen zien en geen miljoenen.

    Zou je nog eens een nauwkeuriger schatting kunnen maken of aan kunnen geven waar je mijn schatting, die uiteraard grof is, zou kunnen fine-tunen ?
  2. forum rang 6 Chiddix 26 november 2016 09:19
    Er is geen bedrijf die bv Telematics gaat overnemen terwijl het moederbedrijf hofleverancier blijft van de technologie. Die assets zijn weinig waard. Alleen binnen TT heeft het zijn waarde.
  3. [verwijderd] 26 november 2016 09:26
    quote:

    Hik schreef op 25 november 2016 22:19:

    Aanvulling op CES
    Gek genoeg (maar tot mijn grote opluchting) vind ik nu nog wel onder de bedrijfsnaam "TomTom Automotive" een aanvulling:
    ces17.mapyourshow.com/7_0/floorplan/?...

    @potpourri, je gebed is verhoord?
    hoop het, hoe dan ook het valt mij in ieder geval op dat na de omzetwaarschuwing er een andere wind waait bij TT en dat begon met hun mooie presentatie dag en ik merk ook heel duidelijk een andere toon bij de analisten, ze mogen dan geen koersaanpassingen hebben gedaan, is ook thans geen reden voor, ze hebben het allen toch heel duidelijk over een andere toon die ze uit TT horen en dat is er eentje van meer openheid, meer richting voor waar de focus van de groep komt te liggen.

    je moet ook niet vergeten dat het Bestuur bij TT voor cultuur geen ' hire and fire ' Managers zijn zoals bij Angelsaksische bedrijven, zij hebben gewoon consideratie voor hun personeel binnen de groep en willen niemand buitensluiten als ongewenst, daarom zal consumer indien ze overgaan tot afsplitsen op een nette manier gedaan worden, niet als een dump uit de groep, dat is wat Taco ook duidelijk maakte 6 maand geleden bij Telematics , ook toen zei hij " we willen de spirit in de groep als groep, we zetten niks in de etalage , maar dat neemt niet weg dat we luisteren "

    dit is gewoon de insteek bij een bedrijf als TT ze runnen het als een soort familie bedrijf, maar hebben ook de consideratie voor hen die er werken als een familie bedrijf.

    Uiteindelijk overheerst altijd wat zakelijk juist is, dus wacht maar af, we zijn in ieder geval al zover dat de analisten consumer gewoon verder als non-core zien voor wat TT gaat betekenen long term en dan gaat het toch echt over de 3 andere biz units, HG zelf gaf trouwens toe dat consumer geen core is, ze vinden het leuk om te doen, nou dat kan Madame dan prima uitvoeren, dan is consumer uit de groep, maar nog binnen de family - prima zo.
    goed voor het aandeel, goed voor de founders.

    de data is te "regelen" kwestie van de juiste afspraken maken.

    komt goed, heeft er voor TT nog nooit zo positief uitgezien, alles staat voor een move Noordwaarts.

    gd wknd
  4. forum rang 6 NewKidInTown 26 november 2016 09:26
    quote:

    Chiddix schreef op 26 november 2016 09:19:

    Er is geen bedrijf die bv Telematics gaat overnemen terwijl het moederbedrijf hofleverancier blijft van de technologie. Die assets zijn weinig waard. Alleen binnen TT heeft het zijn waarde.
    Eens. Ook ik was al, op andere gronden gebaseerd, tot de conclusie gekomen, dat je de waarde van TT niet op die assets kunt baseren.
    Maar via welke methode zou je dan wel TT kunnen waarderen ? Alleen op basis van de huidige winst en de winstpotentie of winstgroei, lijkt me. Nog even afgezien van wat daar uiteindelijk het eindresultaat van is.

    Iemand nog een andere manier, werk dat dan maar even heel globaal uit, pls.

    BTW, ik heb net de waardering op basis van de winst en de groei, voor een ander aandeel, in het off-topic draadje van TT geplaatst. Zou je als leidraad kunnen hanteren, tis nie moeilijk.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 26 november 2016 09:35
    quote:

    potpourri schreef op 26 november 2016 09:26:

    komt goed, heeft er voor TT nog nooit zo positief uitgezien, alles staat voor een move Noordwaarts.

    Gebaseerd op wat, welke concrete resultaten of op welke concrete niet gekleurde verwachtingen ? Geef eens cijfers, daar kunnen we wat mee.

    En ga dan aan je goeie weekend beginnen ;-)
  6. forum rang 6 Chiddix 26 november 2016 09:36
    quote:

    KidBackInTown schreef op 26 november 2016 09:26:

    [...]

    Eens. Ook ik was al, op andere gronden gebaseerd, tot de conclusie gekomen, dat je de waarde van TT niet op die assets kunt baseren.
    Maar via welke methode zou je dan wel TT kunnen waarderen ? Alleen op basis van de huidige winst en de winstpotentie of winstgroei, lijkt me. Nog even afgezien van wat daar uiteindelijk het eindresultaat van is.

    Elke logica ontbreekt om onderdelen te verkopen bij TT. Losse zelfstandige onderdelen worden in het bedrijfsleven nog wel eens verkocht. Bv niet kernactiviteiten. Bij TT zit alles aan elkaar vast. De assetwaarde van miljarden is gebakken lucht.
  7. [verwijderd] 26 november 2016 09:51
    quote:

    KidBackInTown schreef op 26 november 2016 09:35:

    [...]

    Gebaseerd op wat, welke concrete resultaten of op welke concrete niet gekleurde verwachtingen ? Geef eens cijfers, daar kunnen we wat mee.

    En ga dan aan je goeie weekend beginnen ;-)
    cijfers, man wat klets je nou over cijfers er liggen tig analisten rapporten die allemaal hier op het forum zijn doorgenomen

    wat wil je nu nog ?
    je kan hier over blijven zeuren
    doe er verder mee wat je wil, ga vol short

    iedereen weet dat 2016 qua koersverloop voor TT slecht was, maar ik hoor je enkel maar lullen hoe goed je het wel niet gedaan hebt op je Mittal Long , maar ik hoor je niet of je nu vol TT short hebt gezeten vanaf januari

    verder Mittal heeft het zeker heel goed gedaan, maar ook daar waren er betere, want Mittal blijft zwaar achter vergeleken bij een Glencore die van 70 pence naar 3 pond is gegaan of een Anglo American die X 5 is gegaan , ook al is het pond gezakt van 1,35 naar 1,17

    dus wat dat betreft heb je de juiste sector te pakken gehad, maar niet het beste aandeel.
    lees maar even terug begin januari wat ik schreef over Glencore en anderen voor de sector, dus ik schreef echt vanaf de low dat je erin moest, jij komt aan galopperen toen Mittal reeds lang vertrokken was.

    succes met je droog-traden.
  8. [verwijderd] 26 november 2016 09:56
    quote:

    Chiddix schreef op 26 november 2016 09:36:

    [...]

    Elke logica ontbreekt om onderdelen te verkopen bij TT. Losse zelfstandige onderdelen worden in het bedrijfsleven nog wel eens verkocht. Bv niet kernactiviteiten. Bij TT zit alles aan elkaar vast. De assetwaarde van miljarden is gebakken lucht.
    Tuurlijk kan TomTom een onderdeel verkopen maar dat wil jij niet horen als je short shit..
    Je praat jezelf alleen maar moed in maar zit gewoon scheef..
  9. forum rang 6 Chiddix 26 november 2016 10:02
    quote:

    TKR schreef op 26 november 2016 09:56:

    [...]
    Tuurlijk kan TomTom een onderdeel verkopen maar dat wil jij niet horen als je short shit..
    Je praat jezelf alleen maar moed in maar zit gewoon scheef..
    Ken geen vb waar een bedrijf een onderdeel verkoopt voor een hoge prijs en tegelijk hofleverancier blijft.
  10. [verwijderd] 26 november 2016 10:06
    quote:

    Chiddix schreef op 26 november 2016 10:02:

    [...]

    Ken geen vb waar een bedrijf een onderdeel verkoopt voor een hoge prijs en tegelijk hofleverancier blijft.
    Vertel eens wat je belang is in TomTom?
    Zit je short of long of helemaal geen belang?
  11. forum rang 6 NewKidInTown 26 november 2016 10:13
    quote:

    potpourri schreef op 26 november 2016 09:51:

    [...]

    cijfers, man wat klets je nou over cijfers er liggen tig analisten rapporten die allemaal hier op het forum zijn doorgenomen

    wat wil je nu nog ?
    je kan hier over blijven zeuren
    doe er verder mee wat je wil, ga vol short

    ..... maar ik hoor je niet of je nu vol TT short hebt gezeten vanaf januari

    verder Mittal heeft het zeker heel goed gedaan, maar ook daar waren er betere, want Mittal blijft zwaar achter vergeleken bij een Glencore die van 70 pence naar 3 pond is gegaan of een Anglo American die X 5 is gegaan , ook al is het pond gezakt van 1,35 naar 1,17

    succes met je droog-traden.
    Waarom reageer je nu zo bot, boos, gefrustreerd, teleurgesteld, geirriteerd ? Doorhalen wat niet van toepassing is.
    Het enige wat ik je vraag is het geven van jouw inschattingen of verwachtingen van de netto winstcijfers per aandeel voor de komende jaren waardoor jij tot de conclusie komt dat we wel UP moeten gaan. Omzetcijfers hoeft niet, ik neem aan dat zowel jij als ik uitgaan van 15% per jaar tot 2020.
    Dus vul maar even in:

    2016: 0,08
    2017:
    2018:
    2019:
    2020:

    Moeilijker is de vraag niet, moeilijker hoeft het antwoord niet te zijn, misschien alleen confronterender.

    Wat jouw betere fondsen als Glencore en Anglo American betreft, het betere is de vijand van het goede. Ik ben tevreden met mijn genomen beleggingsbeslissingen in 2016. Tja, het kan altijd beter maar ik ben Jezus niet.

    En wat droog-traden betreft, dat doe ik niet, maar wel doe ik mee aan twee beleggingsspelletjes op IEX, de IEX AEX dagvoorspelling en de Beurscompetitie NL 2016 waarbij ik nagenoeg de laatste ook in het eggie doe verdeeld over drie pf's.

    Dus vul maar even in:

    2016: 0,08
    2017:
    2018:
    2019:
    2020:
  12. [verwijderd] 26 november 2016 10:17
    quote:

    potpourri schreef op 26 november 2016 09:26:

    [...]

    hoop het, hoe dan ook het valt mij in ieder geval op dat na de omzetwaarschuwing er een andere wind waait bij TT en dat begon met hun mooie presentatie dag en ik merk ook heel duidelijk een andere toon bij de analisten, ze mogen dan geen koersaanpassingen hebben gedaan, is ook thans geen reden voor, ze hebben het allen toch heel duidelijk over een andere toon die ze uit TT horen en dat is er eentje van meer openheid, meer richting voor waar de focus van de groep komt te liggen.

    je moet ook niet vergeten dat het Bestuur bij TT voor cultuur geen ' hire and fire ' Managers zijn zoals bij Angelsaksische bedrijven, zij hebben gewoon consideratie voor hun personeel binnen de groep en willen niemand buitensluiten als ongewenst, daarom zal consumer indien ze overgaan tot afsplitsen op een nette manier gedaan worden, niet als een dump uit de groep, dat is wat Taco ook duidelijk maakte 6 maand geleden bij Telematics , ook toen zei hij " we willen de spirit in de groep als groep, we zetten niks in de etalage , maar dat neemt niet weg dat we luisteren "

    dit is gewoon de insteek bij een bedrijf als TT ze runnen het als een soort familie bedrijf, maar hebben ook de consideratie voor hen die er werken als een familie bedrijf.

    Uiteindelijk overheerst altijd wat zakelijk juist is, dus wacht maar af, we zijn in ieder geval al zover dat de analisten consumer gewoon verder als non-core zien voor wat TT gaat betekenen long term en dan gaat het toch echt over de 3 andere biz units, HG zelf gaf trouwens toe dat consumer geen core is, ze vinden het leuk om te doen, nou dat kan Madame dan prima uitvoeren, dan is consumer uit de groep, maar nog binnen de family - prima zo.
    goed voor het aandeel, goed voor de founders.

    de data is te "regelen" kwestie van de juiste afspraken maken.

    komt goed, heeft er voor TT nog nooit zo positief uitgezien, alles staat voor een move Noordwaarts.

    gd wknd
    Die dag voor alle groot beleggers en analisten is niet voor niets georganiseerd. ...dat is ze opgelegd na die omzetwaarscuwing......er zal iets moeten gebeuren, dat is bijna zeker wies.....
  13. [verwijderd] 26 november 2016 10:20
    Het ontbreekt er nog aan dat de heren (dames) shorters elkaar nog aanbevelingen geven. Of mag dat pas als 'de baas' wakker is

    Btw Kid, het feit dat je niet meer reageert op mijn opmerkingen over jouw interpretatie van de grafieken kan iedereen uit concluderen dat je liever stilzwijgend gelijk geeft dan ridderlijk.

    Prettige dag allen

    Ik ga de zon opzoeken achter de mist
    KC
  14. forum rang 6 NewKidInTown 26 november 2016 10:21
    Waarom zou je voor een aandeel dat 0,08 euro netto winst maakt in 2016 meer gaan betalen dan voor een aandeel dat in 2016 0,415 netto-winst maakt en ook nog de komende jaren harder gaat groeien ?

    Dat vind ik dan weer heel onlogisch en daar verwacht ik van dat dat in het komende jaar wordt recht getrokken. De voortekenen wijzen daar ook duidelijk op.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 november 2016 10:24
    quote:

    KidBackInTown schreef op 26 november 2016 10:21:

    Waarom zou je voor een aandeel dat 0,08 euro netto winst maakt in 2016 meer gaan betalen dan voor een aandeel dat in 2016 0,415 netto-winst maakt en ook nog de komende jaren harder gaat groeien ?

    Dat vind ik dan weer heel onlogisch en daar verwacht ik van dat dat in het komende jaar wordt recht getrokken. De voortekenen wijzen daar ook duidelijk op.
    Welk aandeel heeft een wpa van 0,415 en gaat harder groeien?
  16. [verwijderd] 26 november 2016 10:25
    quote:

    KidBackInTown schreef op 26 november 2016 10:13:

    [...]

    Waarom reageer je nu zo bot, boos, gefrustreerd, teleurgesteld, geirriteerd ? Doorhalen wat niet van toepassing is.
    Het enige wat ik je vraag is het geven van jouw inschattingen of verwachtingen van de netto winstcijfers per aandeel voor de komende jaren waardoor jij tot de conclusie komt dat we wel UP moeten gaan. Omzetcijfers hoeft niet, ik neem aan dat zowel jij als ik uitgaan van 15% per jaar tot 2020.
    Dus vul maar even in:

    2016: 0,08
    2017:
    2018:
    2019:
    2020:

    Moeilijker is de vraag niet, moeilijker hoeft het antwoord niet te zijn, misschien alleen confronterender.

    Wat jouw betere fondsen als Glencore en Anglo American betreft, het betere is de vijand van het goede. Ik ben tevreden met mijn genomen beleggingsbeslissingen in 2016. Tja, het kan altijd beter maar ik ben Jezus niet.

    En wat droog-traden betreft, dat doe ik niet, maar wel doe ik mee aan twee beleggingsspelletjes op IEX, de IEX AEX dagvoorspelling en de Beurscompetitie NL 2016 waarbij ik nagenoeg de laatste ook in het eggie doe verdeeld over drie pf's.

    Dus vul maar even in:

    2016: 0,08
    2017:
    2018:
    2019:
    2020:

    Wat is je belang in tomtom?? Nada, niets....en toch lig je hier al weken/maanden te bashen. ....alleen maar iedere keer roepen dat de koers gezien de winst vele malen te hoog is,....je zit hier alleen maar, samen met nog vele anderen hier, de boel te bashen. ..niet meer en niet minder.....Want je hebt er totaal geen belang bij, om hier anders zoveel te schrijven en tijd te verspelen. .....of je doet dit in belang van Short ers partijen. ...
  17. forum rang 6 Chiddix 26 november 2016 10:27
    Verschillende posters zijn het met elkaar eens , dat verkoop van losse onderdelen niet haalbaar is. Laat staan , dat bij het management de gedachte aan verkoop is opgekomen.
    Een algeheel bod op TT zou kunnen. Maar dat wordt hier al jaren geroepen.
  18. [verwijderd] 26 november 2016 10:28
    quote:

    Chiddix schreef op 26 november 2016 10:27:

    Verschillende posters zijn het met elkaar eens , dat verkoop van losse onderdelen niet haalbaar is. Laat staan , dat bij het management de gedachte aan verkoop is opgekomen.
    Een algeheel bod op TT zou kunnen. Maar dat wordt hier al jaren geroepen.
    ja, en die vele personen zijn er niet zoveel...hoogstens twee......:)
5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 270 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 08 mei

    1. NL industriële productie maart
    2. AB InBev Q1-cijfers
    3. Pharming - Q1-cijfers
    4. Ahold Delhaize Q1-cijfers
    5. SBM Offshore Q1-cijfers
    6. Dui industriële productie maart
    7. AMG jaarvergadering
    8. Wolters Kluwer jaarvergadering
    9. Arcadis jaarvergadering
    10. Uber Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht