Beur schreef op 20 oktober 2019 18:43:
[...]Het spijt me maar ik vind een zaak waarbij:
- een redelijk hooggeplaatste medewerker (Relan) en mogelijk ook een General Manager/COO betrokken lijken (zie ook laatste bericht Sydney MH)
- bij het achterover drukken van een enorme lading data van een directe concurrent "that went into the
core CSL research on more common blood and immune disorders."
- en het hier niet, zoals bijv. SBM destijds wel het geval was, nog steeds niet om een fundamenteel sterk bedrijf gaat
wat al te gemakkelijk om weg te wuiven als zijnde een hoop drukte om weinig of niks of vooral het gevolg van een staaltje riooljournalistiek
-------------------------------------------------
Chiao gaat hangen, dat moge duidelijk zijn, maar een reële kans is dat dit ook voor Pharming's Dr. Relan in zekere mate gaat gelden. Wat op zich al de nodige impact zou hebben voor het bedrijf maar wellicht zelfs meer dan dat als verdere betrokkenheid van Pharming dan die van Dr. Relan alleen aangetoond kan worden.
Ik ga er zonder meer vanuit dat er op de bedrijfscomputers van Pharming niets terug te vinden zal zijn, dat zou ook wel een beetje erg dom zijn. Bovendien is het zeer goed mogelijk dat Chiao, gezien de pas zeer recente ontvreemding, de gegevens gewoon nog niet overhandigd heeft aan Pharming.
Maar ik ben het niet eens met Nico Inberg die meent dat het niet kunnen vinden van gestolen CSL-data eigenlijk al afdoende bewijs zou zijn van niet-betrokkenheid en derhalve geen veroordeling van Pharming.
Directe betrokkenheid van Pharming zal ongetwijfeld lastiger aan te tonen zijn maar in de rechtbankdocumenten is bijvoorbeeld opgenomen dat Ciao al veel eerder, in de zomer, vertrouwelijke data naar Relan zou hebben gezonden. Dit vormt m.i. alleen al een ideaal aanknopings- c.q. doorzaagpunt voor de advocaat van CSL. En, niet minder cruciaal, dat het initiatief voor het overhandigen van vertrouwelijke CSL-data van Dr. Relan zou zijn uitgegaan. Volgens de rechtbankdocumenten zou Relan Chiao direct verzocht hebben data over andere research te verstrekken.
Als Chiao vervolgens hierover onder ede verklaringen moet gaan afleggen kunnen er onverwachte dingen gaan gebeuren. De man weet immers dat ook een toekomst bij Pharming inmiddels vrijwel onmogelijk is geworden.
En, beste believers, als u dit schrijven wilt kwalificeren als een uiting van onvoldoende vertrouwen in de integriteit van Pharming, het zij zo. Het gaat mij er echt niet om om Pharming in een kwaad daglicht te stellen maar eigenlijk alleen om de kwaliteiten van het bedrijf als belegging onder het licht te houden.