Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,019 +2,16%
  • Volume

    3.641.122 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,898  
  • Laat

    0,902  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 213 214 215 216 217 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wiel 14 november 2020 12:07
    quote:

    €URO-Trader schreef op 14 november 2020 10:59:

    [...]tot op heden zakken de koersen behoorlijk mbt de IEX aanbevelingen, Pharming, Nokia, Fugro .... In de regel geldt, koopkansen creëer je zelf, niet derden.
    Dat klopt analisten spreken zich veel te veel tegen om hier enige waarde aan te hechten.
  2. [verwijderd] 14 november 2020 12:14
    quote:

    four69 schreef op 14 november 2020 00:59:

    Covid Trail.
    Kan iemand mij uitleggen waarom eerder dit jaar 5 patienten met cytokinestorm in Basel succesvol zijn behandeld met Ruconest zonder aankondigingen en alleen een Pb na behandeling/
    Nu met een grote tweede golf Corona zijn er opeens geen patienten beschikbaar om aan de Covidtrail mee te doen. Soon, Soon.
    De 'CEO' komt ook niet met een Pb om z'n toezeggingen bij te stellen, een verklaring o.i.d. Deze zaak stinkt.
    Zou het niet zo kunnen zijn dat er vanaf de publicatie van het compassionate use resultaat is gewerkt aan de voorbereidingen van de trials , en er in het zomerseizoen nauwelijks aanbod was van patiënten in Basel?
    En dat Osthoff door de dip in de zomermaanden pas na half augustus meer mogelijkheden zag om met zijn onderzoek door te gaan , ook omdat niet iedere patiënt geschikt is voor de trial?
    Je zou je kunnen voorstellen dat Basel vooral als pilot zou moeten dienen , om de hiermee opgedane kennis dan bij vervolgonderzoeken op andere locatie' s in de praktijk te kunnen brengen.
    Door zo'n scenario zouden er dan pas vanaf september enige richtdata beschikbaar komen om vervolgafwegingen op te kunnen maken , laat staan enig houvast om met iets naar buiten te kunnen treden.
    Patiënten-aantallen heeft men nou eenmaal niet in de hand , en het is Hr. Osthoff zijn initiatief en onderzoek.
    Een veeg teken zou het zijn als Pharming accuratesse ondergeschikt zou maken aan haast , en deze al zeker niet onder druk van beleggersbelangen.
    Het gaat erom de grootst mogelijke mate van zekerheid te kunnen leggen in het nemen van een beslissing om vervolgtrials in andere werelddelen al of niet op te starten.
    En dan ben je zomaar vier maanden verder.

  3. [verwijderd] 14 november 2020 12:30
    Ik ben uitgestapt, alles eruit op vrijdag bestens, geen limiet. Ik neem genoegen met mijn winst. Ik zie een verdere stijging niet zo direct. te veel aandelen in verhouding met omzet. En ik weet niet wat de laatste kwartalen brengen.
  4. forum rang 4 four70 14 november 2020 12:38
    quote:

    GT02 schreef op 14 november 2020 12:14:

    [...]

    Zou het niet zo kunnen zijn dat er vanaf de publicatie van het compassionate use resultaat is gewerkt aan de voorbereidingen van de trials , en er in het zomerseizoen nauwelijks aanbod was van patiënten in Basel?
    En dat Osthoff door de dip in de zomermaanden pas na half augustus meer mogelijkheden zag om met zijn onderzoek door te gaan , ook omdat niet iedere patiënt geschikt is voor de trial?
    Je zou je kunnen voorstellen dat Basel vooral als pilot zou moeten dienen , om de hiermee opgedane kennis dan bij vervolgonderzoeken op andere locatie' s in de praktijk te kunnen brengen.
    Door zo'n scenario zouden er dan pas vanaf september enige richtdata beschikbaar komen om vervolgafwegingen op te kunnen maken , laat staan enig houvast om met iets naar buiten te kunnen treden.
    Patiënten-aantallen heeft men nou eenmaal niet in de hand , en het is Hr. Osthoff zijn initiatief en onderzoek.
    Een veeg teken zou het zijn als Pharming accuratesse ondergeschikt zou maken aan haast , en deze al zeker niet onder druk van beleggersbelangen.
    Het gaat erom de grootst mogelijke mate van zekerheid te kunnen leggen in het nemen van een beslissing om vervolgtrials in andere werelddelen al of niet op te starten.
    En dan ben je zomaar vier maanden verder.


    Dank voor het meedenken maar ik vind de genoemde termijnen te lang en te weinig projectabel op de werkelijkheid. Na de terugval deze zomer van het patientenaanbod ligt dat nu al weer een aantal maanden op peil. Ik zelf zou kunnen bedenken dat men toch met dexamethason zeer goede resultaten behaalt en er derhalve vrijwel geen cytokine stormen zijn. Maar dat lijkt ook erg sterk. Het kan ook zijn dat er niet genoeg Ruco geproduceerd wordt. Alle andere onderzoeken liggen, met een rotsmoes, ook stil.
  5. forum rang 6 Concrete 14 november 2020 12:52
    quote:

    four69 schreef op 14 november 2020 11:42:

    [...]

    Volledig mee eens.
    Waarom altijd ook zo negatief, je hebt een mooi nummer maar daar is dan ook alles mee gezegd.
  6. forum rang 8 BassieNL 14 november 2020 13:01
    quote:

    four69 schreef op 14 november 2020 12:38:

    [...]

    Dank voor het meedenken maar ik vind de genoemde termijnen te lang en te weinig projectabel op de werkelijkheid. Na de terugval deze zomer van het patientenaanbod ligt dat nu al weer een aantal maanden op peil. Ik zelf zou kunnen bedenken dat men toch met dexamethason zeer goede resultaten behaalt en er derhalve vrijwel geen cytokine stormen zijn. Maar dat lijkt ook erg sterk. Het kan ook zijn dat er niet genoeg Ruco geproduceerd wordt. Alle andere onderzoeken liggen, met een rotsmoes, ook stil.
    Er is meer dan genoeg Ruconest voor de klinische studies.

    De instroom was gewoon laag. Tot kort geleden waren er maar zeer weinig Covid patienten die werden opgenomen in de ziekenhuizen. Dat beeld is binnen een maand helemaal omgeslagen.
    Op 11 oktober in totaal 2 ziekenhuispatienten met Covid in Basel. Een maand later zijn het er 130.

    data.bs.ch/explore/dataset/100073/tab...

    Daar moeten nu genoeg kansen liggen voor Osthoff en zijn team.
  7. forum rang 7 €URO-Trader 14 november 2020 13:17
    quote:

    Japaho schreef op 14 november 2020 12:30:

    Ik ben uitgestapt, alles eruit op vrijdag bestens, geen limiet. Ik neem genoegen met mijn winst. Ik zie een verdere stijging niet zo direct. te veel aandelen in verhouding met omzet. En ik weet niet wat de laatste kwartalen brengen.
    ik ben juist weer ingestapt. Alle seinen staan op groen.
  8. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 november 2020 13:31
    Gedachte gang zou het niet zo kunnen zijn dat Pharming, een doordachte keuze heeft gemaakt begin dit jaar. Door het aanstellen van Yanni & Pykett en nu Wakkerman.

    Yanni is goed met joint ventures & beursgangen en Wakkerman met overnames & beursgangen.
    Yanni is vanaf begin dit jaar al bezig met het voorbereiden van een overname cq beurs notering in de USA. Wakkerman heeft de expertise om dit succesvol te intregreren in Pharming.

    Pykett heeft meerdere CEO functies gehad, deze wordt aankomende jaren de rechterhand van De Vries. En op den duur CEO van Pharming of van het overgenomen bedrijf in USA of Amerikaanse CEO van pharming.

  9. [verwijderd] 14 november 2020 13:49
    quote:

    Kompas schreef op 13 november 2020 18:44:

    [...]

    Net als vele anderen heb ook ik mijzelf afgevraagd waarom er door Nederlandse onderzoekers geen contact met Pharming is gezocht om de effectiviteit van Ruconest ook in Nederland bij COVID-19 gerelateerde longcomplicaties te onderzoeken.

    Ik heb het onderzoeksteam daarover benadert en uit het daaropvolgende antwoord bleek dat het feitelijk simpelweg gaat om door de onderzoekers in Nederland gemaakte keuzes.

    De onderzoekers hebben ervoor gekozen om zich in eerste instantie te richten op medicatie met een hoge mate van selectiviteit. Zoals bijvoorbeeld "icatibant" wat synthetisch is gemaakt en maar één ding doet: de “antenne” (receptor) waarmee bradykinine herkent wordt blokkeren.

    Ruconest daarentegen, als merknaam voor C1inhibitor, doet meer. Het vult een eiwit aan wat ontbreekt in veel HAE patienten maar niet in COVID patienten. Daarnaast heeft dit eiwit, naast het remmen van bradykinine productie, vele functies waaronder het remmen van een systeem dat betrokken is in het vechten tegen o.a. bacterien.

    Deze multi-functionaliteit kan een voordeel blijken te zijn, maar betekent ook dat er nog beter zal moeten worden gezocht naar een juiste dosering ten opzichte van medicatie welke deze multi-functionaliteit niet bezitten en zich simpelweg alleen maar richten op het blokkeren van de “antenne” (receptor) waarmee bradykinine herkent wordt.

    Bovenstaande komt ook geheel overeen met wat eerder vanuit Pharming is aangegeven en waar dr. Osthoff nu hard mee aan het werk is in de diverse Zwitserse klinieken. Zie onderstaand:

    Prof. Bruno Giannetti, Chief Medical Officer van Pharming, zegt in reactie:

    "Sommige van de gevaarlijke biochemische processen die optreden tijdens de verergering van een
    COVID-19-infectie tot een levensbedreigende longontsteking, worden waarschijnlijk veroorzaakt door complementactivering als onderdeel van een systemisch hyper-inflammatoir syndroom, ook wel bekend als een 'cytokinestorm'. C1-remmer heeft talrijke ontstekingsremmende eigenschappen, waaronder remming van het complement- en het contactsysteem. Een ‘compassionate use’ behandeling bij enkele patiënten die leden aan COVID-19-longontsteking was daarom wetenschappelijk verantwoord en de voorlopige resultaten zijn zeer bemoedigend. We dienen onder andere nog het juiste tijdstip voor de start van de RUCONEST®-behandeling en het optimale doseringsregime beter te identificeren. Het geplande multinationale onderzoek onder leiding van de Universiteit van Basel is specifiek gericht op het verkrijgen van deze informatie.”

    Ik hoop dat dit voor menigeen e.e.a. verduidelijkt voor wat betreft het huidige onderzoek in Nederland middels bestaande HAE medicatie en stel voor dat we onszelf nu vooral verder focussen op de onderzoeken welke wel door of in samenwerking met Pharming worden uitgevoerd.
    Zoals jezelf al terecht stelt is de keuze van de Nijmeegse onderzoekers voor in eerste instantie Firazyr, nu voor Takhzyro maar niet voor Ruc, een kwestie van keuzes maken. Keuzes waaraan uiteraard wel eerst de nodige overwegingen aan vooraf moeten zijn gegaan.
    Wat opvalt is dat je in jouw verhaal bijna expliciet door laat schijnen dat de Nijmegenaren naar jouw idee toch niet de juiste keuze gemaakt hebben. Want immers voor medicatie (Firazyr,Takhzyro) die zoals je schrijft eigenlijk "maar één ding doet" (het bradykinine-niveau controleren). Terwijl aan C1INH/Ruc (vooral door Pharming zelf) ook andere gunstige eigenschappen bij Covid-19-behandeling worden toegeschreven. Zoals het reguleren van meerdere ontstekingsroutes in het lichaam die ontstaan door ongecontroleerde complementactivering. Simpel gezegd: C1-remmer Ruc zou meer doen bij Covid-19 dan Firazyr of Takhzyro.
    Maar, afgezien of dit na de lopende onderzoeken ook inderdaad het geval gaat blijken te zijn, gaat dit ook doorslaggevende voordelen bieden bij de praktijk van behandeling van Covid-19? Een tekort aan C1INH - zoals dat wel bij HAE-patiënten het geval is en ook relevant - is in principe bij Covid-19-patiënten immers niet aan de orde en dan is het dus de vraag of het bij (alle) Covid-19-patiënten altijd zinvol of zelfs wenselijk zou zijn (toch ook mogelijke nadelen van een teveel aan C1INH?) om die extra C1INH aan het lichaam toe te dienen.

    Of zou alleen in die gevallen waarin een tekort aan C1INH dreigt of aantoonbaar is Ruc dan - naast het reguleren van het bradykinine-level - die nuttige extra taken kunnen verrichten die het legitiem maken het te prefereren boven bijvoorbeeld Firazyr of Takhzyro?

    Voor mij als belegger is het verder interessant te weten dat grootleveranciers van C1INH als CSL Behring en Takeda/Shire natuurlijk ook hun literatuur bijhouden. Vanzelfsprekend op de hoogte zijn van mogelijk gunstige eigenschappen van C1INH bij Covid-19 maar desondanks niet begonnen zijn met eigen onderzoek hierin. Wat zijn hun redenen hiervoor? Stuiten we hier vooral weer op het bekende issue van mogelijk onvoldoende leverbaarheid bij een veel meer voorkomende aandoening dan HAE? Een issue waar Pharming bij gebleken succes zeker in eerste instantie ook tegenaan gaat lopen. Maar zijn er misschien ook redenen van medisch-farmaceutische aard?

    Verder moeten we in het oog houden dat ook de referentie standaardbehandelingen bij Covid-19 steeds verder evolueren naar beter en dat de Standard of Care die Osthoff momenteel als referentie t.o.v. Ruc gebruikt mogelijk al verouderd is tegen de tijd dat hij zijn Ruc/Covid-19-onderzoek heeft afgerond. Dat een gebleken meerwaarde van Ruc in het geheel van Covid-19-behandelingen dus kleiner geworden kan zijn.

    Jouw eindconclusie dat "we onszelf nu vooral verder focussen op de onderzoeken welke wel door of in samenwerking met Pharming worden uitgevoerd.", is voor mij maar gedeeltelijk terecht. Want naast focussen op wat Pharming in deze allemaal doet is het namelijk zaak heel goed in de gaten te houden wat andere farmaceuten en onderzoekers presteren op dit gebied.
    Is dit allemaal nu wat te weinig positief gesteld of zoek ik spijkers op laag water? Het zij zo. Ik kom hier nou eenmaal voor het lezen en brengen van genuanceerde meningen en niet voor het verzamelen van zoveel mogelijk AB-tjes. Bedankt voor jouw uitvoerige reactie op mijn eerdere post! :)
  10. [verwijderd] 14 november 2020 13:56
    quote:

    josti5 schreef op 13 november 2020 18:11:

    [...]

    Ach, goeie ouwe Beur uit de Crucelltijd!
    Goede herinneringen!

    Prijs Ruc moet ongetwijfeld omlaag imo, en vandaar de Pharming-drang tot overnames.
    Ha John zeker, maar ben je even verdwaald? :)
  11. forum rang 4 Kompas 14 november 2020 13:56
    Ter aanvulling op @Janssen&Janssen

    Barbara Yanni

    Barbara Yanni heeft meer dan vijfendertig jaar ervaring in farmaceutica en biotechnologie. Momenteel is ze onafhankelijk lid van de Raad van Commissarissen van drie beursgenoteerde biofarmaceutische ondernemingen met producten in de klinische ontwikkelingsfase: Trevena (NASDAQ: TRVN), Vaccinex (NASDAQ: VCNX) en Akcea (NASDAQ: AKCA). Eerder was Barbara Commissaris bij Abionyx (Paris: ABNX) en Symic Bio, een private biotechonderneming.

    Barbara was tussen 2002 en 2014 Vice President en Chief Licensing Officer van Merck & Co. Barbara
    en haar licentieteam bij Merck hebben met succes overeenkomsten ter verkrijging van de rechten op
    meer dan 150 kandidaat-medicijnen, programma's en technologieën ter verbetering van de pijplijn van Merck opgesteld en uit-onderhandeld. Barbara heeft Merck's zichtbaarheid als te prefereren partner aanzienlijk vergroot.

    Bij Merck startte ze als fiscaal jurist en stapte vervolgens over naar Finance, eerst als Director of
    Benefits Financing en vervolgens als Senior Director of Financial Evaluations and Analysis, waar ze de
    financiële aspecten van acquisities, joint ventures, licenties en andere transacties beoordeelde.

    Barbara heeft een Juris Doctor degree (J.D.) van de Stanford Law School en een Bachelor of Arts (B.A.)
    van Wellesley College waar ze natuurkunde en Latijn studeerde. Barbara behaalde daarnaast nog een
    Master of Law in Taxation aan de New York University.

    Mark Pykett

    Mark Pykett is Chief Scientific Officer van PTC Therapeutics (NASDAQ:PTCT). Voordat Mark in 2018 bij
    PTC kwam, bekleedde hij een aantal leidinggevende functies, waaronder die van president en CEO van
    Agilis Biotherapeutics, CEO van Navidea Biopharmaceuticals (NYSE MKT: NAVB) en president en CEO van Alseres Pharmaceuticals (ALSE.PQ), Mark was ook commissaris bij verschillende beursgenoteerde
    en private ondernemingen, evenals bij de non-profitorganisatie HealthBuilders, actief op het gebied
    van de ontwikkeling van de gezondheids-infrastructuur in Centraal-Afrika.

    Mark behaalde zijn B.A. van Amherst College, een V.M.D. en Ph.D. van de University of Pennsylvania,
    en een MBA van Northeastern University, en postdoctorale beurzen aan de University of Pennsylvania
    en Harvard University.
  12. forum rang 4 Kompas 14 november 2020 14:16
    @Beur

    Het was absoluut niet mijn bedoeling om te laten "doorschijnen" dat de Nijmegenaren niet de juiste keuze gemaakt hebben. Ik heb slechts duidelijk willen maken waarom zij hun keuzes hebben gemaakt zoals ze deze hebben gemaakt.
    Zoals ik reeds aangaf kan Ruconest door haar multi-functionaliteit van meerwaarde zijn mits het juiste moment en dosering worden gevonden. Dit is van cruciaal belang om diverse redenen waarvan je er zelf ook aangeeft.

    En natuurlijk is het ook heel goed om in de gaten te houden wat andere farmaceuten en onderzoekers presteren op dit gebied.

    En om AB's heb ik zelf niet gevraagd hè, levert mij verder ook niets op ;-)

    Kennis delen en van gedachten wisselen vind ik veel belangrijker.

    Goed weekend nog!
  13. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 november 2020 14:36
    quote:

    Kompas schreef op 14 november 2020 13:56:

    Ter aanvulling op @Janssen&Janssen

    Barbara Yanni

    Barbara Yanni heeft meer dan vijfendertig jaar ervaring in farmaceutica en biotechnologie. Momenteel is ze onafhankelijk lid van de Raad van Commissarissen van drie beursgenoteerde biofarmaceutische ondernemingen..........
    Zie jij dezelfde overeenkomsten tussen Yanni,Pykett,Wakkerman en De Vries Kompas?

    Of wat zie jij of iemand iets anders in deze 4 personen ?
  14. forum rang 6 charlieb 14 november 2020 15:24
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 november 2020 14:39:

    Ik heb in ieder geval besloten om maandag nog voor 3000 euro bij te kopen.
    Ja waarom..? Denk je dat 1,07 een koopje is..? Hoop dat je ze nog voor die prijs krijgt...
    Charlie.
  15. forum rang 5 De Zwarte kat 14 november 2020 16:19
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 november 2020 14:39:

    Ik heb in ieder geval besloten om maandag nog voor 3000 euro bij te kopen.
    oké dan kun je er toch nog 600 tot 700 bijkopen
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 213 214 215 216 217 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht