Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 » | Laatste
Vriendelijke
1
quote:

souni schreef op 30 augustus 2021 20:45:

[...]

Sluit aan bij pharming, cq ruconest, maar of pharming er iets mee kan of gaat doen is de vraag. Probleem zal de beperkte productie capaciteit zijn. De opschaling via 3e konijnen farm of de koeienlijn gaat zeker nog 6 tot 12 maanden duren, op zijn minst. Vraag is dan komt pharming te laat??????
Wij kunnen gewoon niets zeggen over capaciteit dit omdat we niet eens wetten hoeveel konijnen er zijn.
Ook het verhaal over de koeien weten we niet, niemand weet hoeveel koeien ze op stal hebben staan.
Dus verhaal over niet op tijd zijn weten we gewoon niet, ik neem aan dat Pharming echt wel weet wat hun kansen zijn en wie weet staan er wel 30 koeien op stal goed voor 1500 liter melk per dag waaruit ze eiwit kunnen halen.
Gewoon rustig afwachten meer kunnen we toch niet doen.
[verwijderd]
3
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 augustus 2021 21:32:

[...]

G, Ijver is er altijd en dit voor een hobby. Moet je eens indenken hoe ik ben op het werk:).

Je kunt zeker niet Pharming aan chronisch nierfalen koppelen zonder hier terdegen onderzoek naar te hebben gedaan. Maar ik ben wel altijd op zoek naar het hoe,wat,waarom.

Voor mij zijn de volgende vragen al maanden intressant.

# Hoe kan het dat Pharming ondanks meerdere positieve onderzoeken door collega onderzoekers, niks maar dan ook niks communiceert rondom een van hun belangrijkste trials in hun geschiedenis.
# Hoe kan het dat een bedrijf van september vorig jaar met +/- 200 man op de rol er nu 1 jaar later 270 heeft.
# Hoe kan het dat er 2 Covid-19 trials lopen 1 in de Usa andere in Basel.
# Hoe kan het dat Pharming tekent voor 20 jaar op het Pivot in een tijd dat onzekerheid toen nog hoog troef was.
# Wat heeft Osthoff en co allemaal ontdekt dat er sinds 4 jan complete radiostilte is over deze trial.
# Wat heeft Pharming hier alllemaal in betekend en komt de opdracht voor radiostilte rondom de trial van hun af. zodat ze eerst de vervolgstappen kunnen vastleggen.
# Waarom wordt er zo weinig over gecommuniceerd is het niet intressant of is het soms te intressant?

Edit

# Wat zie ik over het hoofd gezien al mijn eigen onderzoeken om te conculderen dat ik fout zit zoals vele beweren. Wat weten zij meer dan ik. Zijn er onderzoek, hoeken die ik niet gezien heb en zij wel?
# Zie ik bovenstaande alleen of zijn er meerdere leden die dit zien?
# Wat kan Pharming met al deze info en groeien zij uit tot een bedrijf van wereld formaat of blijft het nog jaren sappel en pee?

‘Radiostilte’ is een term die op dit forum is gelanceerd. Pharming heeft bij de start van de trials gezegd, dat op drie momenten gecommmuniceerd wordt:

- werving van de eerste patiënt
- bij tussenresultaten óf de eindrapportage
- bij duidelijkheid over de vervolgstappen

Het eerste is gebeurd, het tweede aanstaande en het derde komt ergens daarna. Naar mijn mening is er geen sprake van een soort strategische radiostilte. Er gebeurt gewoon wat tevoren is aangekondigd. Laten we er nu geen Da Vinci Code van maken, J&J. Dat werk is een prachtig voorbeeld van een vrijwel sluitende redenering richting een volstrekt onzinnige uitkomst. Of zoals logica kan werken: een koe heeft vier poten, dus een tafel geeft ook melk.

[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 augustus 2021 21:32:

[...]

G, Ijver is er altijd en dit voor een hobby. Moet je eens indenken hoe ik ben op het werk:).

(…..)

En wat zegt jouw baas daarvan? ;-)
BassieNL
0
quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2021 22:26:

[...]

‘Radiostilte’ is een term die op dit forum is gelanceerd. Pharming heeft bij de start van de trials gezegd, dat op drie momenten gecommmuniceerd wordt:

- werving van de eerste patiënt
- bij tussenresultaten óf de eindrapportage
- bij duidelijkheid over de vervolgstappen

Het eerste is gebeurd, het tweede aanstaande en het derde komt ergens daarna. Naar mijn mening is er geen sprake van een soort strategische radiostilte. Er gebeurt gewoon wat tevoren is aangekondigd. Laten we er nu geen Da Vinci Code van maken, J&J. Dat werk is een prachtig voorbeeld van een vrijwel sluitende redenering richting een volstrekt onzinnige uitkomst. Of zoals logica kan werken: een koe heeft vier poten, dus een tafel geeft ook melk.

Zo is het.

Maar laat JJ lekker zijn verbanden zoeken die er niet zijn. Hij geeft het naïeve forumgenootschap hoop.
[verwijderd]
8
Haak even in als je het goed vindt G. en Bassie jullie vergelijken nu J&J's theorieën met een verhaal met een totaal onzinnige uitkomst. Zelf heeft G ooit is gezegd met verschillende scenario's te werken. Waarom kan het scenario dat de Janssens schetsen niet 1 van de scenario's zijn. Waaruit kan bassie onderbouwen waarom de verbanden er niet zijn. Net zo stellig als J&J zijn zijn jullie nu ook Vindt dit soort berichten van J&J juist erg waardevol om een oordeel te vellen mijn aandelen te houden of niet. De conclusies die J&J trekt zijn misschien wat voorbarig maar de links en info die hij er bij geeft zijn zeker waardevol en ben hem dan hier ook erg dankbaar voor. En daarbij gaat de vergelijking van de tafel die melk geeft mij wel wat ver hoor. Waarom zou het niet kunnen wat hij zegt? En in ieder geval komt hij met iets, een opsomming van wat we al weten en zeggen dat we maar af moeten wachten komen voegt ook niet veel toe. Wat zijn volgens jullie dan de mogelijke scenario's met percentages die jullie waarschijnlijk achten per scenario?
[verwijderd]
1
Hier even mijn vier scenarios met mijn mate inschatting van kans per scenario's

covid trial basel en vs hebben geen significante meerwaarde kunnen aantonen en onderzoeken richting covid worden niet voortgezet. 25%

covid trial basel en vs hebben een significante meerwaarde kunnen aantonen en onderzoeken richting covid worden niet voortgezet IVM met problemen met grootschalige productie 35%

covid trial basel en vs hebben een significante meerwaarde kunnen aantonen en onderzoeken richting covid worden wel voortgezet en wordt doorgezet in een fase drie 35%

covid trial basel en vs hebben een significante meerwaarde kunnen aantonen en onderzoeken richting covid worden wel voortgezet en wordt doorgezet in een fase drie als tijdelijk goedgekeurde behandeling onder toezicht en met toestemming van EMA-FDA of Swissmedic = 5%
[verwijderd]
0
Deze was al eens gedeeld toch ben een tijdje weggeweest en lang niet alles gelezen. Weet ook niet precies waar het over gaat ;(

www.ema.europa.eu/en/documents/minute...
Janssen&Janssen
1
waar ik sinds afgelopen week aan zit te denken Ariv, ik werd getriggerd door Aki, covid, conestat Takhyzro en voorraad.

Takhyzro moet omdat het meer als 50 miljoen omzet het volgende aantonen :

Nu heeft het medicijn de jaaromzetgrens van 50 miljoen euro overschreden, waarboven een medicijnfabrikant in een reguliere procedure een meerwaarde moet bewijzen in vergelijking met de juiste comparatortherapie.

Stel Pharming verkrijgt op eenzelfde wijze op basis van eigen onderzoek + papers van mede onafhankelijke onderzoekers. Dezelfde status voor AKI na Covid, wat Takhyzro nu heeft.

We hebben net uitgerekend dat als het goed is ze voldoende Konijnen moeten hebben om minimaal 300 miljoen te kunnen draaien op jaarbasis.

Ze kunnen nu extra verkopen, meer tijd voor opschaling productie en deze data kan eventueel in de AKI trial gebruikt worden.

Dit kan toch ook een serieuze optie zijn toch?

[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 augustus 2021 00:13:

waar ik sinds afgelopen week aan zit te denken Ariv, ik werd getriggerd door Aki, covid, conestat Takhyzro en voorraad.

Takhyzro moet omdat het meer als 50 miljoen omzet het volgende aantonen :

Nu heeft het medicijn de jaaromzetgrens van 50 miljoen euro overschreden, waarboven een medicijnfabrikant in een reguliere procedure een meerwaarde moet bewijzen in vergelijking met de juiste comparatortherapie.

Stel Pharming verkrijgt op eenzelfde wijze op basis van eigen onderzoek + papers van mede onafhankelijke onderzoekers. Dezelfde status voor AKI na Covid, wat Takhyzro nu heeft.

We hebben net uitgerekend dat als het goed is ze voldoende Konijnen moeten hebben om minimaal 300 miljoen te kunnen draaien op jaarbasis.

Ze kunnen nu extra verkopen, meer tijd voor opschaling productie en deze data kan eventueel in de AKI trial gebruikt worden.

Dit kan toch ook een serieuze optie zijn toch?

Begrijp niet precies hoe je dit bedoeld maar volgens mij zou het best kunnen. ;)

Wat ik niet begrijp is dat een konijn 3 tot 12 jongen krijgt wat een gemiddelde geeft van 6 dus opschalen zou wat mij betreft met medewerking van instanties best snel kunnen.
Ik heb er allemaal niet zoveel verstand van J&J, vindt t leuk om te googelen maar er is zoveel info en regelgeving dat ik allang de draad kwijt ben. probeer mensen wat te helpen met de info die ik vindt en hoop dat zij daar dan conclusies uit kunnen trekken waar ik wat mee kan. De presentatie van Osthoff onlangs bijvoorbeeld, vond t echt leuk dat daar zoveel mensen naar gekeken hebben doordat ik de link had gevonden. Voelde ook wel een beetje ongemakkelijk omdat ik het zelf niet helemaal gepast vond dat er ineens allemaal beleggers zaten bij een presentatie voor medici maar volgens mij vond hij het zelf ook wel grappig. door mijn chaotische en ongeduldige aard lukt het mij niet alles samen tot een kloppend verhaal te maken. zelf heb ik mijn verwachtingen niet op de korte maar iets langere termijn staan, daarvoor zijn twee dingen belangrijk, goede data en de koeienlijn. Als beide lukken kan Pharming volgens mij een grote speler worden. Echter heb ook mijn vraagtekens, de overname bijvoorbeeld hoeft van mij niet, heb liever dat ze het geld investeren in nog meer onderzoeken naar conestat aplha. We hebben nu zo veel onderzoeken gelezen van onafhankelijke onderzoekers die een grote meerwaarde toedichten aan de C1-inhibitor dat ik daar het meeste vertrouwen in heb. Ook zie ik in de toekomst problemen met medicijnen uit menselijk bloedplasma ontstaan waardoor Pharming als het lukt met de koeien misschien ook wel andere eiwitten voor andere bedrijven kan gaan produceren zoals C3 of C5.

Maar wil er duidelijk bij zeggen dat ik absoluut geen kenner ben van de medische wereld. Heb zoals gezegd een hoop gelezen maar voor mij zijn het dus allemaal losse flarden info die ik door mijn concentratiebeperking niet tot een geheel kan smeden.
[verwijderd]
3
quote:

ariV schreef op 30 augustus 2021 23:13:

Haak even in als je het goed vindt G. en Bassie jullie vergelijken nu J&J's theorieën met een verhaal met een totaal onzinnige uitkomst. Zelf heeft G ooit is gezegd met verschillende scenario's te werken. Waarom kan het scenario dat de Janssens schetsen niet 1 van de scenario's zijn. Waaruit kan bassie onderbouwen waarom de verbanden er niet zijn. Net zo stellig als J&J zijn zijn jullie nu ook Vindt dit soort berichten van J&J juist erg waardevol om een oordeel te vellen mijn aandelen te houden of niet. De conclusies die J&J trekt zijn misschien wat voorbarig maar de links en info die hij er bij geeft zijn zeker waardevol en ben hem dan hier ook erg dankbaar voor. En daarbij gaat de vergelijking van de tafel die melk geeft mij wel wat ver hoor. Waarom zou het niet kunnen wat hij zegt? En in ieder geval komt hij met iets, een opsomming van wat we al weten en zeggen dat we maar af moeten wachten komen voegt ook niet veel toe. Wat zijn volgens jullie dan de mogelijke scenario's met percentages die jullie waarschijnlijk achten per scenario?
ariV, goed dat je inhaakt. Het gaat mij er niet om om J&J’s werk als onzinnig weg te zetten. Scenario’s zijn niets meer dan methoden om het denken te ordenen en tot handelingsperspectieven te komen. Ieder scenario heeft een mate van waarschijnlijkheid, zodat je weet dat je aan sommige wat minder tijd hoeft te besteden dan aan andere. Maar voor een eerlijke afweging moeten de vragen wel wat minder biased worden gesteld. J&J vergeet er namelijk een aantal, bijvoorbeeld:

- waarom hebben zich voor dit vermeende wondermiddel nog geen grote investeerders gemeld?
- waarom ligt er voor een bedrijf met zo’n veronderstelde potentie nog geen overnamebod?
- waarom staat Pharming nog relatief hoog op de netto-shortlist?
- welk risico loopt Pharming na afloop van de patenttermijn?
- etc. etc.

Graag zou ik een degelijke SWOT-analyse zien en niet varen op gewenste uitkomsten.
Wijze man
0
Hahahaha, probeer maar eens wakker te blijven als je konijnen aan het tellen bent, of waren het schaapjes tellen...............

Hoe dan ook

Een hartelijk goedemorgen gewenst vrienden(innen) van Pharming
[verwijderd]
1
quote:

ariV schreef op 31 augustus 2021 00:07:

Deze was al eens gedeeld toch ben een tijdje weggeweest en lang niet alles gelezen. Weet ook niet precies waar het over gaat ;(

www.ema.europa.eu/en/documents/minute...
Dit zijn gewoon de notulen van de maandelijkse EMA-vergadering.
Theo3
0
Goedemorgen allen.

Galapagos CEO met pensioen
Gecreëerd: 30/08/2021
(ABM FN-Dow Jones) Onno van de Stolpe vertrekt bij Galapagos. Dit meldde het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf maandagavond.

Van de Stolpe gaat met pensioen, maar blijft wel aan tot een opvolger is gevonden, aldus Galapagos. De raad van toezicht van het bedrijf is een externe zoektocht gestart naar zijn vervanger.

Dit is iets voor de heer de Vries hij kan gaan solliciteren
TonR
1
quote:

Theo3 schreef op 31 augustus 2021 07:32:

Goedemorgen allen.

Galapagos CEO met pensioen
Gecreëerd: 30/08/2021
(ABM FN-Dow Jones) Onno van de Stolpe vertrekt bij Galapagos. Dit meldde het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf maandagavond.

Van de Stolpe gaat met pensioen, maar blijft wel aan tot een opvolger is gevonden, aldus Galapagos. De raad van toezicht van het bedrijf is een externe zoektocht gestart naar zijn vervanger.

Dit is iets voor de heer de Vries hij kan gaan solliciteren
Wat zeg jij nou Theo3? Laat De Vries gewoon zijn werk bij Pharming af maken svp!
Wijze man
1
quote:

Theo3 schreef op 31 augustus 2021 07:32:

Goedemorgen allen.

Galapagos CEO met pensioen
Gecreëerd: 30/08/2021
(ABM FN-Dow Jones) Onno van de Stolpe vertrekt bij Galapagos. Dit meldde het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf maandagavond.

Van de Stolpe gaat met pensioen, maar blijft wel aan tot een opvolger is gevonden, aldus Galapagos. De raad van toezicht van het bedrijf is een externe zoektocht gestart naar zijn vervanger.

Dit is iets voor de heer de Vries hij kan gaan solliciteren
"Stay with us", is duidelijk niet aan Onno van de Stolpe besteed.
Theo3
1
quote:

TonR schreef op 31 augustus 2021 07:34:

[...]Wat zeg jij nou Theo3? Laat De Vries gewoon zijn werk bij Pharming af maken svp!
Zou toch mooi zijn Ton de heer de Vries naar Galapagos en Pharming overgenomen door hun voor een mooie koers ( LOL )
TonR
0
quote:

Theo3 schreef op 31 augustus 2021 07:40:

[...]

Zou toch mooi zijn Ton de heer de Vries naar Galapagos en Pharming overgenomen door hun voor een mooie koers ( LOL )
Klopt...maar ik denk dat hij dat een paar jaar voor zijn pensioen niet meer gaat doen. Hij heeft nu al uitdaging genoeg volgens mij.
Theo3
0
Was ook maar een grapje maar je weet nooit hoe een Koe een konijn vangt of was het een haas nou ja maakt niet uit soort zoekt soort toch!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2021 22:53:

[...]
Zo is het.

Maar laat JJ lekker zijn verbanden zoeken die er niet zijn. Hij geeft het naïeve forumgenootschap hoop.
Misschien zijn ze er wel, Bassie. Maar dat J&J ze dan heeft benoemd, is naar mijn mening dan meer een toevalligheid dan gebaseerd op een sluitende analyse.

Overigens juich ik de activiteiten van J&J absoluut toe. Maar de kern van wetenschap bedrijven is het blijven stellen van kritische vragen. Zoals de alchemisten er vroeger van overtuigd waren dat ze goud konden maken en dat maar bleven proberen. Ze hadden zich veel moeite kunnen besparen door vooraf wat kritischer te zijn.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 feb 2023 17:37
Koers 1,224
Verschil -0,018 (-1,45%)
Hoog 1,251
Laag 1,222
Volume 3.905.599
Volume gemiddeld 6.482.518
Volume gisteren 2.643.913

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront