Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,898
  • Verschill

    +0,017 +1,93%
  • Volume

    1.061.050 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,897  
  • Laat

    0,898  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 25 februari 2023 17:30
    quote:

    Rikos schreef op 25 februari 2023 12:04:

    [...]

    Bassie ik waardeer uw input altijd zeer maar in dit geval denk ik dat uw nuance er een beetje naast zit.

    Ik denk dat geen enkele patient gebaat is bij een geneesmiddel dat werkt maar op de langere termijn toch verkeerd blijkt te zijn omdat er op termijn grotere complicaties opdoemen dan wat het geneesmiddel bestrijdt.
    Dus als het iets langer duurt zodat men er zekerder van is dat het veilig is denk ik dat voor een ieder toch beter is al lijkt dit op korte termijn niet

    Om GH hier nu voor te stellen als een gezond persoon die geen interesse heeft in het welzijn van de patient is naar mijn mening fout.

    Maar dit alles is mijn mening.
    Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

    Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
    Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
    Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

    Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
    Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.
  2. [verwijderd] 25 februari 2023 17:35
    quote:

    BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

    [...]
    Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

    Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
    Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
    Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

    Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
    Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.
    Jouw goed recht, Bassie, om dat beeld te hebben en er dan zo’n post aan te wijden.. Gelukkig weet ik zelf hoe het echt zit. Als iets onduidelijk is, had je het ook gewoon even kunnen vragen.
  3. forum rang 4 vdx777 25 februari 2023 17:51
    quote:

    P.h Arming schreef op 25 februari 2023 17:32:

    [...]

    Hierbij verkondig ik MIJN MENING…..!!

    Wat een ongelofelijke huilebalk is die VDX 5/6/7/65/777, Calimero gedrag.

    Hoge Bomen Vangen Veel Wind…….!!

    Constant zuigen en jennen en mensen tegen elkaar uit proberen te spelen, wroeten in het verleden om maar iets te kunnen posten over wat een ander gezegd zou hebben…….

    Hou nou toch eens op joh…..!!

    Het zou toch mogelijk moeten zijn om Forum Leden te schorsen via hun IP adres of zeg ik nu echt iets vreemds….??

    Mijn TIP aan VDX :

    Zoek een andere hobby of een partner die je 24/7 kan zieken..

    Dit alles zal wel weer een waarschuwing opleveren maar dat heb ik er wel voor over,pffffffff het voelt bijna als STALKEN van Pharming Forum leden.

    Sterkte VDX
    dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
    U lijkt wat gespannen over te komen ? Komt dat door de m.i. aankomende rode 4Q2022 cyfers ?
  4. [verwijderd] 25 februari 2023 18:01
    quote:

    vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

    [...]

    dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
    Goh joh, dat je nog reageert, beter zelfs nog aanwezig bent. Top besluit.
    We waarderen je bijdrages en dat je soms wordt afgezeken, tja dat moet je er voor over hebben.
  5. P.h Arming 25 februari 2023 18:28
    quote:

    vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

    [...]

    dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
    U lijkt wat gespannen over te komen ? Komt dat door de m.i. aankomende rode 4Q2022 cyfers ?
    Zenuwachtig voor de Q4 cijfers….???

    Beste VDX777….!!

    Als ik ook maar iets zenuwachtig zou zijn dan was ik jaren geleden uit Pharming gestapt en dan had ik Ahold of Shell of wat dan ook voor een defensief aandeel gekozen…..

    Ik kick op de spanning die rond het aandeel Pharming hangt, hoe groter het risico des te leuker ik het vind.

    In dit geval zie ik dan ook de Q4 cijfers met vertrouwen tegemoet, of dat ze nou rood of zwart zijn het gaat om de onderbouwing van de cijfers beste VDX.
  6. Simon de freeze 25 februari 2023 19:52
    quote:

    P.h Arming schreef op 25 februari 2023 18:28:

    [...]

    Zenuwachtig voor de Q4 cijfers….???

    Beste VDX777….!!

    Als ik ook maar iets zenuwachtig zou zijn dan was ik jaren geleden uit Pharming gestapt en dan had ik Ahold of Shell of wat dan ook voor een defensief aandeel gekozen…..

    Ik kick op de spanning die rond het aandeel Pharming hangt, hoe groter het risico des te leuker ik het vind.

    In dit geval zie ik dan ook de Q4 cijfers met vertrouwen tegemoet, of dat ze nou rood of zwart zijn het gaat om de onderbouwing van de cijfers beste VDX.
    Ik ben niet zenuwachtig, want er is single digit growht van Ruconest.
  7. forum rang 7 TonR 25 februari 2023 20:42
    quote:

    vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

    [...]

    dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
    U lijkt wat gespannen over te komen ? Komt dat door de m.i. aankomende rode 4Q2022 cyfers ?
    Ik dacht gelezen te hebben dat je een verzoek had ingediend om je account te verwijderen. Heb ik het feest voor niets gegeven;-)
  8. forum rang 6 T. Edison 25 februari 2023 21:57
    quote:

    Inhoudelijk schreef op 25 februari 2023 11:13:

    Leuke discussies en fijn dat men elkander in waarde laat, wat men ook denkt. Verschillende visies met onderbouwing zijn altijd welkom.
    En ja je zal maar ziek zijn en smachten naar een medicijn wat mogelijk/enigszins werkt en het wordt weer vertraagd eerdat het op de markt komt. Verschrikkelijk. En v.w.b. Alzheimer; we kennen ongetwijfeld naasten die deze vreselijke ziekte hebben gehad en dan hoop je ook op een mogelijk medicijn. Naast Pharming heb ik zelf dan ook investeringen in volgens mij kansrijke Alzheimer medicijnen, waaronder Vivo. Het is alleen al leuk om je er meer in te verdiepen. Daarnaast heb ik een dochter die Dr. in de Neurologie is en dat geeft ook leuke discussies 'aan de keukentafel '.
    Het s de afweging tussen zorgvuldigheid in veiligheid en het bedienen van patiënten die zitten te smachten naar het geneesmiddel. Afhankelijk van "de groep" waarin men zich bevindt verschuift deze balans.
    Ik vergelijk voor mezelf de extra data uit de lopende studie die de EMA vroeg met de spoedgoedkeuring van de mRNA vaccins tegen Covid en aanschouw de tegenstrijdigheden. Maar omdat we het niet kunnen beïnvloeden heeft het geen toegevoegde waarde.
    Investeren in Pharing en het beleggen in het algemeen heeft me zeer veel opgeleverd, qua inzicht en kennis, helaas ben ik er financieel minder op vooruit gegaan. Fijn dat ik niet de enige bent die zich realiseert dat er meer is dan financieel gewin.
  9. forum rang 5 Melkkoe APDS 25 februari 2023 22:49
    quote:

    T. Edison schreef op 25 februari 2023 21:57:

    [...]
    Het s de afweging tussen zorgvuldigheid in veiligheid en het bedienen van patiënten die zitten te smachten naar het geneesmiddel. Afhankelijk van "de groep" waarin men zich bevindt verschuift deze balans.
    Ik vergelijk voor mezelf de extra data uit de lopende studie die de EMA vroeg met de spoedgoedkeuring van de mRNA vaccins tegen Covid en aanschouw de tegenstrijdigheden. Maar omdat we het niet kunnen beïnvloeden heeft het geen toegevoegde waarde.
    Investeren in Pharing en het beleggen in het algemeen heeft me zeer veel opgeleverd, qua inzicht en kennis, helaas ben ik er financieel minder op vooruit gegaan. Fijn dat ik niet de enige bent die zich realiseert dat er meer is dan financieel gewin.
    Ik kan mij uw houding niet permitteren, dus ik hoop op een spoedig herstel richting 1.40. Dat het medicijn goed terecht komt is leuk voor de patiënten maar is buiten mij om.
  10. forum rang 7 TonR 26 februari 2023 07:10
    quote:

    P.h Arming schreef op 25 februari 2023 17:32:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
    Jammer P.h.Arming. Hopelijk ben je snel weer terug.
  11. forum rang 6 T. Edison 26 februari 2023 07:32
    quote:

    Simon de freeze schreef op 26 februari 2023 00:16:

    Grappig te lezen dat de taalfouten bij beiden toenemen in deze berichten ;)
    Hopelijk stoort u zich er niet aan, tegen een uur of tien ben ik tegen het eind van mijn latijn.
  12. forum rang 6 Gforce 26 februari 2023 07:50
    quote:

    T. Edison schreef op 25 februari 2023 21:57:

    [...]
    Het s de afweging tussen zorgvuldigheid in veiligheid en het bedienen van patiënten die zitten te smachten naar het geneesmiddel. Afhankelijk van "de groep" waarin men zich bevindt verschuift deze balans.
    Ik vergelijk voor mezelf de extra data uit de lopende studie die de EMA vroeg met de spoedgoedkeuring van de mRNA vaccins tegen Covid en aanschouw de tegenstrijdigheden. Maar omdat we het niet kunnen beïnvloeden heeft het geen toegevoegde waarde.
    Investeren in Pharing en het beleggen in het algemeen heeft me zeer veel opgeleverd, qua inzicht en kennis, helaas ben ik er financieel minder op vooruit gegaan. Fijn dat ik niet de enige bent die zich realiseert dat er meer is dan financieel gewin.
    Als je het zo stelt is beleggen in Pharming bijna lesgeld :-) Maar sommige studies renderen op de langere termijn.
  13. forum rang 6 T. Edison 26 februari 2023 08:34
    quote:

    Gforce schreef op 26 februari 2023 07:50:

    [...]

    Als je het zo stelt is beleggen in Pharming bijna lesgeld :-) Maar sommige studies renderen op de langere termijn.
    Dat klopt deels wel.
    Toen ik in de jaren '90 mijn eerste stappen zette op de beurs had ik nauwelijks een beeld bij bedrijfsvoering. Het inlezen in de bedrijven en sectoren waarin ik belegde heeft me gevormd. Ben sinds toen een stuk wijzer, al zeg ik dat zelf.
    Het beleggen in Pharming heeft me veel geleerd over een deel van ons immuunsysteem en biotech in het algemeen.
    Mede door de ervaringen van vroeger, waar tegenover mooie winsten grote verliezen staan lukt het nu om een vrij stabiel, groeiende beleggingsportefeuille te hebben.
    Word ik er rijk van? Nee, want "de knaller" heb ik nog niet gevonden. Bij goedkeuring van leniolisib ontstaat ook niet de knaller van de verviervoudiging. Als alle gaat zoals ik vermoed dat het gaat ontstaat die groei wel, maar over een langere termijn uitgesmeerd.
    Iets dat in de snelle wereld van tegenwoordig als "mislukt" wordt ervaren en als "tegenvaller" de koers onder druk zet. De verwachtingen liggen mijn inziens te hoog of in een te kort tijdsbestek.
    Groei door leniolisib , eerst de VS dan in Europa landje voor landje, is de ge groei niet explosief, maar gestaag. Dat is goed passend in mijn portefeuille.
  14. forum rang 6 Rikos 26 februari 2023 08:51
    quote:

    BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

    [...]
    Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

    Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
    Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
    Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

    Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
    Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.
    U heeft natuurlijk volkomen gelijk als u zegt dat forumleden, op enkele bekende uitzonderingen na, niet blij worden van extra vragen en daarmee een kleine vertraging.

    Maar als het volgens uw interpretatie over de werkzaamheid zou gaan dan ben ik van mening dat het een goede zaak is.
    In deze staat de patient op nr.1 en de forumleden en aandeelhouders achteraan als het om werkzaamheid gaat.
  15. WMMH 26 februari 2023 09:36
    De introductie en goedkeuring van Ruconest, inclusief extra productie capaciteit in gebruik nemen, is ook met hobbels en horten & stoten gegaan.
    Maar is inmiddels al jaren winstgevend.
    Dus beetje extra tijd, bij EMA, is geen probleem.
    En de testen zijn nu al ingezet bij 4 - 11 jarigen en voor de categorie 1 - 6 jarigen start het onderzoek 3e kw 2023.
    Wellicht ook nog nevenonderzoeken voor gebruik Leniolisib, ipv APDS??

    Kortom, niet zo paniekerig allemaal. En ja uiteraard zijn er risico's. Als je geen risico's wil met geld verdienen gewoon ambtenaar worden. Gemeente, Provincie of Rijksambtenaar. Keuze genoeg momenteel.

    Fijne zonnige dag.
  16. forum rang 4 vdx777 26 februari 2023 09:43
    quote:

    BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

    [...]
    Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

    Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
    Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
    Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

    Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
    Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.
    bassie bassie bassie beetje kort door de bocht lijkt mij hoor
    aan de ene kant mogen 'we' niet blij zijn dat EMA FDA grondig te werk gaan
    en aan de andere kant hopen 'ze' dat er maar heel veel zieke mensen de wereld zijn waar pharming aan mag verkopen
  17. [verwijderd] 26 februari 2023 10:05
    quote:

    BassieNL schreef op 24 februari 2023 21:42:

    De beoordeling van een nieuw medicijn is vak apart.

    De hobby belegger heeft niet de specialistische medische kennis, beschikt niet over het ingediende dossier en kent het toetsingskader niet of nauwelijks.

    Gelukkig is in deze fase de kans op goedkeuring verreweg het grootst.
    Je spreekt jezelf tegen, óf je moet een professioneel belegger zijn, die ook nog eens het ingediende dossier kent.
  18. [verwijderd] 26 februari 2023 10:08
    quote:

    Kees J schreef op 24 februari 2023 21:06:

    Je kunt jezelf ook nog indekken met n short positie. Dan kun je je risico beperken door te accepteren dat je wat minder winst pakt bij goedkeuring
    De AB's vliegen je om de oren hier, deze krijgt de eerste en enige van mij.
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht