Triple A schreef op 2 juni 2023 15:57:
[...]
Tja BassieNL, op zich vind ik het knap dat je op geraffineerde wijze de € 21 miljoen opbrengst die Pharming heeft aan de PRV hier draait naar een situatie waarin Pharming $ 80 miljoen waarde heeft weggegeven aan Novartis. Ik ga er echter vanuit dat jij ook heel goed snapt dat dit onzin is.
- Novartis heeft als ontwikkelaar van het medicijn het volste recht op de opbrengst van de PRV
- Probleem is echter dat de partij die een medicijn gaat verkopen - in dit geval licentienemer Pharming - ook de partij is die marktgoedkeuring moet vragen bij de FDA
- En de FDA wijst de PRV toe aan de partij die de aanvraag heeft gedaan
- Daarom is het heel gebruikelijk dat bij een licentie-overeenkomst voor een medicijn in ontwikkeling de ontwikkelaar/licentiegever (Novartis) en de licentienemer (Pharming) een bepaling opnemen dat de PRV voor de ontwikkelaar is - al dan niet met een vergoeding voor de licentienemer.
- Dat Pharming nog een vergoeding van $ 21 miljoen voor de PRV heeft uitonderhandeld is gewoon prima
Per saldo heeft Pharming tot en met de eerste verkopen van Joenja dus slechts $ 10 miljoen betaald aan Novartis. Dat is heel weinig voor een goedgekeurd medicijn - zelfs al is het maar een weesgeneesmiddel met een heel gering aantal patiënten.
-