Pharming Group NL0010391025

Pharming Oktober 2023

1. voda 7 oktober 2023 08:42

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82314

     Gegeven: 20943

   •    Aantal posts: 365.075

   quote:

   De Allesweter schreef op 7 oktober 2023 08:37:

   [...]
   
   Ook een komma te veel ( " lang,"). Geen probleem hoor, het gaat om de innhoud.
   Goed weekend allen.
   

   Innhoud? :-)
2. [verwijderd] 7 oktober 2023 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 6 oktober 2023 17:34:

   Als je als EMA eerst een priority geeft,
   dan vervolgens een 180 dagen uitstel geeft,
   dan vervolgens een 120 dagen uitstel geeft,
   om dan vervolgens alles over te dragen aan een AEG
   
   Noem ik een zwaar tekort aan kennis en hierdoor een jaar onnodig heeft staan opschuiven.
   
   Van het kastje naar de muur bureaucratiche en geldverslindende acties met onnodig tijdverlies door kennisgebrek.
   

   Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek
3. Melkkoe APDS 7 oktober 2023 09:11

   auteur info

   • Melkkoe APDS

     Lid sinds: 23 sep 2020

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 980

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 1.005

   quote:

   Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

   [...]
   
   Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek
   

   Just an opinion Uiteraard gaat het om kwaliteit.
4. [verwijderd] 7 oktober 2023 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

   [...]
   
   Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek
   

   Ah kijk, nóg een sterk en goed onderbouwd verhaal!
5. [verwijderd] 7 oktober 2023 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 6 oktober 2023 18:16:

   [...]
   
   Ik snap je G, maar als je van PR naar normaal gaat omdat je er als EMA vragen bij hebt. Zou je toch ook meteen kunnen overwegen om de AEG groep erbij te roepen. Nu laat je pharming eerst extra vragen beantwoorden omdat je vind dat je op basis van de eerste indiening geen goedkeuring kunt geven. Om vervolgens aan te geven dat een externe groep erbij geroepen moet worden omdat de aanvullende info van pharming niet voldoende is.
   

   De PR ging eraf omdat Pharming niet in staat was om de antwoorden op de PoQ snel genoeg op tafel te krijgen.
   
   Na de tweede fase van de beoordeling bleven er vragen over (de LoOI). Daarvan heeft de CHMP blijkbaar geconcludeerd dat inzet van een AEG behulpzaam is bij beantwoording. Pharming kon dus nog onvoldoende zekerheid bieden op punten waar een AEG dat hopelijk wel kan. Bovendien is een AEG onafhankelijk. En ook gewoon omdat APDS zo zeldzaam is dat het niet onder een vaste commissie geschoven kon worden.
   
   Je praat vanuit een veronderstelling dat de CHMP zijn wijze van werken slimmer kan organiseren. Zou kunnen, maar ik denk dat voor zo’n conclusie een iets diepgravender analyse van het CHMP-proces nodig is. Bovendien vanuit een andere vraagstelling dan die welke het belang van de aandeelhouder vooropstelt.
6. moaventtog 7 oktober 2023 10:12

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 09:52:

   [...]
   
   Ah kijk, nóg een sterk en goed onderbouwd verhaal!
   

   Dit hoef je niet te onderbouwen,weet toch gewoon iedereen?
   Nooit gehoord van de sms berichten tussen Pfizer en von der Leyen?
   Maak ze bekend als alles toch zo tranparant is.
7. [verwijderd] 7 oktober 2023 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Oh, Pharming! Het bedrijf dat altijd in de schijnwerpers staat met zijn zg. diepgaande en kwalitatieve inhoudelijke berichten op het pharming forum. En wat een unieke strategie hebben ze toch, door consequent aandelen uit te geven. Je zou bijna denken dat ze een onuitputtelijke voorraad hebben. Het is fascinerend hoe ze zich blijven onderscheiden in de complexe wereld van de financiële markten."
8. [verwijderd] 7 oktober 2023 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moaventtog schreef op 7 oktober 2023 10:12:

   [...]
   
   Dit hoef je niet te onderbouwen,weet toch gewoon iedereen?
   Nooit gehoord van de sms berichten tussen Pfizer en von der Leyen?
   Maak ze bekend als alles toch zo tranparant is.
   

   Sorry, maar ‘weet toch iedereen’ en ‘nooit gehoord van’ is simpele demagogie. Heeft niets met onderbouwing te maken. Je veronderstelt eigenlijk corruptie bij de CHMP. Noem het dan ook zo en geef aan waarom je denkt dat het zo is. En anders ben je niet meer dan een ontevreden aandeelhouder van Pharming die zijn frustraties over misgelopen geld vooral liever op een ander richt dan op zichzelf.
9. lisja 7 oktober 2023 10:39

   auteur info

   • lisja

     Lid sinds: 31 jul 2002

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 158

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 363

   Bij vele instituten wordt ook politiek bedreven en bescherming van de eigen markt. Natuurlijk gaat het ook om patiënten. Alleen niet alleen. Wanneer we denken dat de goed en/of niet goed keuringen alleen door de resultaten van het technischwetenschappelijk onderzoek worden bepaald, zijn we naïef.
   
   Dat er niet uitgesprokem competitie is tussen sommige keuringsinstituten, lijkt me ook logisch. Iedereen wil de beste zijn.
   
   Dus ook lobbyen heeft zin in deze. Ook al kan moeilijk bewezen worden dat deze elementen een rol spelen.
10. moaventtog 7 oktober 2023 11:17

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 10:21:

    [...]
    
    Sorry, maar ‘weet toch iedereen’ en ‘nooit gehoord van’ is simpele demagogie. Heeft niets met onderbouwing te maken. Je veronderstelt eigenlijk corruptie bij de CHMP. Noem het dan ook zo en geef aan waarom je denkt dat het zo is. En anders ben je niet meer dan een ontevreden aandeelhouder van Pharming die zijn frustraties over misgelopen geld vooral liever op een ander richt dan op zichzelf.
    

    Ik ben helemaal geen ontevreden aandeelhouder van Pharming.
    Ik heb zelfs als één van de weinigen hier SDV op een voetstuk geplaatst.
    Uw kennis over pharma beste G.H. wil ik helemaal niet in twijfel trekken maar het lijkt mij dat aan je kennis over machtsmisbruik nog wat werk is.
11. [verwijderd] 7 oktober 2023 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moaventtog schreef op 7 oktober 2023 11:17:

    [...]
    
    Ik ben helemaal geen ontevreden aandeelhouder van Pharming.
    Ik heb zelfs als één van de weinigen hier SDV op een voetstuk geplaatst.
    Uw kennis over pharma beste G.H. wil ik helemaal niet in twijfel trekken maar het lijkt mij dat aan je kennis over machtsmisbruik nog wat werk is.
    

    Prima, ik wacht uw eerste les met belangstelling af. Kennelijk weet u mij gedetailleerdere informatie te verschaffen.
12. Pharm Invest 7 oktober 2023 11:44

    auteur info

    • Pharm Invest

      Lid sinds: 16 aug 2023

      Laatste bezoek: 15 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 71

    quote:

    Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

    [...]
    
    Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek
    

    In ieder geval is er het feit van de introductie van het prikmiddel tegen de veronderstelde "wereldwijde sterfte en besmetting"
    Veel te weinig onderzocht, geen fase 3, en weinig onderzoek op bijwerkingen, en in no-time goedkeuring.
    daar worden allerlei "begripvolle" argumenten voor gegeven, maar zeker is dat politieke druk, angst kweken en grote zakelijke belangen hier een grote rol in hebben gespeeld
    Ik vind dat wel wat zeggen over de handelswijze van de EMA
13. Beur 7 oktober 2023 11:58

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3991

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.118

    Eigenlijk is het allemaal één complot begrijp ik uit sommige bijdragen hier. De wetenschap. De farmaceutische industrie. Effe goed lobbyen bij de juiste personen, steekpenningen uitdelen en jouw medicijn wordt goedgekeurd.
    De FDA die Coronavaccins nauwelijks getest goedkeurt en fatale bijwerkingen verzwijgt. Net zoals de aanwezigheid van microchips in die vaccins. Het World Economic Forum. Bill Gates. De CIA die achter de aanslagen van 11 september zit. De Amerikaanse wapenindustrie. De Holocaust die een verzinsel is. De Joden die eigenlijk overal achter zitten. Etcetera,etcetera.
    
    Ik ben benieuwd naar een relatie tussen Pharming-beleggers en complotdenkers. In ieder geval vermoed ik dat er bij dit aandeel meer complotdenkers aanwezig zijn dan bij pakweg een Shell, Ahold of Fugro.
    Ik wens u verder een rustig en zonnig weekend in deze roerige tijden.
14. moaventtog 7 oktober 2023 12:04

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 11:36:

    [...]
    
    Prima, ik wacht uw eerste les met belangstelling af. Kennelijk weet u mij gedetailleerdere informatie te verschaffen.
    

    Eerste les al vergeten?Ging over Pfizer,als je geen verbanden kunt zien,mij niet gelaten.
    Ik doe geen moeite meer...
15. Melkkoe APDS 7 oktober 2023 12:05

    auteur info

    • Melkkoe APDS

      Lid sinds: 23 sep 2020

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 980

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 1.005

    quote:

    Beur schreef op 7 oktober 2023 11:58:

    Eigenlijk is het allemaal één complot begrijp ik uit sommige bijdragen hier. De wetenschap. De farmaceutische industrie. Effe goed lobbyen bij de juiste personen, steekpenningen uitdelen en jouw medicijn wordt goedgekeurd.
    De FDA die Coronavaccins nauwelijks getest goedkeurt en fatale bijwerkingen verzwijgt. Net zoals de aanwezigheid van microchips in die vaccins. Het World Economic Forum. Bill Gates. De CIA die achter de aanslagen van 11 september zit. De Amerikaanse wapenindustrie. De Holocaust die een verzinsel is. De Joden die eigenlijk overal achter zitten. Etcetera,etcetera.
    
    Ik ben benieuwd naar een relatie tussen Pharming-beleggers en complotdenkers. In ieder geval denk ik dat er bij dit aandeel meer complotdenkers aanwezig zijn dan bij pakweg een Shell, Ahold of Fugro.
    

    Nou, ik begrijp uw posting maar ikzelf ben anti-Baudet en heb veel respect voor onze democratie. Daarnaast ook nog eens 100% in Pharming waar ik binnenkort winst hoop te draaien na bijna 3 jaar onder water. FDA en EMEA zijn gewone instanties die niet omkoopbaar zijn. Teveel transparantie.
16. moaventtog 7 oktober 2023 12:09

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    Beur schreef op 7 oktober 2023 11:58:

    Eigenlijk is het allemaal één complot begrijp ik uit sommige bijdragen hier. De wetenschap. De farmaceutische industrie. Effe goed lobbyen bij de juiste personen, steekpenningen uitdelen en jouw medicijn wordt goedgekeurd.
    De FDA die Coronavaccins nauwelijks getest goedkeurt en fatale bijwerkingen verzwijgt. Net zoals de aanwezigheid van microchips in die vaccins. Het World Economic Forum. Bill Gates. De CIA die achter de aanslagen van 11 september zit. De Amerikaanse wapenindustrie. De Holocaust die een verzinsel is. De Joden die eigenlijk overal achter zitten. Etcetera,etcetera.
    
    Ik ben benieuwd naar een relatie tussen Pharming-beleggers en complotdenkers. In ieder geval vermoed ik dat er bij dit aandeel meer complotdenkers aanwezig zijn dan bij pakweg een Shell, Ahold of Fugro.
    Ik wens u verder een rustig en zonnig weekend in deze roerige tijden.
    

    Waar staat er hier op dit forum iets over een complot tegen Pharming?
17. Beur 7 oktober 2023 12:10

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3991

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.118

    quote:

    Pharm Invest schreef op 7 oktober 2023 11:44:

    [...]
    
    In ieder geval is er het feit van de introductie van het prikmiddel tegen de veronderstelde "wereldwijde sterfte en besmetting"
    Veel te weinig onderzocht, geen fase 3, en weinig onderzoek op bijwerkingen, en in no-time goedkeuring.
    daar worden allerlei "begripvolle" argumenten voor gegeven, maar zeker is dat politieke druk, angst kweken en grote zakelijke belangen hier een grote rol in hebben gespeeld
    Ik vind dat wel wat zeggen over de handelswijze van de EMA
    

    "The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020."
    
    Om maar eens op één van de harnekkige onwaarheden in complotkringen te wijzen. Een fase 3 studie dus met een werkelijk gigantische hoeveelheid proefpersonen. Bijwekingen werden en worden op grote schaal gecheckt. Maar blijf vooral "deskundigen" als Willem Engel en Baudet en oncontroleerbare internet-"experts" geloven.
    
    Gelukkig zijn er anderen die het van een meer positieve kant bekijken en bijvoorbeeld de Nobelprijs toekennen voor de ontwikkelaars van de mRNA-vaccin-technologie die laten zien waartoe de wetenschap toe in staat kan zijn als er zich een onbekende dreiging voordoet.
    
    www.pfizer.com/news/press-release/pre...
18. jansQ 7 oktober 2023 12:14

    auteur info

    • jansQ

      Lid sinds: 29 feb 2008

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 581

    Ga eens kijken op de andere krant, melkkoe.
19. BassieNL 7 oktober 2023 12:22

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8571

      Gegeven: 2188

    •    Aantal posts: 13.246

    Orchard werd overgenomen voor circa 2,5x de omzetpotentie ($477 overnameprijs, omzetverwachting 2035 $200 mio).
    Met als kanttekening dat hun gentherapie nog wacht op FDA goedkeuring in maart (maar als dat niet lukt daalt de aankoopprijs met $ 90 mio). EMA keurde in dec. 2020 goed. H1 omzet dit jaar was $ 7,2mio.
    
    Wat zou Pharming waard zijn bij een omzetpotentie van $400 mio (Ruco + Joenja APDS)?
20. Pharm Invest 7 oktober 2023 12:36

    auteur info

    • Pharm Invest

      Lid sinds: 16 aug 2023

      Laatste bezoek: 15 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 71

    quote:

    Beur schreef op 7 oktober 2023 12:10:

    [...]"The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020."
    
    Om maar eens op één van de harnekkige onwaarheden in complotkringen te wijzen. Een fase 3 studie dus met een werkelijk gigantische hoeveelheid proefpersonen. Maar blijf vooral de "deskundigen'" als Willem Engel en Baudet geloven.
    Gelukkig zijn er anderen die het van een meer positieve kant bekijken en bijvoorbeeld de Nobelprijs toekennen voor de ontwikkelaars van de mRNA-vaccin-technologie die laten zien waartoe de wetenschap toe in staat kan zijn als er zich een onbekende dreiging voordoet.
    
    www.pfizer.com/news/press-release/pre...
    

    Vooraleerst trekt u, wellicht uit eigen frustratie, de conclusie dat de door u genoemde personen diegene zijn welke de "complotten" (wat die ook mogen zijn) verkondigen zonder wetenschappelijke achtergrond
    ik denk dat we zonder u of mijn "deskundigen" duidelijk een aantal feitelijke verschillen zien in de handelswijze van de EMA. Het prikmiddel heeft toegang gekregen tot de markt alvorens fase 3 werd afgerond en waarbij terdege resultaten op bijwerkingen volledig werden onderzocht. Dat een fase 3 wordt uitgerold over een in angst verkerende bevolking ( de grootste fase 3 welke men zich voor kan stellen), zonder goede medische controle en onderzoek vooraf roept op zijn zachts gezegd grote "verbazing" op