henkbres75 schreef:
[quote=jasmits]
Nog zijn er mensen die beweren, fundamentaal is met ING niets aan de hand.
Daar moet ik echt op mijn kop tikken.
Het aandeel viel van 34 Euro naar penny stock,
maar fundamentaal niets aan de hand.
wanneer bos geen 10 miljard gegeven had, was de zaak bankroet gegaan, maar fundamentaal niets aan de hand. nu moeten ze in deze tijd, waar bijna alle grote parteien zelf moeilijkheden hebben, al het tafelzilver voor een appel en een ei verkopen, maar fundamentaal niets aan de hand.
[/quote]
ssht, niet te rationeel doen... Straks wordt je nog uitgescholden voor non-believer of shorter.
Maarre, ben het met je eens. ING is bezig met een opheffingsuitverkoop en een onplaatsbare claimemissie.
Vergelijk hun even met Aegon. Ratio tussen die aandelen was steeds ongeveer 1,5:1. Sindsdien heeft Aegon 1 steunronde gehad, die achteraf niet nodig was. Aegon houdt geen uitverkoop en heeft ipv een claimemissie een twee keer overtekende onderhandse emissie gehad.
ING: TWEE steunrondes, opheffingsuitverkoop, en een claimemissie. En de verhouding ING:AEG is inmiddels 2:1.
Oftewel geen enkele grote jongen wil zich branden aan ING (ergo claimemissie), terwijl de grote jongens in de rij staan voor AEG. Daarnaast, na twee steunrondes is ING er nog niet, en moet alles weg om te blijven ademen.
Maar nog steeds zou ING ondergewaardeerd zijn?? T.o.v. andere finnen is het belachelijk overgewaardeerd. Er zijn begin deze week 200 miljoen aandelen ING ingestampt door grote jongens, met 6 keer zoveel verkopers als kopers. Wat betekent dat? De kopers ware mega-jongens. GS en JPM b.v.
Kortom, een volledige farce de huidige koers van het aandeel, enkel en alleen aanwezig om de claimemissie te doen slagen.
Maakt verder niet uit, en kan je je voordeel me doen als particulier, maar dan wel op tijd eruit (koers wordt alleen gesteund tot de claimemissie), want fundamenteel is namelijk juist alles mis met ING.