TOMTOM DECEMBER 2015

3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
NielsjeB
0
quote:

Cain Velasquez schreef op 13 december 2015 22:28:


[...]

Battumboy dikke vette AB !

Wishdom off the crowd !

Mooie verschrijving ;)

Ik denk dat afgelopen jaar wel heeft bewezen dat er hier op het forum toch ook genoeg wisdom of the crowd zit ipv alleen maar wishdom.
dipity
3
Grote draai van grondstoffen / olie / gas en aanverwanten naar groeiaandelen in technologie / IoT, met TomTom als een van de zeer weinige Nederlandse mogelijkheden om in te beleggen.
[verwijderd]
1
Ik baal wel nog steeds dat je bij het fonds weer primair moet denken aan wat de volgende move van MW c.s. zal zijn in plaats van wanneer die aankondiging van GO Mobile voor iOS(/Carplay?) zal komen. Het blijft mij een slechte bijsmaak geven dat de recente shortaanval van MW wel erg onverantwoord lijkt als daar niet een soort "niet-aanvalsakkoord" met het bestuur van TomTom onder ligt. Dat voedt de verdenking dat de founders degenen zijn die de benodigde aandelen uitlenen. Indien waar zou dat zeer onethisch zijn, zo'n combi van uitlenen en de belofte om even geen nieuws naar buiten te brengen om de shortpoging grondig te frustreren. Dat komt dan toch erg dicht bij misbruik van voorkennis.

Het zou super simpel zijn om iedere verdenking weg te nemen: gewoon een van de vele goede nieuwtjes die klaarliggen ietsje naar voren te trekken.
[verwijderd]
1
En toch weiger ik te geloven dat de big four dat zouden doen. John de Mol is natuurlijk een ander verhaal.
[verwijderd]
0
Ik zal het leuk vinden als Tomtom vandaag met leuk nieuws komt. Vandaag stond er toch iets op de agenda?
[verwijderd]
0
quote:

Riet van Milt schreef op 14 december 2015 10:36:


En toch weiger ik te geloven dat de big four dat zouden doen. John de Mol is natuurlijk een ander verhaal.

Maar hoe moeilijk kan het zijn om alle twijfel (mede door die zeer merkwaardige zusjes-link met de shorters scene) weg te nemen en MW eens stevig onder de kloten te rammelen met blow-out nieuwtjes? Ze hebben ze met de bosjes liggen. TTT abo's, nieuwe automotive contracten, iOS(/Carplay?) versie van GO Mobile, Spark-(/Bandit-?) verkopen in het holiday season. Even een combi van dat soort nieuws naar buiten brengen en MW zou in normale omstandigheden als een haas moeten coveren.
Jammer dit!!
0
quote:

xynix schreef op 14 december 2015 10:48:


[...]
Maar hoe moeilijk kan het zijn om alle twijfel (mede door die zeer merkwaardige zusjes-link met de shorters scene) weg te nemen en MW eens stevig onder de kloten te rammelen met blow-out nieuwtjes? Ze hebben ze met de bosjes liggen. TTT abo's, nieuwe automotive contracten, iOS(/Carplay?) versie van GO Mobile, Spark-(/Bandit-?) verkopen in het holiday season. Even een combi van dat soort nieuws naar buiten brengen en MW zou in normale omstandigheden als een haas moeten coveren.


Zou een leuk kerstcadeau zijn....
[verwijderd]
4
quote:

xynix schreef op 14 december 2015 10:27:


Ik baal wel nog steeds dat je bij het fonds weer primair moet denken aan wat de volgende move van MW c.s. zal zijn in plaats van wanneer die aankondiging van GO Mobile voor iOS(/Carplay?) zal komen. Het blijft mij een slechte bijsmaak geven dat de recente shortaanval van MW wel erg onverantwoord lijkt als daar niet een soort "niet-aanvalsakkoord" met het bestuur van TomTom onder ligt. Dat voedt de verdenking dat de founders degenen zijn die de benodigde aandelen uitlenen. Indien waar zou dat zeer onethisch zijn, zo'n combi van uitlenen en de belofte om even geen nieuws naar buiten te brengen om de shortpoging grondig te frustreren. Dat komt dan toch erg dicht bij misbruik van voorkennis.

Het zou super simpel zijn om iedere verdenking weg te nemen: gewoon een van de vele goede nieuwtjes die klaarliggen ietsje naar voren te trekken.

Wat een onzin zeg, een paniekerige schreeuw met december expiratie in aantocht. Met daarin ook een hele valse beschuldiging. Laat het management zich nu maar met de langere termijn bezighouden! Lijkt wel een MM post.
[verwijderd]
2
quote:

Wervel Wind schreef op 14 december 2015 11:01:


[...]
Wat een onzin zeg, een paniekerige schreeuw met december expiratie in aantocht. Met daarin ook een hele valse beschuldiging. Laat het management zich nu maar met de langere termijn bezighouden! Lijkt wel een MM post.

Ik zeg niet dat het waar is, alleen dat het zo gemakkelijk zou zijn om de uiterst vreemde opbouw van het short belang van MW volstrekt onverklaarbaar te maken vanuit deze optiek. Gewoon nieuws uitbrengen waardoor MW per direct flink verlies maakt op die nieuwe shortpositie.

Niks paniek. Maar het plotseling opduiken van MW tegen alle normale "gezond verstand" in is op zijn minst "apart". TomTom zou zelf toch ook af moeten willen van het imago van "easily shortable funds". Er is geen enkele fundamentele basis voor de recente 10% daling.
[verwijderd]
0
quote:

Wervel Wind schreef op 14 december 2015 11:01:


[...]
Wat een onzin zeg, een paniekerige schreeuw met december expiratie in aantocht. Met daarin ook een hele valse beschuldiging. Laat het management zich nu maar met de langere termijn bezighouden! Lijkt wel een MM post.


Ik vind dat Xynix een terechte persoonlijke mening deelt, omdat ik dat namelijk ook vind MW vs Tomtom (familie bedrijf zo zie ik dat). Daarnaast strooi jij zout op de slak door MM zwart te maken. Wat momenteel met Fagron gebeurt wens je geen enkele belegger toe.
[verwijderd]
1
quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:09:


[...]
Ik zeg niet dat het waar is, alleen dat het zo gemakkelijk zou zijn om de uiterst vreemde opbouw van het short belang van MW volstrekt onverklaarbaar te maken vanuit deze optiek. Gewoon nieuws uitbrengen waardoor MW per direct flink verlies maakt op die nieuwe shortpositie.

Niks paniek. Maar het plotseling opduiken van MW tegen alle normale "gezond verstand" in is op zijn minst "apart". TomTom zou zelf toch ook af moeten willen van het imago van "easily shortable funds".

Kan jij uitleggen hoe deze short positie het beleid Tom2 gaat schaden? Ik zie het namelijk niet.

Er gaan hierdoor niet minder deals gesloten worden en ook niet minder horloges verkocht worden hoor....
NewEnergy
3
Volgens mij zijn er duidelijke regels voor het publiceren van koers-gevoelige informatie. Ik denk dat het management van Tomtom wat beters te doen heeft dan zich druk te maken over korte termijn koersschommelingen.

Er wordt voortdurend gemekkerd over short-spelers. Op korte termijn geeft dat misschien extra fluctuatie, maar op lange termijn is de performance van het bedrijf toch doorslaggevend. Nog afgezien van het feit dat short posities noodzakelijk zijn voor een goed functionerende optie markt (die door veel van de 'handelaars' hier ook actief wordt gebruikt).
Jammer dit!!
0
quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:09:


[...]
Ik zeg niet dat het waar is, alleen dat het zo gemakkelijk zou zijn om de uiterst vreemde opbouw van het short belang van MW volstrekt onverklaarbaar te maken vanuit deze optiek. Gewoon nieuws uitbrengen waardoor MW per direct flink verlies maakt op die nieuwe shortpositie.

Niks paniek. Maar het plotseling opduiken van MW tegen alle normale "gezond verstand" in is op zijn minst "apart". TomTom zou zelf toch ook af moeten willen van het imago van "easily shortable funds".


Ik en juist heel blij met de extra short van MW nu....zeker nu tomtom als één tierelier draait. ...kan nog voor een flinke spike zorgen de komende tijd...succes!
Juun
1
Hier op het forum is 95% de mening toegedaan dat TT het beste bedrijf van de Nederlandse beurs is en dat in 2016 en volgende jaren ook zal zijn.
Op DFT is minder dan 19% die mening toegedaan (poll van ca 2 maanden terug).
Historisch gezien komt het niet zo heel vaak voor dat een bedrijf dat dit jaar + 100% bij een k/w van >60, volgend jaar gewoon door zal stijgen.

De vraag is: wat is "gezond" verstand? Vooralsnog zijn een grote groep particuliere beleggers hier van mening dat ze het beter weten dan een aantal professionele partijen die per stuk wellicht nog groter zijn dan wij particulieren samen. Persoonlijk hoor ik ook bij de groep particuliere believers, maar het feit dat we elkaars mening delen maakt nog niet dat we dan per definitie gelijk hebben.
[verwijderd]
0
Ik geloof dat jullie het punt niet kunnen/willen zien. Dit gaat om mogelijk extra beleningsrendement genereren door grootaandeelhouders door in "rustige" periodes shortspelletjes te faciliteren die vanuit de shorters alleen verantwoord zijn als ze zeker kunnen weten dat er geen "verstorend nieuws" komt.

Dergelijk geënsceneerde shortspelletjes zouden onethisch zijn omdat dat gebaseerd zou zijn op het verstrekken van voorkennis aan de betrokken shorters. Als we een wakkere AFM hadden misschien zelfs strafbaar.

En, nee, dit heeft inderdaad nul-komma-nul te maken met het langere termijn perspectief van het fonds. Maar marktmanipulatie op basis van illegale voorkennis zou je niet in je fonds moeten willen hebben.
mjmj
0
quote:

Juun schreef op 14 december 2015 11:24:


Hier op het forum is 95% de mening toegedaan dat TT het beste bedrijf van de Nederlandse beurs is en dat in 2016 en volgende jaren ook zal zijn.
Op DFT is minder dan 19% die mening toegedaan (poll van ca 2 maanden terug).
Historisch gezien komt het niet zo heel vaak voor dat een bedrijf dat dit jaar + 100% bij een k/w van >60, volgend jaar gewoon door zal stijgen.

De vraag is: wat is "gezond" verstand? Vooralsnog zijn een grote groep particuliere beleggers hier van mening dat ze het beter weten dan een aantal professionele partijen die per stuk wellicht nog groter zijn dan wij particulieren samen. Persoonlijk hoor ik ook bij de groep particuliere believers, maar het feit dat we elkaars mening delen maakt nog niet dat we dan per definitie gelijk hebben.


Het gelijk blijkt pas achteraf. Wat je kunt onderzoeken is de mix van uitgangspunten, benadering, zekerheden/onzekerheden en risico's die kunnen opdoemen. Een traditionele bedrijfseconomische benadering zal tot een ander resultaat leiden dan bv, de fundamentele benadering plus inschattingen van sommige diehards hier op dit forum.
Dokus
1
quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:29:


Ik geloof dat jullie het punt niet kunnen/willen zien. Dit gaat om mogelijk extra beleningsrendement genereren door grootaandeelhouders door in "rustige" periodes shortspelletjes te faciliteren die vanuit de shorters alleen verantwoord zijn als ze zeker kunnen weten dat er geen "verstorend nieuws" komt.

Dergelijk geënsceneerde shortspelletjes zouden onethisch zijn omdat dat gebaseerd zou zijn op het verstrekken van voorkennis aan de betrokken shorters. Als we een wakkere AFM hadden misschien zelfs strafbaar.

En, nee, dit heeft inderdaad nul-komma-nul te maken met het langere termijn perspectief van het fonds. Maar marktmanipulatie op basis van illegale voorkennis zou je niet in je fonds moeten willen hebben.


Nee, jij mist het punt...namelijk dat dit beschuldigingen zijn aan de eigenaren die je totaal niet hard kan maken
[verwijderd]
0
quote:

Goudhaantjes schreef op 14 december 2015 11:12:


[...]

Ik vind dat Xynix een terechte persoonlijke mening deelt, omdat ik dat namelijk ook vind MW vs Tomtom (familie bedrijf zo zie ik dat). Daarnaast strooi jij zout op de slak door MM zwart te maken. Wat momenteel met Fagron gebeurt wens je geen enkele belegger toe.

jij strooit zout op de slak door het telkens over zijn positie in Fagron te hebben.
Ik refereer aan zijn posts die altijd gericht zijn op korte termijn koersexplosie in het algemeen.

Treurige vertoning ben je. Wanneer ga je weer dumpen jochie?
3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jul 2020 17:35
Koers 7,250
Verschil -0,275 (-3,65%)
Hoog 7,525
Laag 7,220
Volume 467.108
Volume gemiddeld 465.119
Volume gisteren 317.738

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group